人口越多，就越有利于经济的发展吗？

没有直接的联系，中国人口最多，也不了的是最发达的国家。只是在一定的认知内，存在一定的相关关系。这也是cbd和人流量大的地方租金老贵的原因，人流人口，可以带来很多的购买风口，做成生意的机会概率会大很多。并不是人越多，经济就越发达。

不见得等过上三五十年老人越来越多到时候也是面临的一个难题老龄化社会

人口多也要有产业不然也是个难题

人口的急剧增长给可持续发展带来巨大挑战．世界人口数量已经从1950年的25亿猛增到现在的60多亿．随着人口的增长，土地、水资源、能源和其他自然资源将更加紧张，特别是在发展中国家，可能会引发空前的危机．根据联合国的最新报告，在东亚和南亚，人均占有可耕地只有六分之一公顷，随着人口的增长、土地的压力和农业灌溉用水的短缺，将迫使上述地区需要增加粮食进口以减少饥饿和改善营养结构．联合国警告说，虽然非洲目前的人口密度和人均可耕地高于亚洲，但它的人口正在急剧膨胀，趋势非常危险．同时，世界人口的增长率从1950年以来总体呈下降趋势，与此伴随的是小家庭的出现，使得家庭能在教育、营养和保健上对下一代进行更多的投资，有利于长期的可持续发展．故地球上人越多，越有利于人类社会及经济的发展是错误的

中国已达14亿人口，现如今中国巳进入强国之列，经济发展迅猛，每一个中国人乃至世界各国都亲眼目睹。

人口越多，有利益经济发展吗？人多人少有不有利益经济发展，大家去感受就知道了，用分苹果办法看，两人分苹果和五人分苹果，两边谁得的多和少，一清二楚的，还用说吗？

每个国家的基本国情发展阶段不一样，对生产要素的要求必然也不一样，而且相同的人口，人口结构不一样也会产生不同的效果，如果一个国家地大物博，自然资源丰富，正处于劳动密集型工业化阶段，人口结构是青壮年居多，那么人口越多越有利于经济发展，因为人口多会产生人口红利，降低人工成本，促进生产消费，增加经济规模，分摊经营风险，避免过分依赖外部经济，相反如果一个国家国土狭小，自然资源稀缺，进入发达国家高福利社会，人口结构是老年人居多，人口多反而会成为社会发展的负担。

这个应该是好事吧！因为人多力量大嘛！[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

任何事物都有有利的一面，也有不利的一面，人口增多会促进经济发展，会为经济的发展和社会建设提供充足的劳动力，增加社会需求，拉动内需，促进社会消费。当人口过多的话很容易引发失业问题。同时也会对人类生存环境带来巨大的压力，排放大量温室气体引发温室效应等一系列环境问题，还会出现粮食，土地，能源和资源问题，给社会医疗带来巨大压力。

综上所述，人口数量应该保持在一个合适的范围内，人口结构中，老，幼，年轻人应该保持适当比例，避免老龄化，同时要提高人口素质，培养专业人才，人口质量提升了，我们的社会就能保持健康稳定发展了。

是的，第一，人口多是中国进一步强大的坚实基础。人口是构成国家的第一要素。纵观古今，对于任何一个国家来说，特别是对于大国和强国来说，人丁兴旺既是坚实的内在基础，又是显著的外在表现，以寡民为基础的国家绝不可能是大国、强国。中国之所以历经几千年而不衰，重要原因之一就是人口数量的保持和不断增加。人口的多少总是与国势的兴衰相对应的，汉唐盛世、康乾盛世几乎都是中国古代历史上人口数量最多或较多的时候。中国广袤的国土需要保卫，需要开发，需要建设，中国也需要进一步强大，所有这些都必须有坚实的人口基础。反观日本、俄罗斯等国，它们在人口问题上的焦虑，说到底就是担忧失去国家的人口支撑，恰如毛泽东所说，“世间一切事物中人是最宝贵的”。

第二，人口多是中国可持续发展的重要前提。作为一个发展中的大国，中国需要长期的可持续发展才能步入发达国家行列，而这一过程同样离不开众多的人口。首先，人口多创造的财富也多，13亿中国人如果每人创造1000美元的价值，那总量就是13000亿美元，这种关系是任何一个国家都无法相比的。改革开放以来中国的GDP总量的快速增加，是与全民参与创造联系在一起的。没有人口多这个前提条件，中国的GDP总量排名也很难上升得如此之快。世界上许多小国，人均GDP已经超过3万、4万美元，可其总量排名却是靠后得多，重要原因就是人少。其次，人口多形成的市场也大，仅仅围绕13亿人的衣、食、住、行形成的巨大市场，就是任何国家都无法做到的。13亿中国人不仅是一个巨大的消费群体，也是巨大的市场，而市场又恰恰是发展的机遇。十九世纪德国经济学家李斯特曾说：“创造财富的力量，永远要比财富本身重要。”13亿人口正是巨大的财富创造者，没有这个财富的创造者，就没有潜力无限的市场，中国也就不可能有什么可持续发展。所以，不要只将13亿看成是将大数变小数的分母，更要将它视为将小数变大数的力量。

第三，人口多是中国傲立于世界民族之林的有利条件。中国发展的目的是要成为一个在和谐世界中能担负起责任的大国，但路径不能是搞霸权而只能通过和平发展。在这种情况下，中国人口多的优势又显现出来了。由于人口多，越来越多的中国人通过各种途径走出国门，在世界各国展示中华民族优秀品质和传统文化的魅力。由于人口多，中国可以向外推送更多的留学人员，可以向外输出更多的劳动力，可以向国际社会的热点地区派出更多的维持和平人员，在经济全球化的时代更加广泛地参与国际事务，在政治、经济、体育、文化等领域展示和传播中国的影响力。

因此，人口多就是中国独具的宝贵财富。

人口多经济越发大，这几天常说的人口红利！

没有人就没有购买力，没有购买力何谈经济发展。

影响一个国家的人口自然增长率有经济发达程度、生育观念、国家政策、受教育程度、医疗卫生条件等！

造经济总量的三大因素是消费、投资和出口。每个因素下都有具体的细分因素，如推动经济发展的红利条件之一是需要充足的劳动力资源。

那么，这里的充足劳动力资源就是需要有更多的人口去工作、去消费，来促进经济发展。

我的看法是：

当然，并不是经济发展需要的人口数量越多越好。一个国家的人口数量多了，考验该国的粮食供应、工作岗位、社会治安等方方面面的问题。也就是说，如果在人口数量上难以得到很好的把控，将会不能很好的推动经济发展，反而会有所阻碍。

人口过多对经济的发展也是不利的，不利于国家的基础建设，不利于国家的教育对高端人才的培养。增长过快也会加重国家对资源的消耗，拖累经济的发展，同样的，人口不足也会有问题，像现在的中国经济出现的问题是，劳动力不足，社会老化，难以支持经济的持续增长。

人口数量的多少，对社会经济的发展有着重要的影响。人口数量相对经济需要过多或过少，都会导致劳动资源的浪费或劳动工具的闲置，延缓经济的发展；人口数量恰好符合经济发展的需要，则能促进经济的发展。人口与经济之间相互依存、相互制约、相互渗透、相互作用的关系的一对范畴。人口与经济由于各自本身内在的原因和外在条件的影响，都在不断地运动和变化着。这种运动和变化是在两者之间相互作用中实现的。

肯定不是，经济发展是自然资源与人力资源的一种可持续发展，如果单一的追求人口数量，肯定很大程度上影响经济的发展。

人口红利时期，我国的劳动力资源富足，人们的经济负担相对较小，抚养比率较低，有足够多的时间投入到经济发展中，这就为我国经济的有效发展提供良好的作用。具体来看，人口红利对经济发展的影响可以从如下几个方面分析：

1.人口红利使劳动供给不断提升

要想推动经济增长离不开劳动力，只有劳动力供应较为充足，才能够为经济增长奠定基础，而人口红利时期，劳动力人口年龄结构相对年轻化，这就能够提升国家的劳动力竞争优势，而劳动抚养比例的下降，也能够使得劳动供给不断增多，从而使得更多的人员参与到经济建设中，为经济的有效发展提供基础。

具体来看，在人口红利时期人口结构的变化在很大程度上会影响着劳动的供给，这种影响主要体现在两个层面：首先，婴儿潮时期出生人口逐渐开始进入到劳动力市场中。就相关的分析可知，婴儿潮出生时期的人口当前已经逐渐开始进入到劳动高峰期，这就使得劳动人口的比例不断提升，而人口抚养的比例不断降低，从而有助于这些家庭更好地提升收入，推动经济发展。其次，从当前人口结构不断变化的过程中可以发现，家庭规模处于不断缩小的状态中，女性的劳动生产率不断提升，这就使得更多的劳动力家庭开始从非生产性活动向生产性活动转移，如此能够使得人们投入到劳动中的时间得以延长，从而为经济的发展带来了有利作用。在这种情况下，劳动力供给较为充足，人口年龄结构处于年轻化的状态，就能够为社会财富的有效创造提供基础。

2.人口红利能够促进资本形成

相对而言，人口年龄结构与资本形成的关系研究通常都是围绕储蓄与消费来探究的。理性消费人员通常会依据自身的收入情况来进行消费支出的分配，通过对劳动力的具体生命周期进行分析可知，在适龄劳动年龄，如果收入高于消费，那么通常会将消费之后剩余的部分转化为储蓄，所以可以说适龄劳动人口就是储蓄人口。而人们在老年时期和少儿时期往往是没有收入的，只有消费，所以这个阶段的人口可以说是处于消费人口阶段。从国家的层面来看，人口红利期，人们的抚养比例较低，负担较轻，而劳动力却比较高，这就说明越来越多的人处于储蓄人口时期，从而能够为社会带来较高的储蓄率，积累大量社会资本，从而能够为经济发展提供有利条件。

是的

人口数量固然重要，关键得看人口素质，孟加拉国、印度不都是人口大国吗？经济还不是差的要死

这个问题一提出来，就是个问题。

人口越多，对本国经济发展是绝对有利的，但是任何事务发展都有两面性。

先说说人口红利的优势有几个重点。（说的不全面）

1、人均GDP提高（人民口袋越来越鼓）。

2、第三产业的发达（消费产业优质）。

3、基础建设庞大（解决了老百姓的衣食住行）

再说下相对面（说的不全面）

1、解决子女教育和养老问题。

2、城市发展先后不一致造成的资源过剩和浪费。（均衡：资源包括衣食住行相关类）

3、社会保障体制，就会老百姓生活方式不一样，有的偏远地区和发达地区，就可能分成几个生活质量化。

你的意思是人口越少越有利于经济发展吗？