中医为什么不做双盲实验？

你没听过南郭先生吗？

西医还是世界公认的。中医是一个圈子内认可的。你说任何不好，都会有人跳出来骂。所以，别挑事，既然国家承认中医和西医，说明两者都合理。

不知道中医做了还是沒做

但只知道世界古代时期发生了四场死亡人数破千万以上的人类大瘟疫

欧洲黑死病～死亡二千五百万以上！占当时欧洲总人口的三分之一。

印地安大灭亡～按西方理论上说是天花造成！死亡三千万人以上！印地安人实际几乎灭种。

拜占庭查士丁尼大瘟疫～当时帝国人口三千万，以最底线统计死亡百分之四十！

十九世纪世界大霍乱～因范围太大而无法实际统计！数量仍以最保守估计最起码五千万人以上！但却未在中国流行（自己去查书，不是我说的！是西方书里记载的）。

再往后的两场就进入西方医药业开始发达起来的现代社会了！就不说了！因为西方医药业发达了！！但是却。。。。。。

如果真是中医无用！那么中华人口为什么不降反升？！并成了世界之最？？！！

请题主回答：

兔子为啥不吃肉呢？

因为双盲实验不是足够好的验药标准

中医是完全的实践产物，不管中医还是西医历史上都有过无数迷信、失败、愚昧的方法，药物。现在能留下来的都是被证明过的精华。

不过是因为，现在的话语体系是建立在西方科学系统之下。这套系统的认知和纠错能力，向任何一个领域和分支的扩展能力都非常强大，所以日趋占据了主导地位罢了。

中医现在留存下来的都是被证明有效的实践结果。其实这些完全经受得住任何所谓双盲实验的检测。就拿最简单的来说，你感冒了喝包感冒冲剂有没有效果，拿白水或者安慰剂做对比实验，感冒冲剂的效果一定比西药效果好的。这也是很多人推崇西方大夫说普通感冒回家多喝水就成的原因，因为就算发烧了，西药的退烧药也是利用药物刺激原理让你出汗，和自己煮个姜糖水没有本质区别，最终治好病的是你自己的免疫机制！

再说一点儿，西方已经逐渐认可了中医的针灸，按摩等治疗方式，因为这个的效果更直接。当然我们还无法用西式科学来证明经络，脉络。也有可能中医的经络理论需要重大的革新，甚至重塑，但实践已经完全证明它是有效的，而且没有太明显的毒副作用，那么现阶段为什么不能充分信任中医，让它发挥作用呢！？

当然我相信随着我们的文化自信，制度自信，我们也有能力继续传承和发扬中医理论，走出不同于西方话语理论的另一条路。

不是不做，也有中药申请做过测试的，做过之后没有一款中药有实际疗效，然后就不敢做了，再做下去那是砸自己的饭碗。

复方丹参滴丸，历20年经历了FDA三期临床。但好像还是没通过，说明这个企业还是良心的，至少比那些诋毁现代科学的靠谱多了。

有人住一次医院就成半个大夫，你知道为什么吗？因为西医的浅显，中医药理论的高深不是一时半会就能搞懂的。阴阳五行，经络穴位，脉络。不是学西医的人能搞懂的。各有所长，不要用西医的标准去要求中医药。

中医是根据每个个体不同来施医，理念和体系都不同

因为双盲实验是西医的，只适用于西医。中医也有类似的东西，西医也过不了，那就是“千年验证”！论难度的话，当然是千年验证更高了。。。

双盲实验只是一种概念...是以科学理念指导的一种追求...现实中除非用植物人做活体试验，否则无法达到绝对的双盲....

能换个话题不，除了这个就没有别的了是吧？现在质疑中医的不是因为中医本身，而是想通过中医来质疑中华文化，其心可诛！

西医为什么不做双盲测验？

其实我的意思说的不够明白，因为提问字数就几个字，表达不够。我的意思是，中医双盲实验，就是同样病历，在不告知病人的前提下，一种用药，一种不用药，这样两组对照，看看是心理作用还是真的有药效

大家都说：实践是检验真理的唯一标准，但在中医用医药学实验验证这个事儿上，得说：三维实践检验三维真理，高维实践检验高维真理！中医本身就属于高维实践，检验手段不应该采用我们三维世界的方式方法。。。

不敢呗。就像传武不敢上擂台一样。

你知道为什么要做双盲实验吗？不是什么事情都需要做双盲实验的。

因为网络键盘侠并不懂双盲实验，医学做双盲实验毫无意义。

双盲实验第一只能排除实验者与被实验者的主观性，说白了单纯他们不知情，并不能排除实验设计本身的主观性，说白了一个实验设计的垃圾或者范围小做这个实验根本就毫无意义；第二双盲实验的样本选择要求非常高，要满足理想状态除变量外其它条件都是可控的，现实能实现？这不扯淡嘛。

样本模型要准确，说白了临床上要求所有的病人的健康水平处在同一级别，可能吗？

样本分布的选择要满足高斯分布，完全随机，现实的键盘侠们知道临床试验都是需要受试者自愿加入，直到四期临床最多的时候也只有几万非随机的受试者。

很多人就是连实验是什么都不知道就拿出来拽个词儿代表科学，以为自己是科学家，说实话只会给科学丢人。

一病万方，就是一个病，一万个人一万种方案。