有人说我们现在最大的问题在于一个人养活不了一家人，对吗？

做人要随和，但也要有不能碰撞底线的原则，如果一个没有原则的人，几乎就是一个没有灵魂的人，那么这种人与木乃伊没有什么区别。然而，如果一个向他人求答问题者，所述的问题就要有针对性，倘若连自己都不知道在问什么，那么这道题就是一道无解的废题。首先，你这道题就缺少逻辑思维的惯性，也没有逻辑思维的价值，更没有逻辑推理的破解，可谓是奇葩中的奇葩。

请问在你眼中，是多少人为一家？如果一家三口的餐桌上有一只红烧鸡，那就是一顿丰盛的晚餐，倘若一家十口的餐桌上有一只红烧鸡，那么每个人就只能打打牙祭，在你眼里也就是一个人养不活一家人。如果一套三居室只供一家三口，那就屋于小康居家，倘若要供十口之家，那就是贫困居家。家庭人员的多少，是导制一个人不能养活一家人的第一因素。

池塘里的深沟与太平洋的深沟是没有可比性。如果同是三口之家，同是三千月薪的主人。而一家孩子的大学每月生活费是一千，夫妻二人在家的每月生活费共花销一千，那么每月还有一千元的存余，一年下来也有一万多，而对于一个知足常乐的低收入家庭，也算活得有滋有味，活得有结余，而另一家孩子的大学生活费，非要打肿脸充胖子给二千，别说一年到头有结余，即使剩下的一千元，夫妻二人在家的日常生活，还要靠借债度过，所以就引发了一个人不能养活一家人哀叹？我们中国人常说：穷不怕，咸鱼总有翻身时，如果算盘没打好，那就穷一世。因而，不同的消耗，是有些人自叹一个人不能养话一家人的第二因素。

中国有句话：喉咙深似海，吃喝无底价。同是三口之家，同是三千元月薪的主人，而一家三口偶尔一斤面条，一包涪陵榨菜，也能应对一顿普通的晚餐。而另一家偶尔改善生活，来一顿丰盛的山珍海味。也是应付一顿高耗的午餐。人们常说：油盐再多，日子更多。如果一个人一时不能改变现状，那就量力而行的适应现现状，只要在生活中，不打破自己所能承受的游戏规则，也能活得游刃有余，有滋有味。倘若非要与狼共舞，透支明天，就是你一个人不能养活一家人的第三因素。

别说中国当下最大的困境，就是一个人不能养活一家人，而美国更不能一个人养活一家人，否则，美国家庭一旦有子女进入成人门槛的年龄，而做父母的就有法律条文，不再承担这个孩子衣食住行。且这个孩子，也没有权力向父母索要生活费。这并非是美国父母在培养孩子独立生活的能力，而是的的确确不能一个人养活一家人。尤其在家困死，还不如各自闯荡，这就是美国现代版家庭的生存之道。高消耗，的确是天外有天，高中还有高中手。有些一线影视明星，赴一个他人的庆贺宴，少则几十万，多则上百万的随礼，你能吗。如果非要像他们看齐为榜样，即使你砸锅卖铁，变卖房产，也许只能赴一次宴。而这种高度打肿脸充胖子，别说中国普通家庭，一个人不能养活一家人，即使是美国，也是百分之百的普通家庭，不能一个人养活一家人。

别说过去三十元的月薪可以养活一家三口，而现在三千元的月薪不能养活自己一人。三十年前还没成家，400多元的厨师工资，即使没有住宿，吃喝的费用，也是不够我一人花销。是啊，当年我父亲一把剃头刀，养活七个子女，可是全家住的是，不到三十平米的公租房，吃的是只有我知道就行，如果身上有父母给的一分钱，就算是有钱的童年，即使在上小学，身上穿的也是老大穿小的衣服，况且七个子女没有一个是小学毕业。而我结婚后，改行也是凭着一把剃头刀养活四个子女，夫人充当家庭主夫，也在城区买了一套三居室的商品房，装修的也不落伍，家里的常用家电也应有尽有，一曰三餐也是有浑有素，且把四个子女都送进了高等学府。所以我不相信在中国一人养活不了一家人。只要勤奋，勤俭，能有一个与时俱进的思维头脑。在中国是可以一人养活一家人。除非是跟风透支，在床上这山望着那山高。而在现实中不能脚踏实地的相信，干一行能够养活一家人。那么就有可能一人养不活一家人。

所以生育孩子，应该从小就培养，独立生存好习惯，切莫纵子害子，独立乃生存之道爷。

你一个人，养活不了全家人，你为什么要有家呢？养活你自己可以吗？你有家，家庭成员共同努力可以吗？你不怀好意了。

八零年代以前，养活家人的标准是管饱，衣服是大儿子穿父亲的旧衣服，后面的弟弟妹妹依次穿哥哥姐姐们的旧衣，居住不讲究质量，一大家子人要么都在一个四合院，或者单位的套二间。

现在，大家的居住质量要求和生活质量标准，心理预期大大提高。

我们虽然工资增加但是赶不上房价物价的增加，当然更重要的是由于攀比造成心理预期更大的增加，所以这个矛盾逐年加大！

另外一个原因，我们处在世界产业链的底层，我们不得不廉价出卖我们的劳动力，让我们的产品占领市场，我们的辛苦付出和收入却赶上房地产暴涨的抽血！导致我们的购买力大大降低！也是不能忽视的因素！

啥叫养活?当年是饿不死，冻不死算不算达标?今天是否要有车有房有…还不能算达标?问题提的本身全是问题，如何回答是好?

为什么一定要“一个人养活一家人”呢？

为什么不是“人人劳动，都为家庭出力”呢？

如果都想要“一个人工作养活一家人，还有很多积蓄用于买房卖车买珠宝外出旅游”，岂不是会有很多很多的寄生虫依附别人而活，这个国家还有希望吗？

最好的效果是“人人有工作，人人参与社会生产，收入扣除生活必须略有结余”，只有这样，才能良性循环。

【最难的】

养活一家人，应该说容易，没好的，吃得差一点。农村最难的还是儿子找老婆，应该具备的条件，那是新潮的，体面的，富贵者的标准。

夸张了！现如今的家庭没有一家不是衣食无忧饱暖无忧的！这就是“养活”！有几个养活不了的家？！

如今社会只要不怕辛苦，只要肯劳动做事，没有养活不了家的！

至于想要养成住别墅吃山珍开豪车用奢侈的家庭，那自然多数人是不可能的！

最大问题是二十年前中五百万有房有车几十年不愁，现在中五百万一套小房子还要选价格不太贵的，二十年来生存难度没降下来，生存成本高很多

的确如此！这也是单身较多的主要原因！

为什么一个人工作就一定能养活一家人？哪个时候，一个人工作就轻松养活一家人？你以为你在发达国家？！正视现实，少抱怨，阳光总在风雨后。

养活跟养好、养肥是一个概念吗？

如果仅仅是养活，相信绝大部分国人都能养活一家人。

为此，这个问题就是胡说八道的。

如果把养活等于养好，那么不要说一个人，就是五个人也未必能养得“活”一家人。因为这个“活”字的内容太多了，因为里面有太多的活动的内容，如汽车、大房子、旅游、精品消费等，就是说，要吃好、喝好、玩好，还要教育更好。

这个问题很难的是养活的标准，特别是当今社会，活法差异特大！一个人养不活一家人，现在一家也就两三个人，吃饱穿暖只活着应该问题不大，另一个极端是，富豪，贪官，权贵，不仅可养活一家人，过着极奢的生活，还能养活几个情人，房子，车子有的是！所以一个人养不活一家人和一个人能养活很多人，是两极分化的原因？

不对，连自己都养不起。

现在的人是富家公子，不好养，过去是穷人孩子，随便养！过去你就是能吃三顿就好，现在你要房子，车子，面子，里子，馆子，票子，当然养活不了了。

不对，也对！对贫头百姓是真实的，对公务员来说，那是开玩笑

我来说两句：目前，中国企业退休人员，以及种地农民，养活不了自己之外，公务员能养五口人，教师能养四口人，医生能养六口人，空姐能养七口人，中国专家能养十一口人，面包师能养一，四口人，钟点工能养零，五口人，农民打工仔，能养两口人，铁路码头装卸工能养一，五口人，科研工作者能养七口人，一般工厂普通工人能养一，一口人，清洁工能养零，九口人，要饭的能养三口人，理发师能养一，四口人，卖豆腐能养两口人，菜贩子能三口人，猪肉贩子能养四口人，专业炒股能养零，零口人，专业炒房能养8口人，古董商能养十口人，家政服务能养一，七口人，医院陪护能养两口人，洗衣店能养一，八口人，买瓜子的能养零，八口人，收破烂能养一，三口人，电脑维修工能养一，八口人，捡饮料瓶的人能养零，三口人，目前中国基本就是这种情况！

劳动生产率低下，与欧美差距太大。毫无竞争优势，导致必然生活困苦

这个问题要具体分析。今年底全国将脱贫并全面建成小康社会，这个目标已胜利在望。现在正在人口普查，小康指标都在普查之列，到时会有结果，对这个普查结果应当充满信心。因为，从城市身边各个家庭以及到农村亲戚家庭的生活情况来看，达到小康都不成问题。两不愁三保障的基本条件都实现，在此基础上，各家各户住房面积更大，环境条件更好，家家有存款，在满足物质生活的同时，精神生活也大大丰富起来，许多普通家庭都是好车好房。应当说脱贫并建成小康到年底没有问题，一定会实现。

那么，中国还有6亿人月收入只有1000多元，现在一个人收入养活不了一家人的疑问也随之而来，如何看待这个现象呢？因为现在追求的生活档次比过去高得多，就是养个车、家中的水电气支出都比过去多得多，生活质量发生了质的飞跃，当然一个人养活不了一家人了。再就是即使家庭有人一个月工资在1000元左右，但这仅是明面上的，他还可以零活就业和其他投资赚钱，这部分没有统计。许多人看起来收入低，他过得却比别人好，有车开，有房住，用的手机都是高档的，因为有父母贴。所以，只以个人工资低是看不出他收入的全部，这里应以家庭为单位来考察，才能反映全貌。

这个问题有两面性，如果是普通劳动者确实是一人工作养不起一家人，如果是官员那就不是问题了