如果取消中考，是不是会有更多的初中生抱着混的态度升高中呢？

我猜不会把，现在的孩子容易有逆反心理，你要是越不准他考试，他反而会越想考试。

不会，因为普及高中是趋势

所以取消是不可能的，只能调整，也就是不断地改革。

应该增加职高，不读高中，就去职业中学去读，增加学生走出社会的适应能力

国家暂时是不会取消普通高中和职业高中的区别的。所以，不可能取消中考。

现在普通高中所教的东西都是为了大学课程，是大学的预科教育和通识教育，不是为了求职用的。高中毕业不上上学，没有任何意义。所以，高中的规模是和大学的规模对应的。

如果要取消中考，就需要开办通用高中，将普高和职高的教学目的混合，既开展预科教育，又开展职业教育。好像日本的高中就是这样的。

那学习的压力更大，更多孩子为高考夜以继日奋斗，高考的筛选条件会更高，孩子们会更累。有中考可以初筛一下，行的，继续;不行的，早做选择，学习技能。国家的人才培养体现层次性，更满足各行各业的用工需求，多面开花。

会有部分学生有这种心理的

我作为一个老年人，谈一下自己的看法。

我建议取消中考，高中实行义务教育，尽量普及本科教育，让凡是有能力的孩子都尽量接受高等教育，甚至专升本都应该大力提倡。

这样做会不会满大街都是大学生了，大学不是更水了吗？

其实根本不用太过担心，因为高等教育已经大众化了，本科教育也就慢慢演变成基础教育。既然这样，基础教育阶段就应该减弱筛选的功能，全社会办学结构没必要非要按金字塔式发展。

过早地对孩子实行筛选，强迫分流我认为是不妥的。因为孩子成熟有早晚，各家的条件也不同，考试压力太大，孩子们从小课业负担就太重，不利于全体孩子们的健康成长。我们经常能看见那些初中毕业生，整天无所事事，包含一些职业中学生，孩子的年龄实在是太小了！看着都揪心，以现在的就业市场看，很多孩子们未来都不容乐观。

现在家庭孩子数量都比较少，家庭的未来都在孩子身上，能够更多接受教育是最理想的了，也是每个家长的愿望。说实话，现在的孩子别看个子长的像个大人似的，心理根本就不成熟，很多孩子都不是很懂事。过早地推向社会根本不会给社会创造什么财富，不给家庭惹麻烦就算不错了。

孩子对学习的兴趣也是可以慢慢培养的，家庭里家长要耐心，全社会也要积极创造条件，教育的目的就是不断改变人的方方面面。很多孩子，尤其是男孩子早期都比较调皮，随着年龄增加才慢慢懂事，可是不小心往往就失去了继续求学的机会，家庭的烦恼就此诞生。

现在的科技发展，孩子们仅仅靠初高中学的那点知识根本不能胜任工作，只能从事一些简单的劳动，而社会简单劳动越来越少，还不够那些成年人分配的呢！

孩子的未来才是国家的未来，老年人再优秀，总有体力不支的时候，少年再差，还是有很多不确定的因素，可改变的希望总是最大。

少年强，则国强。国家这么大，绝不是靠少数精英就能发展起来的，提高全民族的文化素质才是永远不会错的。

中国教育最大的矛盾是优质师资力量不够。

诱因是教育资源分配不均衡。

随着城市化进程的不断深入，越来越多的名师选择到更发达的大城市发展，进入一、二线城市的名校就业。

三、四、五线城市面临无名师可用，偏远山区的孩子甚至会遇到一个老师教全科的情况。

这也就造成了中国教育资源严重不平衡。

中考取消，首先要兼顾的就是公平问题。

怎么保证在现有的教育资源下的公平呢？

一定不可能是人人都上得起高中，没有中考也会有其他的评定标准。中国的高中资源比初中更为稀缺，一个地区能够拿的出手的高中科任老师更是寥寥。

那么是什么标准呢？

这里可以参照日本的情况。日本也是高中人均享有率低，特别是优质高中资源。那么他们是没有中考的，他们是通过初中四年（他们小学五年初中四年）每一年的评定考试，最后取平均数也叫绩点进行衡量学生进校资格。

这样至少有两个好处：

第一：不会把所有的评定集中在一场考试里，避免了因为失误等机会错误造成学生错失良机。

第二：人不会永远都那么努力也不会永远都那么颓废，这给很对刚进初中懵懂的学生一个翻盘的机会。

再来回答题主的这个问题：

取消中考，那么一部分的学生会被送进职业学校。因为高中内容不是普及性知识，一定有一部分学生学不懂而且也不想学。剩下来的学生需要面临严酷的高考，恐怕还不能混吃等死。