《英雄》这部电影，你刷了几遍？

只看过一遍但是很怀念

英雄----巅峰之作

你是谁，你看到的是什么？

影片是一样的，每个人看到的东西不一样

不是影片不同，是人不同。

你看到的是什么？

是三个人，以各自的立场讲述同一个故事。

你能否感受到自己头脑中的那个故事。那个画面。

无名为了接近秦王，杜撰了一个故事。

以为可以瞒得了秦王。

而英明的秦王却以他自己的经验，得出另外一个故事

从而使到无名大吃一惊

也因此对秦王刮目相看。

也是在那个时候，改变了主意，他可以为了天下，而放下自己的一己之私。

真相是第三个故事。

可以看出残剑悟性更高。他早就有机会杀秦王，就可以功成名就，也有妻有室，一切是那么好，但是那一剑没有下去，得到的是心爱的人不理解。互相的攻击。

想想，如果那一剑下去。英明的秦王没有了。

战国七雄仍然每年发动无畏的战争。死伤的仍是百姓。

纵观历史，战国里的各个王，除了秦王，都不是什么雄才伟略的王。想到的是私人的恩怨，而不是成就千秋大业。想到的是如何保住王位，而割地求劳，而不是历精图治。想到的是留住财富女人，而不是开拓疆土，富国强民。

伟大的韩非，他在韩国无法建立功业，却是秦王的眼中财宝。可以为了一个人而发动一场战争。

有法制的国家，才是强大的国家。

有法制的国家，秦王权力不是最大，所以，他想保住他的知己也是不能。令行禁止。是法治，而不是人治。

细细品味每一个人，每一个选择的背后，动机都是英雄的做为。

无名选择牺牲，残剑选择放弃，秦王选择杀，赵国老人选择坚持。。。。。。

还有其他的

如果秦王无能，他会相信无名所说的是真的。

一阵杀气，就可以感知无名的故事是编的。他相信他自己的判断。

无名以为秦王只是要一统天下

秦王说，他要打下一个大大的疆土。

无名被震住了。

秦王问无名如何杀秦王，无名回答，夺剑

秦王把自己的剑甩了出去

背对无名

把自己的性命交给对方

这是胆识，魄力。

他没有选择逃跑。他没有选择叫侍卫。他选择面对。

气势逼人

这属于男人的品性。

无名，残剑，秦王，都展示了英雄所应当有的一切品质。

胆识，大略，格局，功力，进取，原则，坚持，牺牲，面对，智慧，勇气。。。。。。

这是一部属于英雄的大片。

英雄这部电影

在第一次看的时候还是上中学的时候，那时候的张导名气在国内就已经很响亮了，但是对于我这样的中学生来说，完全的毫无概念，整个第一看的过程只能说是打斗那一段是刀光剑影，像秦军弓弩齐发，攻打城池是一个惊心动魄，对最后主角被杀的那一刻，是对偶像的那一种惋惜，还掉眼泪。

等到长大了，有时候是打发无聊，还是特地去看，像（英雄）电影前后看了五遍，人情世故，各种经历的也多了，就慢慢感觉到了一部电影有时候它不仅仅是视觉的享受，更多的是每个人去看待这个故事情节的理解。

相比于电影的视觉，更是古人对于一个国家比自己更重要，有时候那种国家的仇人，会让他们不息以生命的代价去完成他们自己心中的那份理念。反之秦国在当时的强大，一统六国，在这些重大历史的进程中，对百姓的伤害，是非对错也不是我们能够去判别的。

一部电影都能让我们看到了，为得秦皇相信，所付出的代价只为“十步一杀”

《英雄》是张艺谋执导的武侠电影，由李连杰、梁朝伟、张曼玉、陈道明、章子怡及甄子丹主演，于2002年12月14日上映。

电影主要讲述战国末期，七雄并起，惟秦国最为强大，急欲吞并六国，一统天下。为对抗秦国的吞并，六国各地侠客欲刺杀秦王的故事。

毋庸置疑，《英雄》是张艺谋最具争议的电影作品。最有意思的是，《英雄》在国内外之大相径庭的评价和口碑。国内的影评人和观众对这部电影多持负面态度，统一的认为这部电影缺少内在精神价值判断，充斥艺术灵魂的空洞，华丽有余而内容不足；而西方媒体和观众却视这部电影为神作，官方信息来看，美国《纽约时报》曾用整整两个版面报道这部电影，称“《英雄》这部电影经典得就像中国的《红楼梦》，也是我们美国奥斯卡的无冕之王。”而在2005年美国《时代》杂志评选的“2004年全球十大最佳电影”里，《英雄》更是排名第一，成就了华语电影首次问榜登顶的神话。

张艺谋曾在一次访谈里说，从《英雄》开始，他的大部分电影都不叫观众满意，而原因就是因为他是张艺谋。用他自己的原话就是，“这电影搁在别人那儿，都是好电影”。

不管是对于张艺谋的地位置否，还是对于《英雄》本身的赌气不满，都很难抹杀一部在艺术和商业上都具有里程碑意义的作品，你可以说我这篇是翻案文章。可是当我们客观地用最基本的电影艺术评价标准去放大《英雄》里的每个细节，看到的绝对不只是残剑写下的“天下”两个字。

记不清看了多少遍。

看了两遍

四遍

你好我刷了三遍下面说说我为什么刷3遍的原因和对电影看法。

一句台词“天下”让张艺谋的电影《英雄》成为2002年的华语电影票房之冠，为己之争，为国之争，还是为天下百姓苍生之争，无疑成为影片带给众人，深刻的反思。过去的众多武侠大片，讲究殊死权位之战，而这部名为《英雄》武侠电影，其从形与意上诠释了新武侠的概念。张艺谋的这部电影《英雄》，真的是大牌云集，实力巅峰。李连杰（无名），梁朝伟（残剑），张曼玉（飞雪），陈道明（秦王），章子怡（如月），甄子丹（长空）。六人出色的演技推动了影片剧情的高潮迭起。故事背景发生在战国末年，七国逐渐雄起但是却唯独秦国独大，于是各地便派出刺客，欲刺秦王，而阻止秦王一统天下的野心。整部故事围绕着秦王，刺客，看似剧情简单而乏味，可是不要忘记，张艺谋作为中国著名导演，他对于电影的寓意手法有着很深刻的手法。我们从李连杰扮演的无名在与陈道明（秦王）对话中，感受到了剧情不断的反转。当无名杀掉刺客获得秦王的信任后，二人的交谈成为了整部影片最精彩的部分。所谓“武侠”，并不单单只文字意义上的兵戈相见，这部电影厉害之处就是展现的侠义分为很多的层次，第一层含义是刺客们要为自己报仇，因为秦王杀死了自己的亲人。第二层是他们要为自己的国家报仇，因为秦国一旦统一自己的小国必然会成为城池之争的牺牲品。而第三层就是导演张艺谋所认真的去表现的，就是站在秦始皇的角度，他为何企图统一，企图结束战乱，就算成为生死面前的靶子，他也想做出头之人，那么答案就是那句有名的台词“天下”。战乱之时百姓遭殃，影片中一个我们看到，无名用谎言想去解释自己的战绩但是被秦始皇一眼看穿。电影分别用不同的镜头诠释了无名和秦始皇的内心，当无名说谎的时候整部电影的基调都是红色，耀眼夺目但是不真实，而当秦始皇戳破真相道出刺客们假死的把柄时，整部电影基调又是枯燥单一的白色，或许人生就是这样，越是美丽的谎言越是诱惑，而真相向来乏味但是直指人心。这部电影浓重的艺术色彩诠释着影片中每一个人物自己的无奈。而这一点恰好是观众最容易忽略的。在这部电影的最后，无名放弃了刺杀秦王，成为众人讨论的焦点。后来我们从一些镜头片段中看到暗示，因为他悟出了，不能因为一己之恨而让诸国陷入新的战乱。秦王期盼的统一，或许是结束长期战乱纷争最好的结果。而在这场博弈背后，有些牺牲都是必然的。其实这部电影它将人性与善恶的矛盾，逐步的激化，将江湖之争侠义之斗，变成了有意义的一次厮杀。影片中，他们的义胆忠贞都随着心里变化而改变。原来英雄身处苍生之中，立为英雄，都会有自己的隐忍还有无奈，而通过这部电影，我们也逐渐的明白，万人之上的位置，终归是寂寞与孤独的。

看过两边，第二遍也姿只是片段，这类电影没必要看那么多，没周星驰经典

1遍

一遍场面挺好

俺没有看过，只听说过，看来我得去看看了。

刷了两三遍吧片子给人感觉很舒服画面意境也很美很多东西你需要慢慢去领会

不管刷了几遍，这是一部大多数人都不会给予它很高评价的影片，要么是因为我们评论得太过肤浅，要么是因为我们赏析得太过深入。我们如果怀揣一颗平常心，从平凡的视角去体会《英雄》这部影片，或许更能感知《英雄》中英雄的魅力，甚至感受《英雄》之外英雄的魅力。

一遍

我看过两遍，第一次看根本就没看明白什么意思，之后又看过一次是在网上看的

《英雄》陈道明演的秦王让人倍感真实。

好多年以前看的，在看之前就看到了网上对《英雄》褒贬不一，这其实很正常，毕竟每个影迷的标准都不一样。当年我看完就觉得是一部被低估了的电影（仅仅个人愚见），今天再次回味了一下，感觉老谋子真的牛逼（真的是词穷不会说话），再次给了我当年看奥运会开幕式的那种震撼。第一次看的时候在读初中，当时只觉得飞雪残剑长空是英雄，李连杰不过是踏着英雄的肩膀去走捷径刺杀秦王。他只是为了报一己之仇，报天下人之仇的英雄。可当最后他只有剑柄刺到秦王的时候，他成了真正的英雄，他放弃了私人恩怨，他此刻心存天下，他以死告诫秦王，我可以杀你，还会有其他人可以杀你，我不杀你不是因为秦王的权威，是为了更多人活着。

无名：这一剑，臣必须刺。刺了这一剑，很多人会死，而大王会活着，死去的人请大王记住，那最高的境界。

感觉太幻影了

英雄这部电影，断断续续，零零碎碎看了三次。第一次比较早，对电影这个概念也很模糊。单纯是被视觉效应给震撼了，美，每一个镜头都是艺术。对其念念不忘的原因，还因为对一篇课文和一个舞台剧的执念。

那时候学了荆轲刺秦不久，具体细节忘记了，只记得解析说因为秦王规定，大臣上朝不可以佩戴剑，没有他的允许也不准随意走动。故荆轲刺秦的时候，竟然无人上前阻拦，只是在一旁干叫，眼睁睁的看着荆轲和秦王绕圈圈。当时迷惑不解，觉得秦王的奇异规定导致一场闹剧。后不久，看了一场舞台剧，只记得，白衣女子约了她的仇人决一死战，山巅上，白衣女子和她的仇人大战了一场。他们决战的理由是情仇，女子以为男子选择了剑，放弃了她。所以决心报复。谁想在女子的致命一击中，他放弃了反抗。后女子痛苦不已，抱住男子，用同一柄剑结束了自己性命。

那个场景太过震撼，是我一直无法忘记。但是后来看到了英雄里残剑那一段剧情，我有些迷惑了，太过相似了。相似的我以为是不是我把电影和舞台剧混淆了。

大学里，看了第二遍。读懂了几个词。侠客，侠义，风骨，天下，柔情。以长空为代表的那群人，是侠客。他们手染鲜血，却并未不择手段。交手点到为止，不咄咄逼人。落败方不心存侥幸，还礼认输，干脆利落。是风骨。长空相信无名，直接性命相托，无名郑重承诺。是侠义之风。残剑对秦王的留守，无名最后的一剑，是天下。残剑对白衣女子，是柔情。每个中国人都过一个江湖梦。一开始江湖是一家客栈，后来江湖是一个个帮派，再后来江湖是一个世界，直到最后朝廷，江湖相互纠缠。而在这部电影中，用江湖的视角，讲述了一个世界观，讲述了一个历史故事，这很新鲜有趣。

第三次，看的是剪切，武打部分。落雨，棋子，古亭，琴声。语言无法描绘的意境就显露出来了。无名要求老先生再弹一曲，对于我来说真是神来一笔，高。看武侠书多了。武者讲究一个意念，意念坚定者为王。借着琴声入定，调整自身的状态，观察对手的变化，哪怕只是一瞬，对方呼吸的节拍慢了或者快了，手中的剑便要出鞘。后面求字一段的大戏也戏份精彩，最后那一刻，飞雪和无名相对而立，身后的楼房与箭羽相配，就如同一幅墨水画般，中国元素的魅力显露无疑。而后残剑和秦王的一战中，秦腔的加入配合秦王大开大合的剑法，令人心神恍惚，是为提神自己的气念和给予对方威压。最后，当秦王和残剑的剑想触碰时，导演不是一带而过，继续打斗，而是慢镜头般捕捉了人物的表情，并且用绿帘布掉落时出现了水纹一般的波动来显示剑相摩擦的情况。这一以柔带刚的动作真是漂亮至极。

总得说，个人感官，英雄是极具中国武侠风骨的一部作品，至于他讲的是江湖事还是历史事