2023-11-18 17:26:42 条浏览
复工会给国家增加经济
主要分以下两点!
1:随着疫情的基本稳定!经济需要复苏!2:孩子的自律性比不了成人!个人防护会出现漏洞!一但出现病例会快速传染!1.经济是国家的命脉,只有复工才能保证国家经济正常运行。
2.学校人口密度普遍偏大,学生大多数要在学校就餐,交叉感染的机会非常高。
3.几乎每个家庭都有学生,等于全国每个家庭都有可能进入高度危险的境地。
4.孩子的自我保护意识和能力都比较低。
经济问题,停工停产时间过久,世界经济产业链会瘫痪。
拿一支铅笔来说,它看似简单,只由笔杆、笔芯、笔帽几个部件组成。但是深究起来,其涉及面,却是非常的广泛。首先,它的原料事实上非常复杂,笔杆是用的一种叫雪松木的材料,笔杆上的油漆不是看起来简简单单的一层,而是六层,油漆中含有硝酸纤维素和合成树脂等复杂成分;笔芯里除了石墨,还有黏土和滑石粉;笔帽上的金属圈,是黄铜为主要成分;红色的橡皮颜料来自硫化镉。而这些所有的原料,来自世界各地。
它的工艺也是非常复杂。光笔芯来说,需要经历混合、挤压定型、热干燥高温焙烧、油浸等复杂工艺。
再加之伐木,运输,等等流程。(铅笔的故事参考自《薛兆丰经济学讲义》)其中任何一个部分的中断都会引起整个产业链的瘫痪。就连大家眼里稳赚不赔,任何地方都需要的石油生意近日也迫近低谷。更别说其他更加脆弱的产业。复工复产一方面是恢复生产力,另一方面,也是促进消费的一个重要举措。此疫带来的不只是健康上面的问题,经济问题也紧逼弃后,且愈演愈烈。
下面来聊聊复学问题。学历即敲门砖,逢进必考是我们现在找工作的共同认识,复学问题就会牵扯到很多关于升学,就业,招录,考试等等一系列问题。这其中任何的一项都会带动人口大规模流动。对于中学阶段来说,除毕业年级外,疫情影响相对是要小的。因为它稳定,人员流动以市内流动为主,而市内人员流动随着复工复产早已得到成功的检验。但是对于自我防护意识和卫生意识相对较弱的小学生和幼儿来说,复学意味着他们离开家长的照顾和保护,来到一个人员流动复杂的环境,对于防疫工作开展难度较大。大学就更不用说了,大学涉及的人员几乎都是全国性的人员流动,最小也是省内范围的大规模人员流动,甚至涉及国外。其复学对防疫工作造成的压力可想而知。个人愚见,欢迎交流。
疫情并没有完全结束,病毒也没有完全消失,所以复工和复学都是存在一定风险的。2.考虑停工和停学对于经济的影响。停工和停学显然都是对经济有巨大影响的,但不同的是停学对于经济的影响是潜在的、不明显的,可能三年到五年后才可能看出停学的重大损失,也有可能根本就看不出来;但是停工对于经济的影响却是显著的、生效快的:停工会立刻影响各项反映经济状况的指标(可以简单地理解为停一天工就少赚一天钱);而且停工时间久了还有可能给经济带来一些意料之外的变化(请参考美国股市三连熔断)。所以解除停工——也就是复工——显然要比复学来得更为急迫。因为相较于停学而言,停工对经济造成的影响更为严重,所以条件允许的情况下应该优先复工,而不是优先复学。
学生不同于务工,主要是来自四面八方的而且越教学质量高的地区越是这样,在传染病面前这是个不小的挑战,肯定不能先进行的。
当然了最大的因素还是复工太重要了,“冒险”的必要性要高一些,而“冒险”的危险性又要低一些,复工还没有全面完成呢,不太可能让学生回来,再说也不能用常年春运返程的紧张程度来压在现在的交通系统上吧,交通系统的压力也是很大也高强度工作非常久了,分拨的走,尽量不让车站拥挤。
你好,很高兴为你解答。
1,首先复工跟复学本来在时间上就存在差异。
2,因为学生的聚集密度相对较高,而且教室空气流畅不好,3,学生免疫力也没有成年人这么好,等等。
所以以上观点是复课延迟主要考虑因素。
学生是祖国的花朵,说不定哪个学生以后就是国家的重要人物,而工作不一样,因为人都在家休息着,有存款还好说,没存款,还欠钱的就是惆怅了。
所以复工要远早于复学。
经济是国民经济持续增长的重要第一强化力。复学复课可以推迟一下。因为,它关系到每个学生的安全保障和健康问题。之所以,它的牵涉面比较广!学校的开学,等到一切恢复正常了,这不会给社会带来伤害和造成重大损失!中央的决策是正确的。
关于复工要牙复学问题?
1,复工是生活生产,国家首头,地方政府层层检测检查,严重病毒新型肺炎疫情期间,安全防御用品,口罩,酒精,消毒液,医用物资,首要复工的前位,必须有充足物资供应市场,方能安全有序进行地方工厂隔离后开工的,宣传教育是可以复工,也是低线农民工生活所需,没有办和条件,2,学生复学,既然是学生也就是小孩,安全意识,理念不强,特别是小学幼儿园更不能伤害无知的小朋友,祖国的接班人,全国全民努力付出不能白费呀?严重疫情还没有结束,半年不读书不会少什么,万一出事多少家庭的悲痛,轻重之分,安全第一,安全期前行!!!