学校的有偿补课禁止不了的原因是什么，医院的住院费降不下来的原因又是什么？

在这个暑假，其实还是有补课的现象，都是为了讨好老师，为什么就没有查处呢

学校需要拔尖，国家需要人才，家长给孩子补课还补出错来了？你们也太高看人类基因了，难道需要的是天才，不学就会那种？

没有利益谁去做呢？

经济社会什么最诱惑？钱！从古到今最流行的一段话是什么？人为财死，鸟为食亡。大到国家，小到家庭和个人。人们最担心的是什么？违规，违法，违纪，怕丢工作，怕跌面子。

因为有需求存在啊，家长希望自己的孩子成绩提高，这时候有两种选择，一是高额的辅导机构，而是相对廉价（一般来说）的学校任课老师，并且任课老师对自己孩子更加了解，授课方式孩子更加习惯，可不就有了在职教师有偿补课。至于医院，个人认为是有医保做后盾，最近姥姥住院报销达到了70%，而且床位紧张，处于卖方市场。况且……医生判断病情一般是排除法，而作为排除依据的检查费用又很高，可不就贵了么

关系！群体利益“钱”！

医疗和教育成了悬在百姓头上的两把刀

贪得无厌

让我说是没有几个人去管这事。要是抓住就开除我想就基本上控制住了！

学校的有偿补课家长支持！因为收费不多又放心，担心的是校外没谱的收费。

教育的特点应该是因人而异，全面培养。说教师补课是家长原因与刚需的人。不是教师应该也是利益即得者。以你的理论看不起病的是不是医院就必须得给免费？补不补课要根据学生与孩子家庭经济状况决定。在校老师补课完全是为私利而为，容易使教师无心教学或上课期间不讲解重点。

富人家想补，因有钱。穷人沒钱不想补，学习好的想补，瞎的不想补，重要的一点学习好有出路，否则孩子没出路。，，，

老人讲靠山吃山靠水吃水

一切向钱看，利字当头。

如果说给孩子补课是自愿的话，我赞成。如病人去医院住院被宰看作是市场调节的话，只能说你够狠，满脑子都是钱、钱，因你知他不治疗就得死，故你会利用病人的痛苦绑架他。

所有的根本原因，就是大家伙富裕了，手里余钱多起来了。根据市场经济行为，自然费用就高了。

垄断性行业⋯其次：这两个行业都是“你的命在人家手里撑握着”呢！这是一针见血的说话！

学校有偿补课取消只有等若干年后人口少了上大学不用高考，与国外同步宽进严出，就没有市场了

都是惹的

归根结底教育和医疗已经和经济挂钩了