爱好书法的你觉得这幅书法写的怎么样？

感谢邀请。恕我直言，这幅字不怎么样，功底不深，类似江湖体。至少于我而言，个人不喜欢这类书风。我懂的也有限，若有唐突冒犯处，包涵！

---

我们把当今书坛上对书法有兴趣但不願下功夫临帖而在老人大学混了一二年的自写自法的书法称之为”老干体。上面这幅书法就是代表作。乍一看有墨色有视觉冲击力，细看结体与点画无一笔古人的，故又称俗书。有一条铁的定律是，不能′深入临古帖的书法永远不得法，再写二十年也如此！不过，作为爱好养生的习书者则无所谓，可以尽情挥洒，抒情发性，自娱自乐。但要称之为书法，必须得到法，法从何来？临古帖！历经二三千年大浪淘沙千锤百炼的名古帖就是法！离了这点，自称为书法也枉然，蒙一下普通受众可以，但行家一看便知几斤几两！上面的作品的作者，与其多写作品示人不如多花时间临帖脱俗！

---

此作有一定功夫;特别是通遍布局.间架结构，及笔势等。建议:写行书.草书，一定要规范;如“北”右边.第四划转第五划，提转顿按之间，连帶一定要轻，“風”字笔顺要规范.这样写使之绕笔大過，影响神韵。多看“二王”和“书谱”，相信对你有大的提高，仅供参考。

---

请大家教教我

---

写的有冲击力.夺人眼球.但确实要《临帖》.把自由潇洒的个性收一收.能在书法上一新台阶.我感觉比较正派.有章法.最起码比那些恶心的讨厌的中书邪的大家的丑书.古怪的烂书要强一万倍.下功夫学学老祖宗.争口气.这书法阳光.有骨有肉的.就有点毛.我不同意叫什么《江湖》.啥时候又出来这么个套路.不要贬人么!要鼓励有正义的作者.

---

你好，从欣赏角度来看还是不错的，这首诗是宋代（南宋）诗人、理学家、教育家朱熹的《春日》，原文是“胜日寻芳泗水滨，无边光景一日新。等闲识得东风面，万紫千红总是春。”下图是与书法协会国家级会员谈绪荣先生的《春日》局部拼了图。

本人说话比较直，不会绕弯子，在我的能力范围内，简单的说说我的看法，有错改之，无错加免。

其实，你这副字不用拼图也能看出有几个字书写没有到位，比如：等、总、新。字体虽然流畅，笔画不够清晰，还有“总”字，要是我写，我不会这样写，看上去是一个“担”字。如上图，据我推断，前期基础不稳。从整体来看，竖画线部分显示拥挤，分布不均。

可见，这幅字总得来说是可以的，在我的能力范围内就看到这些不足，我也在不断的学习书法，这幅字有很多值得我学习的地方，共同探讨，共同进步！

以上内容纯属个人见解，仅供参考！

---

一个韩国人如此喜欢书法是需要给与鼓励的作为一个韩国学生的老师你的教学方式是要长期的稳定性而不是短期拼接的书作而进行展示学习草书的过程需要背临草书字符每个草字的书写节奏是跟楷书紧密相联系的学习过程一定要慢不要急于求成在学习草字字符的前提下是先要把行书先打好底子的包括楷行行楷纯行啊这样啊写字的节奏感就有了笔法也就巩固了章法是采用哪种形式啊钱贯式左右摆动式等题款位置方式啊……内容很多所以教学中鼓励式教学是好事偶尔出幅所谓的作品鼓励一下先从一个字的作品到二个字的作品再到三个字的作品……这样循循渐进总之韩国学生素质不错您教的也很好韩国人想学中国文化真是缘分啊酬劳很高吧

---

感谢邀请！

总体上写的很不错，具备一定基本功，下笔娴熟不轻浮、行笔较为流畅、通篇气息很稳，没有很多人写草书时所带的狂躁之气，有一些字写的特别有味道如“胜”“寻”等等。对一个韩国人来说，这个水平是很不错的。

当然也存在一些问题。本篇为草书作品，独独写“水”字时用的是行书，看着有点别扭，这可不能称作行草书吧；另外，还需要多下功夫，草诀百韵云“草书最为难，龙蛇竞笔端”，可见好的草书需要行云流水般，该学生的作品由于功夫不深的缘故还是不够流畅，细致作品中有笔意不想连的问题，如“景”“千”，笔力不足，连转时心有余力不足。

对一个外国学生来说，写到这个程度已是难得。继续坚持吧！

---

很好，运笔流畅，一气呵成。虽为草书，但笔断意连，气息沉稳，草而不乱！

不知用的何种毛笔，兼毫还是羊毫？但看成字以二分，三分笔为主，也就是运笔铺墨到笔肚为主。露锋起笔较多，转折多为圆笔，如“日”“泗”“景”“风”等，几乎每个字都可以看到。

相比之下，运笔中方笔就少一些。顿笔收笔流畅不涩。

整体观之，章法布局也比较合理。怎么没落章呀？也好让我们欣赏一下嘛。

书风敦厚畅快，言为心声，想必您的这位学生也是一位温文儒雅谦谦君子！

---

一个韩国人能够写出这样的草书确属不易，行笔扎实流畅，点画饱满，缺点就是整幅字形章法变化不大，没有草书那种奔放、疏密、开合、矛盾对立的感觉。相信稍事努力定会有所改观。这只是本人一点不成熟的看法，提出来共勉之。本人不才，恰好也写过此诗是一幅小行草，现奉上唯求共同进步。谢谢！

---

我敢肯定的说，这不是一个学生的作品，完全是一幅极其成熟的书法作品。

下面是京东千里行的分析——

1.用笔

根据我的十年楷书的书写经历来看，这幅作品的每一笔都不是随便的，都是韵味十足。书写者控制笔的能力极强，只是书写时放慢了节奏，但是这个节奏正好和本诗的意境合拍。试想，一个人在观景看景，能像野马一样狂奔吗？请看万字最后一笔与前一笔的过搭；水字最后一笔；等字横画，笔笔收的住，腴态十足。

2.章法

‘胜日寻芳’一个节奏，‘泗水滨’一个节奏，有欹侧有对比。万紫一个节奏，千红总一个节奏，有错位对比。中间一行不偏不倚，婷婷直立，伟岸高大，给人闲适自足的感觉。‘景’，‘紫’上下疏密对比。

3.意境

整幅作品所表现的意境深不可测，是那种饱学之士深藏不露的优雅，是仁厚长者处事不惊的态度。

如果你不认为我的评论是一派胡言，请记住我——京东千里行

---

此幅书法习作，作者习字时间不短，从整体上对书法的把握有较高的基础，疏密、大小、浓淡、粗细的对比上有一定讲究，值得肯定。不足之处在于临帖不深，俗气较重、淡而无味。略说如下：

1、很多字的草法，是自己杜撰出来的，如“风”字、“飘”字、“望”字、“余”字，是是而非，都不规范甚至是错误的写法；“望”字草法可参见下图：

2、基本上属于临帖不深、没有出处的自由体，俗气较重，比如“长”字、“银”字、“欲”字、“文”字的最后捺画，反映出一种根深蒂固的习气；“银”字行草可参见下图：

3、再看细节，笔画没有毛笔草书的起承转合，而是按照钢笔字的直来直去，笔画缠绕，典型的例如“国”字、“风”字的内部写法，见下图：

个人意见，不妥之处请见谅。

麓风轩@书法公益课堂，写字经验分享！漫漫书法路，加我不孤独。

---

作者临贴不深，看我老师的草书

---

度道书法君认为：

第一，此作品书写者习字时间已经很长，有一定的控制笔墨的能力。

第二，此作缺少对传统书法的深入临摹。古人的东西太少，自己的东西太多。造成书写比较油滑，俗了。

第三，此作中楷行草三种字体均有，但是融合的较差，感觉比较突兀。

第四，此作中的行草字多数字不符合法度，多次出现多写笔画的情况，显示出作者对行草书缺少深入的临摹。

建议如下：

1，多临摹古人字帖，临摹不是抄书。

2，加强读帖能力的训练。

3，加强对范字细节的把握。

---

我也写不好，有些字确实存在章法上错误，临帖、书法传承是必不可少的！但是:无论评论还是指导请别尖酸刻薄，刻意挖苦。每个书法爱好者在学习当中都想有所收获，都想有人指导，有时也想要检验一下自己的所学！也许有滴人写的确实不好！与那些什么”大家大师”相去甚远，因为他们本来就不是所谓的书家书协之类的人物！只是一个爱好者或初学者！如果你不能约束自己，妄自菲薄，刻意打击，那不是同样暴露你自己的人格和素质吗？

---

谢谢邀请！

这副作品在小厮看来不是很好，第一没有出处，就是说没有传统笔墨，作者写书法时间应该很长时间了，但临帖不多。第二书法法度不严谨，书法是一个法度很严谨的艺术门类。第三笔墨变化，此作品没有笔墨变化，整体感觉有些乱。

---

大家好，我是喜欢吉他和书法的墨宝，很高兴来回答这个问题

重点说一句，无论我说的对不对，还请您千万见谅！不要生气！！！

您这幅字整体看起来很好看，符合大众的审美观点

但我要说的是不足，您写的很江湖，只能这么说！为什么这么说？因为从您的字上，看不出临过什么帖，再者变化较少，比如国字里边的几横，长短差不多，方向差不多，转折处差不多！您可以翻一翻历代名家字帖，向您这么写的可能没有，所以说您没怎么临过帖，或者说临也没入帖！

其次，个人认为您写的字的结构有点像钢笔字，硬笔书法，您应该是按照自己的想法写出来的，没有任何法度，再者横列有不少对齐的现象，行书书写不该出现以上这种情况

没行气，整行非常的直，缺少变化

给您个建议，找本自己喜欢的字帖，好好临帖，您会有所收获，这么说您写的字您肯定不高兴，但是给人感觉就是这样，至少给我的感觉是这样，不管怎么说，您千万不要生气，有人说真话，您才会有所进步

这是我临写的孙过庭《书谱》，希望各位网友给予批评指正

这是我临写的王铎行书

真心希望我的回答可以帮到您，祝您书艺进步

如果您觉得我的回答还可以，请为我点赞，欢迎转发，留言交流和关注我的号，谢谢

---