请问你是如何看待艺术生和非艺术生的?成绩好坏吗？

艺术生和非艺术生是两个不同的发展方向，不能用成绩的好坏去评定。

各有所长。艺术生️属于自己的专业和天赋，参加高考带时候是凭自己带一技之长走了捷径，但在参加艺考的路中他们也付出着自己的努力。不能用好与坏来区分，只能是说两类学生的学习侧重点不同。

普通高考是你必须要去面对，在高中毕业去考试的，而艺考是你自己的选择，你可以选择通过艺考去选择学校，也可以用高考成绩做一个纯文化生。我作为一个艺考生来给你参考，艺考不是大家心目中考大学的捷径，我们也付出了很多努力，每个专业都有自己所要学习的知识点。不同的可能就是，艺考生在一起可能会更关注社会当下比较火的各种吸引人的事情，而文化生可能会比较低气压，一心想提高自己的成绩。虽然社交不同，但同样艺考和普通高考都是通过自己的努力和一天天的日积月累才能成功的。就像这个社会需要那些博士研究生来给国家提供脑力工作，当然也需要艺考生们的专业来完成国家的各项工作运转，二者缺一不可，所以在我们尊重纯文化生的同时，也希望这个社会可以对艺考生宽容一点，给予更多的信心和关注给艺考生们个人觉得艺考给那些才艺双修，有梦想成为明星的学生们提供了一条很好的途径，类似于艺考的这种特长类的考试在我国还应该有更多。

又到了一年一度的艺考季，艺考得学生们又要占据一段时间的新闻版面，每到了这个时候艺考学生们的长相问题总是大家拿来评论的焦点。不可否认，大部分的艺考生外面都很出众，这是他们与生俱来的优势，但是我们看问题也要全面来看，很多艺考的学生不仅仅是花瓶他们的艺术才华也是值得肯定的

通过走艺术来升学是以前相当一部分文化成绩偏弱考生的一条路，但近来随着艺考生人数增多导致竞争压力增大，同时教育部和高校也对艺术生文化成绩提出高的要求，艺术生实际付出要更多，因此，艺术升学不再是捷径。

看你这么说，我觉得你上高中那时候应该是在四线城市或者是乡镇上读的书吧。啥时代了，还用成绩去评判艺术生和非艺术生。

其实，艺术生和非艺术生成绩的好坏，只是其中的一个因素，还有个人目标、家庭文化内涵所影响。有的艺术生，成绩都非常好，就是因为自己喜欢艺术或受家庭影响，所以选择走艺术路线。

有名的艺术高校，哪一个不是成绩差了也考不上呀。

在现在这个超速发展，自媒体崛起，百花齐放的时代，条条大路通罗马变得更为可能。艺术生与非艺术生并无好坏之分，但是选择之前一定要综合个人情况（要理性分析自己适合哪条路）以及家庭经济能力（艺术生的成本要普遍高不少）。

如果真心想选艺术类的话，不妨多去问问身边正在学习艺术或已经毕业的艺术生，这个是非常非常非常重要得参考。

不管选艺术生或非艺术生，最关键的是在选择后，一定要为之努力拼搏，不然选什么都一样。各有各的苦与累，加油！

感谢邀请

我的说法可能过于现实，仅个人观点

1，我觉得是我们传统的教育模式思维来确定的，我们认为艺术就是要成绩不好的去念，因为这样可以让成绩不好的人有学校念，还可以给学校增加升学率，甚至是整个教育环境给父母这样的观念。让我们从小到大就觉得成绩好是属于正道，走其他艺术是属于辅道。

2，我们没有打破传统教育体制的勇气和想法，甚至教育从上到下也默认了这个情况，很多学校都是把艺术专业的分数设置低一点，从学校到家长都这么认为，即使有个别人想反抗也是没有办法的。

3，这样的情况到底对不对呢？其实我觉得以后是需要改进的，比如我们知道的很多知名的艺术家，他们成功了很出名，那他们的学习成绩一定要很好吗？比如设计师，如果从小就很有天赋，为什么一定要逼她去学其他对于她来说是障碍的专业课程呢？我们现在的教育其实更多的是把不同人的培养成相同的样子，即使在大学也还是存在这个现象，即使毕业的时候很多学校都是给出论文的范围，不会让你自己去选择你喜欢的东西，因为老师不好去管理和审核，4，我觉得可能会在后面的社会发展中有所改变，现在常规的学习道路竞争越来越激烈了，单纯的读死书出来社会也不会被认可，能力也被越来越看重，新一带的家长也开始越来越能够看开，这个问题会慢慢开始有所解决。

窝来谈下窝个人经历，理科生高考落榜后，转的美术生，每天集训到晚上12点才回家，但也不觉得幸苦，因为热爱，至于当初没一开始选择美术生是家庭条件原因，画室文化美术成绩好的，可以走美院，文化差的走艺考，都是千军万马过独木桥，报考的学校有看专业分的，也有按文化分和艺考分比例计算的，不能单单只看成绩好坏，因为你大学毕业了工作也不一定是你所学的专业，兴趣是人生最好的导师。

一个是专业知识一个是文化知识，没有高低之分！只不过是情商和智商的对比！