读纸质的书和读网络的电子书的区别在哪呢？

阅读体验不同，便利性不同。

我平时主要通过微信读书、kindle、纸质书三种方式进行阅读，说一下三种情况下的不同感受。

1.纸质书。

优点：翻阅查找方便，做笔记方便，阅读体验最佳。

缺点：占地方，携带不方便。我一般一年看二三十本书，如果全买成纸质书会占大量空间。

所以，我觉得很有价值的书，我才买成纸质书，方便随时复习与翻阅。

2.微信读书。

优点：携带方便，只要带着手机，空闲时间就可以看书。我每天地铁上下班时间会利用微信读书进行阅读。而且微信读书有一定的社交属性，可以看到别的书友的读书心得和笔记，思维的碰撞会让你的阅读更有收获。

缺点：翻阅查找不便，长时间看手机对眼睛伤害较大，阅读体验一般。

3.kindle。

优点：携带方便，不伤眼，节省空间，待机时间长，一般充一次电能看一周多。而且，书籍资源查找方便，比如我之前想看《如何写影评》一书，网上卖断货了，微信读书也没有，但是可以在网上找到kindle资源。

缺点：翻阅查找不变，做笔记不方便，阅读体验一般。

不同阅读方式各有其优缺点，阅读方式不重要，重要的是去阅读，收获到知识，所以，对于我来说，无论是哪种阅读方式，在当前场景下，能让我看到我想看的书就够了。

最后，想不断提升自己的小伙伴，可以点我头像关注我或者关注号：知行港湾，会不断带来干货文章，陪你一块成长。

现在一般网上阅读都是快餐式的，如果你只是为了过得资讯或者娱乐，那么网上阅读无疑是一种能让你快速得到满足的方式。

而当你需要仔细思考或者品味阅读的内容时，纸质书籍不管是从心理还是身理都会给你更好的体验。而当你在网上重要阅读时，周围充斥的各种信息，屏幕上刺眼的反光都会让人变得烦躁，让你无法集中注意力，学习效果也会更差，不适宜长时间阅读。

1.从阅读的质量上看，看纸质书更有质量更高效，可以做笔记方便记忆，可以随时写学习心得，便于重温内容。网上阅读有碎片化感觉，有时候为读而读，好像赶速度似的，效果不是很好。2.从阅读的舒适性来说，纸质书有油墨书香，可以和手指皮肤亲密接触，仿佛有互动，更有实实在在的嗅觉感和触摸感，看纸质书时间较长也不会很累。而网上阅读只是单一的输入，无法闻香无法触摸，阅读起来容易疲劳。3.从阅读的便利性来说，纸质书由于体积较大，携带不方便，对阅读环境也要求较高，阅读不够便利。网上阅读却很便利，只要有手机有网络就可以了，对阅读环境要求不高，车站、医院、银行等随处随地都可以阅读！

个人觉得有很大的区别，源于习惯。

人从一开始读书的时候都是接触的纸质书籍，那种能够触摸的手感和网上阅读带来的光线冲击是不一样的，这是触觉和视觉上的直观区别。

人们习惯了在一边阅读一边在相关文字旁边做批注（古时候就有这种习惯）来表示自己个人独特的见解，这些操作只有在纸质书籍才能做得到，而网上阅读却不能，那些你想的只能停留在脑海中或一闪而过或埋藏心底，无法展示给后来人看到，这是功能性的区别。

当然，不同的书籍适合于以上不同的两种方式，也有个人的各自需求。个人认为小说等故事类文章适合网上阅读，而教材类等欣赏性文章适合纸质阅读;还有为何现在很多工作的人偏向于使用Kindle等阅读器，而在校学生偏向于纸质书籍呢？基于个性化的要求（碎片化的时间利用!）

嗯，去别人再也读书本的时候方便。网络电子书也快捷，读书被人说你要认真点。嗯网络电子书的话就有有先一目十行的感觉。只有你认真读老那样说都是一样的。要说有区别，也是没区别，要是没钱但是手感，感官各方面都有一点。

长江后浪推前浪，世上新人赶旧人，历史规律，不可避免。

我是文开石，我有靠谱答案。

从阅读的本质，没有任何区别。

说白了，只不过是信息载体的不同而已。

都是用眼睛通过文字图片，对所承载的信息进行接收。

载体的区别完全不影响信息的接收。

纸质载体注定被淘汰，和竹简、骨片等载体被淘汰是一样的。

不论电子屏显示的动态，还是电子墨水的阅读感觉，都只会等于或优于纸质载体。

随着需要承载的信息量的增大，纸质载体的便携性和搜索便利两个先天性的缺陷不但无法弥补，而且会越来越严重。

所有对纸质载体的坚持，好了说叫情怀习惯，直接说就是矫情。

书香墨香？化学油墨和纸张味道对人有什么好处么？

阅读感觉？根本就是陈旧习惯，缺乏适应能力的表现，而且并不需要做多少适应。

手感？读书是用眼睛用脑子，和你的手有什么关系？又不是写字作画。

要传统，为什么不用毛笔刻刀写字？

要情怀，为什么不关了电灯点油灯？

究竟信息本身重要还是载体重要？

写在烂竹简上的《道德经》还是《道德经》。

装裱镶边关在茅厕里的，也还是”不要随处小便“。

不要给自己借口了。