书法领军人物能决定书法的时代风格吗？

评委们能决定。如不符合他们，便入不了国展。

一定能，但要看水平。

我觉得现代在书法界能具有较高领军能力的还数张旭光为好。包容。

@书法家张旭光

個人看法

當代書法沒領軍人物，這是說他拿不出讓人都說服的作品，你可以把那些人都找出來說，看下效果的，說下個人感覺，書法再回走，這個走，是走到魏晉唐宋帖的路上去，而不是別的，碑文的方法再減少，甲骨文和大篆也不是那樣多了，文字有進化時期，而這倆文字確都是在那時期的，也就是不成熟的文字，一個文字都沒大成完善期的時候，你還要指著這時期有好書法嗎？這和讓幼兒園小朋友寫篇小楷，恐怕沒什麼區別，文字大成在秦，篆，李斯開始了書法小篆作品，有名有姓有時間有作品的，這可能是頭一個這樣全的了，后面的人在晉朝弄到頂峰，現在那也是頂峰，一直沒動過，真以為借外國弄來的對比，視覺，線條，布局就領導書法了嗎？不可能的，日本有個井上有一《我還是喜歡叫他——井下坐坐》的，弄出了濃淡的漲墨，劉洪彪有些字可能就學他的，看下大字玩的水漲墨，只是再墨上出個視覺，還有什麼嗎？

碑文和帖文不是一個東西，區別很大的，碑文，這個可以是刻，可以不停的描，弄到一筆滿意為止，這樣字統一特點，越是隸體，字越發的死氣沉沉，楷篆二體還好點，行草二體確只有形而無神，帖文，總體會出現一個東西《活》，這字是活的，有動的感覺，這不是字在動，也不是你再動，而是書寫時的筆再動，圓滑流暢，看到應該去想這字怎樣下筆，怎樣去寫，怎樣去學，這些另一個地方區別就是，刻文最高的就是拿到那個名人的帖，按帖去找工匠刻，也就都不是原版了，沒人會認為二王，米芾，種繇等等會自己去石頭上刻字的吧，你認為可能嗎？就這都是最好的了，剩下的恐怕誰刻的，誰鋳的，你連個人名都找不到，你認為還是書法大師的作品嗎？

帖，這東西可能也有的都不是真貨了，就像蘭亭序，原作王羲之，后面版本都誰弄出來的，恐怕說不清了，但有一樣，它能在紙上留傳下來，那絕對是精品，這點不用懷疑，回到問題上來，在魏晉來算，近二千年書法史，你轉圈看看，誰當得起這個《領軍人物》那，說出來吧，再給大家一個現實，近代被收錄字到書法字典的人，就四個人，徐伯清，敬世江，毛澤東，啟功，在書法字典，草體里查字，他們的字出現順序就是我打人名的順序，自己想吧，《手機程序就有這樣書法字典的，可以弄一個個自己看下，》

還認為《你認同的領軍人物》能主導書法風格嗎？

王冬齡可能認為自己可以，結果把自己倒下去了，劉洪彪可能也這樣想的，自己也不知道倒那去了，下一個會是誰那？

沈鵬自認大家，毀譽參半，站不住腳的，接下來的日子，要是沒大動作，保住現在的名就不錯了，止步了

這是王羲之原帖

這是沈鵬臨摹的，我看到了書法回歸的理性，當代的書法神壇要碎，要塌，說這些也是希望一些人能理性點，真出現這情況，當代書法的貶值會很快的，糟罪的只能是你自己，書寫，刻，畫，三個形式，區別很大的，

這上字只有兩公分大小，這就是書寫，趙構雖然說不上在書法頂峰，也只是一步之遙罷了，比一些現在人學的徐渭他們，還是高明的，

书法领军领军人物，他只是人，是一个群体。能决定书法的时代，是中华儿女对中国文化传播继承，发扬发展提高中国文化书法艺术思想的一个大飞跃的潮流时代。

书法领军人物能决定书法的时代风格，能代表时代风格留传后世，但必须是真正的笔法、风格领军书法家，而不是自封的、或是任命的书法家。明代皇帝不识书，看到沈度写的台阁体十分欣赏，说沈度是“我朝羲之”。说明古代皇帝也往往弄不清官方实用字和书法，还有爱写字的乾隆之流。但是明人并不买实用字的账，后来湧现了以祝允明为首的吴门四大书法家。

真正的书法领军人物，往往是滞后的，或是由后代人公认的，因为领军人物的书法往往是超前的，时人难以理解的。如王献之自称胜父、颜真卿直到宋苏轼、黄庭坚才说是变二王笔法出新意、还有徐渭清狂书法……

书法的时代风格是不用当下人操心的，产生了领军人物即使当时人难以理解，只要网络上留有资料，自有后人发现。即使当时笔法断绝或笔法埋没无人能引领时代，若干年后也自然会产生书法大师，因为有古代书法流传，后人可学习创出时代新作品。

所以，只管攻笔法、写性情，写好自己的书法，为人间留翰墨，天若有情天亦老，时代自有书法人。

何为书法领军人物？我理解是个人，也是群体，应是书法实力超群，艺术风格足以引领书坛的风气，在业内有着广泛而深远的影响力。诸如象王羲之、颜真卿、柳公权、欧阳询、赵孟頫等，也有近现代的沙孟海、启功、欧阳中石等。可谓一部中国书法史就是由这群书法领军人物守正创新，领风气之先开创的历史。由此可见，几千年来，以“书圣”王羲之等为正宗经典的书法领军人仍然象一面旗帜，始终引领中国书法承古开新，彰显中国气派，中国风格，中国特色。事实证明，守正创新，走中国风格之路，才是正道。那些以小众、热衷于自我欣赏，一味追求低级趣味的丑书乱写，只是逆时代的沉渣泛起，终不能成为气候，被历史所淘汰。

当然，也不能否认在每一个历史阶段也时常出现有影响力和号召力的书法名家，这些人由于特定身份，在书坛有一定的话语权，也能或多或少地影响现时的书风，有的是正面的，对守正创新起到积极推动作用，有的则是负面的，如所谓“时尚书风”和“玩书法”等以丑书胡画为代表的书法乱象……，这些所谓“丑书”的领军人物，说到底是逆书法主旋律而动的负能量，终归是昙花一现的泡沫，掀不起多少风浪，最终将败下阵来，成为一时谈资笑料，被时代抛弃。

试问谁是引领中国书法的领军人物？自然是以书圣王羲之为代表的书法先贤们，他们才是不倒的旗帜，继续引领书法人砥砺前行。

以下是本人的小楷习作。

能在一定范围一定时间内影响书法的时代风格。影响最大的要数王羲之，唐代以后，几乎每位书法家或多或少，或直接或间接都受其影响，所谓“千载书法皆王法”。

唐代之前的书法，绝大部分碑帖并没有署名，所以也不知道作者，但著名的碑帖都有后人给予命名，它们自然也在持续影响着书法风格。

唐代楷书、草书至今还在影响书法风格，宋代“四大家”行书也一直在影响各时代书法。后面影响大的是元代赵孟頫书法，再后来就是明清的馆阁体和抄经体影响较广。

近代影响较大的是有开创性的书法家，比如赵之谦吴昌硕于右任何绍基等等。当代影响最大的要数书协的书法培训，另外启功书法，欧阳中石书法，潘主兰书法等等，对学书赏书者都有较大的影响。

直到今天，书法基本上还是以法古为主，所以书法风格整体呈现出百花齐放各领风骚的态势。由领军人物来决定书法风格的局面，恐怕一时也未能形成，也不见得符合书法艺术发展的规律。

那需要看什么样的领军人物？或者说领军人物的由来！

如果规定谁谁是领军人物就不好说了，这样的领军人物说出来的话可能有人听，也可能没人听！你提倡创新，大家觉得创新还不是时候，那么，大家就不可能追随你。如果你才华出众，你所指引的方向也确实是正确的，那样的话，即使是有些人不合作的书法人，我想也左右不了方向，多数的书法人都会响应你的号召的！

书法人在觉醒，不是站出来一个领军人物就可以领军的，话语权需要争取了，用实力去争取！