理论和实践，相对来说，哪个更重要一些？

理论指导实践，实践验证理论。一个是内在，一个是外在。理论是支柱，实践是锄头。

其实没有必要把他们分开，如果非要一较高下的话，实践重要。

理论来源于实践，又指导实践，这是一条真理。实践是检验真理的唯一标准。没有实践，就没有直理，空洞的直理也并不存在。

正确的理论＋科学的实践缺一不可，理论是眼睛，实践是走路，没眼睛你不是瞎走？光看却不走岂不是白看？而很多愚蠢的人就是研究大把道理大把理论但偏偏不肯实践，所以知道了很多大道理却过不好这一生。

人体有两套关键的算法系统，一套是把理论、道理搞懂的系统，一套是把搞懂的理论、道理转化为行动，垫底人员肯定都是第二套系统有很大漏洞，而恰恰第二套系统特别重要，比第一套系统重要性高1000万倍以上。

作为一个文化水平低的职业养蜂人回答这个问题吧，我是先有蜜蜂再看蜜蜂养殖方面的书，书也就这个话题的理论，但如果完全按理论去做那是死路一条。毛主席说：理论指导实践。理论是起到引导的作用，而不是最终确定理论的可行性，当然理论之所以能成为理论是因为它在很多方面得到过验证它的可行性，但不同地区、风俗是不同的，这就需要实践了。只有实践才能出真知，理论是没办法得到真知的。尽信书不如无书，换句话说尽信理论还不如没有理论。

社会的人是靠理论异想天开想好了就达到了过日子呢？还是凭个人的能力去生存去生活，还要勤奋努力不折不挠去争取，而求得要的生活呢？不言而喻是后者，人的一生无论在什么境况下，都是只有靠自己奋斗实践，付出了尽力了幸福才会来。一个官员做也必须在先，身先士卒深入实际尽力而为，各行各业的寻常百姓都想过上好曰子，去竭尽全力努力路只有越走越好。但理论又象探照灯也不是可有可无的，无论官员百姓有无理论的生活格局，和社会发展又不是一样的，为什么呢？理论就是一个人的开路向道，眼看心明去看清行走的方问，不偏向不迷路灵魂里骨节上，看得清认的准对一个人来说是受益非浅的，况且需要什么学什么理论曰积月累，有益无害伴随人生;因此人这一生还是实践在先理论在后，但如果光有实践没有理论一个人就会没有高度，而光会说懂理论却不会做，又是纸上谈兵寡嘴一张是不作用的，因此两者都应有一方都不可拋!

先有理论再加实践，事半功倍，两者同等重要，缺一不可。

都非常重要，理论是知识、实践是实时操作。

当然实践重要，理论是对实践的总结

实践需要理论总结，找出实践的规律及轨迹，方可形成一门科学！

相对应的是单纯的理论需要在实践中验证调整后，才可形成严谨的科学门类。

一般的生产科学多数是先由实践引发，再由有心人进行理论验证找到规律，并形成公式定律，然后由简便可控的公式定律来指导生产活动，像农业育种、金属合成、化学反应、力学结构、医疗养生育儿等等。特别的经济学上的规律都是西方发生经济活动后（经济繁荣或经济危机等），学者找出规律加以总结才形成计算公式。

相对应的是在早期的规律及公式学习中，有部分的学者根据事物的一般规律还有普遍规律，进行思考验算，发现了一些规律的特异，根据自身的学问进行了理论研究，再进行实践验证，并根据事物的普遍规律及规律的特殊特点，进行验证后的计算公式，形成牢靠稳定严谨的科学。像动植物的变异育种，核物理学，航空航天技术等等，不一一列举！

科学行为中理论和实践缺一不可，没有谁优谁劣的问题，没有理论支持和支撑的社会实践是不科学的落后生产模式！就像古代的育种种植及养殖、还有古代冶炼制造，等等也是科学但落后！

但没有实践的理论也是万万不可的，那是闭门造车，你设计再好的东西沒有经过真正的生产科研实践及试验，那是不可靠的！比如目前是好多专家自己设定了好多的经济学公式，但没有经过社会验证，强推出去害人害己还危害社会，这样的例子太多了！比如造不如买，买不如租，老百姓在生产实践中都知道“人有不如己有，在生产实践中还有太多太多单纯重理论轻实践而失败的例子，不再一一列举！

综上所述，沒有理论的实践是一种蛮干，而没有实践的理论是一种任性胡来。二者在科学技术及生产生活中的危害是一样的，没有谁轻谁重，都是一害别人，二害自己，进而引申为危害国家民族。

知行合一最重要。

理论，是人们从实践中上升出来的。从而，人们又运用理论去指导实践。当时的实践，是在有限的深度、广度、高度、时间、空间、科技、艺术、哲学、文化等条件下，积累沉淀总结，上升完成的理论，理论本身并不完善或不具广泛的适用性。故，如果不站在前人的肩膀上，更上一层楼；而去仰视前人，固步自封。用带有缺陷的理论，去指导新时代的实践，必然被时代所淘汰。所以，应坚持实践检验为主，理论指导为辅，国家的道路，才能走的远。

感谢邀请回答。

首先我说明一点，理论与实践都非常重要，两者是相辅相成，缺一不可。

就那我来说吧，我在上大学的时候，也是天天拿着课本学呀学呀学，老师讲的，说的，如同天花乱坠，但是，在我们脑子里面还只是课本上的一些东西，我们并未见到实物是什么样子，所以有时都产生了眼高手低的态度。在课堂上写的只能说明是理论。

当我们去车间实习的时候，看到有些设备就已经手忙脚乱，不知道怎么办好！如果单纯的按照书本上写的也很难完成。所以说，如果只有理论而没有实践，那可以说是无稽之谈。

综合来看，理论与实践都很重要，二者缺一不可。所以大家在以后的学习中，不仅要注重理论，也要多加实践练习。

理论与实践都重要，在实际中存在。理论相对重要，实践绝对重要。

当然是实践重要，绝大数动植物都没有什么理论，它们进化出丰富多彩的大自然，人类开始也没有理论，只通过劳动进化到人类。如果没有人类，没有人类的所谓理论，世界更加绚丽多彩的！

理论和实践哪个更重要，哪个在先那个又在后，我到是觉得都重要。

不过是先理论后实践还是先实践后理论？这个问题更加有意思一点。

遵循先理论后实践，再理论最后指导实践的步邹会更好。理由就不说了。

理论和实践没有哪个更重要这一说。提出这样的问题的人，夲身就缺乏辩证思维。没有理论指导的实践，是盲目的实践。没有实践检验的的理论很难升华。有一句名言，实践是检验理论的唯一标准，理论符合实际上升为相对真理，反之是谬误，害国害民害自己！

首先要确定一点就是理论和实践没有那个重要之分。

这个与先有蛋还是先有鸡没有本质上的差别。如果非要讨论一个结果。我们可以参考一下，马克思主义的辩证唯物论。

任何事都都要一分为二的来看。

可以简单地理解为

没有实践的理论是没有基础的理论。

没有理论的实践是没有高度的实践。

理论需要通过实践来验证，时间需要理论来提高，循环往复不断推动历史的车轮前进。

举例说明

托尼斯塔卡是如何成为钢铁侠的。

托尼一直把钢铁之躯停留在理论基础上，直到生命受到威胁，才将停留在理论层面的图纸变为了现实。

但是在实践了之后发现初代机甲过于庞大，厚重，不利于飞行。于是进行了改良操作。通过实践的高度将机甲进行优化。

通过这次升级完成了飞行的功能并且大幅提升了性能，在实践在提升的过程中又发现了新的问题。就是盔甲结冰的问题。

幸好在最终大决战前解决了这个问题。而对手因为没有进行过足够的实践最终因为这一个问题给最后的失败埋下了伏笔。

钢铁侠之后数次升级战甲终于有了与灭霸一决高下的资本。所以要充分的理论联系实际。

希望对您有所帮助。

对症下药、最重要！

这个问题问得就像是现有鸡还是先有蛋差不多，从小我们读书老师告诉我们理论很重要，理论不过关，就像是考试不及格一样。后来我们步入社会，社会告诉我们空有理论是行不通，我们需要的解决问题的能力以及经验。

这两者在不同的场景当中，各自充当不同的重要性，有时候理论战胜实践，有时候实践大于理论。

第一

如果是流水线的工人，或者类似动手大于动脑的人来说，实践经验对他们来说是最重要的，因为他们做的都是最简单的活，不需要太多技巧和理论做支撑。他们只需要做到熟能生巧，在有限的时间内做出最多的东西就好了，所谓理论对他们来说没有任何的帮助。

第二

对于注重理论的工种来说，理论是一切，就比我们从小考到大的考试，学的东西都是理论知识，我们最终比拼的最后谁考得最好，最是最高分的。我们在乎谁的动手能力更加好，我们在乎的只是谁的分数高，动手能力再好，都不能代表能拿到一所高校的录取通知书。如果在我们追求理论的时候有人一直强调实践是最终重要，那就是扯淡的无稽之谈。

第三

大部分的时候我们无论是在工作当中还是生活当中，都告诉我们理论离不开实践，没有实践理论就像是纸上谈兵。就像我们做招聘样，面试的只是了解这个人的过去，然后从过去去预知未来，但是未来是不确定性的，我么只能用经验去判断这个人是不是我们真正要找的人，这就理论结合实践去评判的结果。

当然有时候我们也从简历去做初步筛选，只要在简历上没有符合我们硬性条件的，就会直接pass掉，比如学历学校、年龄、工作背景等等。好的学校说明这个人的学习能力比较强，至少在高考这一关他是成功的，但是这个只是一个条件，并不能代表他一入职就能解决工作中遇到的难题，因为有些难题需要一定的经验去定位，去解决，这就需要实践的结合了。

理论是你入门的入场券，实践才是检验你入场券的真伪。

理论是种子，实践是土地。土地可以没有种子吗？理论又可以没有土地吗？