为发展中医，哪位高人可以开发个“古今医案大数据库”，开发难度大吗？

这个有了啊，难度不大，就是麻烦。

网络就是大数据库

这都没用中医发展要靠考古

这不是个人可以干的了的活，最好是卫生部挑头，最低也得是中医什么全国性协会组织。

这个不是问题，问题是医生不能辩证。就象高考一样，公式，知识点多的是，但不能灵活运用也没有用。

中医必须解决数据化的问题，望闻问切要数据化，资料库也要数据化

因人而治，体质，五行不同，地域等不同，导致药方出入

难度很大，可以先易后难，先从经络学开始。

中医最大的问题是缺乏交流！每个中医师都被自己封固在自己的一亩三分地，不愿意与其他中医师交换诊疗过程，数据和心得！

说难不难，说简单也不简单

关键是要一分为二正确对待各门各派

同病异治，同方异治。

分门别类，正确点评

遵重各派观点和活法

先把生理、病理详细分析〈也可结合现代医学理论全面分析）

再定出治疗原则

再找出对症特效中药

最后根据各派医案点评优缺点

所以只要而人力、财力，做起来不难

但工作量很大，所以要做好也不简单

技术不难，但是一点戏都没有，计算机处理的对象都需要量化，对病人的状态量化和对药的量化，药好一点，基本可以量化。病人的状态，脉象沉稳，火气，湿气，这些东西没法量化。不要想了。

没用，反添其乱。

中医让后学者迷乱，就在于方证对应。古今方书万千，方证的故事万千，同样的病，同样的证，经常可以看到有若干个方子治验，有些方子甚至完全相反。却没有，也不可能有，一个方子是完全治验这个病，这个证。

中医贵在明理，古往今来，诸多名家孜孜以求，取得了若干宝贵的经验。只有彭子益，完完全全成体系讲透彻医理的根本。可惜百年来，识者寥寥！

别老说老中医。。。现在中医新秘方。。新法很多。。就要这审那要多少临床这要什么。。新药开发拿到质资太难太难。。。

一张Excel表格就搞定的事，要什么高人？就是收集数据费事而已。没人搞是怕搞出来贻笑大方，连被奉为经典的本草纲目都要大量删减才敢出版，那些民间弄来的乌七八糟的东西敢直接集中起来给老百姓看？嫌自己死得不够快？

估计不是一般的难，最少要有上10个以上的真材实料的国医大师帮助，要不谁开发谁一败涂地，还有坐牢的风险，中医太庞大了，而且太灵活了

难度在于没有详实的客观数据，主观感受对于大数据归纳来说是会造成偏差的。唯心主义的东西碰到唯物主义的手段，除了露馅丢人没啥其他后果。所以明白人不会有这种想法。

技术上难度不是很大，难度大的是基础数据来源。现在有很多类似《中医临床医生四诊信息判读及诊断一致性探讨》的论文，都发现中医在诊断方面的差异非常大，同一个病人同一时刻不同医生的诊断大相径庭，甚至相互矛盾。这些数据录入了数据库，就会让电脑发现数据冲突，无法工作的。所以古代的医案也是无法使用的，因为每个中医的诊断都是不同的。但揪着一个中医为准，又会发现数据不足以开发这个数据库。

况且中药的问题也很多，古代很多是野生的，现代基本都是种植的，不是说种植的不好，如果没有种植的，大部分人根本吃不起中药，但种植中药的药效如何，有没有一致性判断，还是中医拍脑门认为的？至于中药掺假造假的就不多说了，反正这次开的药有效，下次可能就无效，这个药店的有效，那个医院的就无效。人都拿不准这些中药，没有基础数据，就别为难电脑了。

最后一点，中医至今都没有进行过对照实验，不说双盲那么高大上的，就连普通的对照实验都不敢真真正正的做，中医有没有效都是未知数，理论也是完全唯心化的。这样的数据录入数据库，开出来的药就能保证有效？

所以中医能利用大数据进行开发，但需要走的路太远了。何况，真的完成了数据库开发，那就再也没有中医认为了，只有实验验证。中医再也没有辩证，彻底成为循证医学，也就是成为了西医，地地道道的西医，那就是离经叛道，不爱国，是西医利益集团打击中国的跳板。所以从感情上讲，中医决不能大数据化。

中医的本质是什么？本质就是：模棱两可。离开这个本质，多少人的饭碗要被砸了啊！

难度不大，高人你去做吧

中医自有自已的体系一方水土养一方人不是难而是对中医了解不深这个工程应国家主导…