学历史的人是不是都思想很保守？

学历史跟保守没关系，历史是古人发生的事情解决过程及结果。学习历史能知道当你遇到相似的情况是该如何取舍，如同在你前面一个人走路掉到坑里面了，你不可能跟着也往进跳啊。观察旁人和观察古人一个道理。

非也。

譬如，鄙人不学历史。但喜欢看历史。

看多了，视角就会发生变化。

非常感谢能够邀请我回答。学历史只不过是他所学的学科，或者说是他所感兴事情。而这并不会代表学历史的思想就会保守。历史只能说是对以前的各种事件的研究，如果说是思想的话我觉得不大可能，所以说我并不觉得学历史的思想就会保守

谢谢邀请。我认为思想保守与是不是学历史的人没有因果关系。毛主席对历史的喜爱程度、研究力度、精通程度、涉猎广泛程度等，就是史学家也难望其项背，大家都非常清楚毛主席无论在搞大生产运动，指挥大军团作战，抗美援朝，搞社会主义经济建设等方面保守过吗？不但没有保守而且非常果断。许许多多的毛主席语录都与他当时阅读的历史书籍有关系，主席引经据典，古为今用，指导中国革命和建设向前迈进，为我们今天的改革开放奠定了雄厚的精神与物质基础。如六十年代与苏联关系紧张时，毛主席说“深挖洞、广积粮、不称霸。”全国各地开始昼夜挖防空洞并囤积粮食，学校开设临时军事用语俄语（比如缴枪不杀，优待俘虏等），防止苏联核袭击，准备打仗。主席这句语录应该源自朱元璋起义时期的谋略“深挖洞，广积粮，缓称王”。所以，学史人不一定思想保守，由于这个问题涵盖面太广，我只能从一个角度来说说。我的回答中如果有错误，希望老师们批评指正。

谢谢邀请，我觉得一个人的思想保守不保守和他学什么专业是没有关联的，思想保守一般跟家庭教育有关。

首先我们要清楚什么是思想保守者，具有优良传统道德理念，把真理视为自己做人宗旨，不会跨越道德底线，不愿接受一些新的观念和事物，就像那些条件主意者，按照常理规矩生活，是家长和老师心中的好孩子！

一个人生长在什么环境的家庭，往往会影响到他将来性格和思想。比如父母是思想保守主义者，那么他们的后代经过父母多年的影响，也就慢慢的变成思想保守者。

所以思想保守一般是从小就养成，跟学什么专业没有关联性！

所谓业术有专攻，每个人的长处都是有限的，也许社会分工的不同也会对每个人的思维方式多少有一些影响，但也是因人而异的。所以只是专攻有不同，并不代表性格取向和思维方式有着天壤之别。

历史对很多人来说是一门枯燥学科，学习这门课程的学者或是学生长期以来给人的印象就是死板、保守，其实这是社会对学习历史的人的一种误读和曲解。我们并没有深入的去了解和体会过那群人。文史是一门奇妙的学科，读史可以让人明智。历史是有它的魅力地，人们常说古为今用、以史为鉴可知兴替。至今人们还在运用历史的智慧去解决发生的问题，古为今用、在先人的历史智慧做为依据，能更好的去了解和认知。历史是两极，即使过去有事未来，能够获悉未来的人一定也会是一个精彩的人。

学习历史可以丰富我们的历史知识，明白更多道理、增长见识。学习是由兴趣开始的，历史的探索和研究更是需要严谨的态度，历史是客观的不容更改、不容亵渎。研究历史的人为什么总会让人感觉保守，恐怕是大家根据这些人的工作性质的臆想，回到生活中每个人的生活态度与生活追求其实和普通人相差无几。

学习历史的人能够更加了解过去、推断未来。研究历史是一项博大的工程，研究她的人渴望得到真相，渴望学到智慧，必须有一种专注和虔诚的态度来探索发现的。每一种研究的学者，都会使人们有一种与他研究对象近似的气质的形容。其实我们不一样的只是从事的工作和研究。

不觉得呀，感觉学历史的人都带着学者气质，可以研究古代，对古物跟很有研究，谈起历史双目有神，讲起古来让人仿佛回到了古代，沐浴在历史的长河中。对学历史的人很崇拜，觉得他们很厉害通过古物推测历史。