在乒乓球存在着打法相克选手吗？

丁松

存在打发相克

存在。

当然有

当然存在，马龙和王皓就是很经典的例子

在乒坛上，的确存在着“打法相克”

这一现象。

举例说，我就接不好长胶乒友的来球——感觉有劲儿用不上。

应该是存在的，否则二王一马时代不应该无一大满贯。

对于心态这个原因，也是有的。试想，如果你对某人总是输多赢少，在对垒中，没有心理优势，也会成为左右胜负的一个因素。

拿马琳来说，有两次机会夺得世乒赛冠军。一次是1999年的荷兰世乒赛，马琳大战刘国梁。21分制打到最后决胜局，马琳输两分。如果说当年是因为马琳年轻的话，上海世乒赛在三比一大好局势下，被王励勤连翻三局就是运命和所谓的相克一说了。至于王皓奥运会无冠，那就是王皓无法过张继科这一关。

而年轻的马龙自始至终无法过王皓这一关，世乒赛多次被王皓拦截，甚至一直到王皓退役都没有实现，而马龙对张继科则是胜多负少。同为世界超一流选手，但在打法上也确实是存在相克一说。

即使是业余选手，在比赛中也会遇到这种情况。感觉某人水平并不高，但你就是赢不了。他击球的线路、旋转、手法等对你来说，很别扭，对不上节奏，不管怎么调整也是别扭，你很难发挥出你的水平。但他有可能拿不到冠军，你却可以。这就是所谓的球路相克。

我认为是的确存在的。不过这也很有趣，逼迫着你学习与体会乒乓球中各种节奏和打法，并找到应对的办法，这样你的水平也就提高了。

以上是我的回答，希望你能满意。

确实存在，但都是相对的！

打法或许相克，但人是活的，没有最厉害的技术，只有最厉害的人！

王励勤是马琳的“克星”

这个主要是说在“二王一马”时代，王励勤和马琳在乒乓球顶级赛事——世乒赛上多次相遇，马琳始终无法突破王励勤，在职业生涯也是少见的，导致马琳缺了世乒赛冠军，没有成就大满贯梦想！

2005年上海世乒赛

男单决赛，马琳对阵王励勤，最终两人经过六局大战，王励勤4-2战胜马琳夺冠！

2007年萨格勒布世乒赛

男单决赛，由王励勤对阵马琳，马琳在大比分3-1领先大好局面下被王励勤逆转！

2009年横滨世乒赛

男单半决赛，马琳再一次对上王励勤，最终以3-4惜败王励勤，无缘世乒赛冠军梦！

分析：

王励勤“克”马琳，一定程度上讲是由各自的技术特点决定的，王励勤超强的正手，而马琳的特点是灵活多变；如果外人对上马琳是非常头疼的，马琳的球变化太多，让很多人摸不着头脑，但国乒内王励勤和马琳两人对抗多年，知根知底，球风扎实的王励勤是不怕马琳的变化的，相反如果马琳在前儿板个人优势下没有拿下，到了相持阶段王励勤的优势就显示出来了，所以两人在大家世乒赛上的对决中，王励勤都是在关键阶段战胜马琳！

马琳是王皓的“克星”

2004年世界杯

半决赛王皓对阵马琳，最终马琳4-0横扫王皓夺冠！

2006年世界杯

男单决赛，王皓3-4惜败马琳无缘冠军！

2007年世乒赛

男单半决赛，王皓2-4不敌马琳无缘决赛！

2008年奥运会

男单决赛，王皓对阵马琳，最终马琳4-1胜出，夺得奥运冠军！

而王皓则是继雅典之后第二次拿奥运亚军！

分析：

马琳与王皓打法有相似又有不同，马琳的优势在于强大的前三板得分能力和多变的风格；而王皓是直板横打的代表，两面弧圈球，技术质量高，打法先进！一般情况下王皓横拉过来的球侧旋转非常强，很多人并不适应，王皓的技术风格狙成一派，但马琳则是对横拉这项技术也非常熟，时不时的比赛中用到，只是这项技术占比例较小，马琳的各种手段层出不穷，变化多端，而王皓在关键球上有点保守，虽相持能力可能要好于马琳，但马琳往往凭着过硬的前三板和变化占据上风，所以感觉马琳是王皓的“克星”，实际上两人的总交战记录王皓和马琳的胜负是各半的，只是这几次大赛更引人注意！

王皓是马龙“克星”

2009年横滨世乒赛

半决赛马龙1-4不敌王皓！

2011年鹿特丹世乒赛

半决赛马龙2-4再负王皓！

2013年巴黎世乒赛

半决赛马龙2-4输王皓！

分析：

在世乒赛上，两人三次在半决赛相遇，最终都是王皓胜出！前两次王皓确实在水平上要更胜马龙一筹，但2013年王皓在职业生涯后期了，马龙在技术上和体力精力上已经完全上风，主要是马龙在比赛场上的调节和心态出了问题，后来2015年世乒赛突破这个点，完全打开了全满贯的步伐，所以有时候的机缘是很重要的！但国际其他比赛和国内大型赛事全运会上马龙曾战胜过王皓！国际比赛两人也差不多五五开，并没有完全“克星”之说！

结语

从各个阶段来说，或许存在一两场比赛或一段时间内打法相克者，但对运动员的职业生涯来说，不存在绝对的相克者！在比赛中，往往胜率较高者能有一定的心理优势，但也仅仅是很微妙的感觉，如果想凭着这一点优势就能取得胜利也是妄想！台上一场球，台下十年功，竞技体育是残酷的也是富有魔力的！“二王一马”时代，随便一人在当时都是乒坛的佼佼者，但是机缘巧合下，都未完成大满贯梦想！相克限只是相对的，正所谓没有最厉害的技术，只有最厉害的人！

乒乓球确实存在着打法相克的问题，而且这个问题是可以用事件来证明的。

例子一：王皓克马龙、马龙克张继科、而张继科又克王皓。

王皓退役的时候，马龙由衷地说了句：“谢谢你，终于退役了！”其实马龙说这句话也是真心的，毕竟那个时候的马龙其实已经是世界最顶级的选手了，但是他和王皓打就是胜少负多。

而我们再看张继科，他的大满贯多是赢王皓赢来的。王皓退役后张继科就很少在世界大赛里面赢马龙，而马龙也很快开启了属于自己的一个时代。

例子二：伊藤美诚比较克朱雨玲这样的防守型打法。

国际乒联更改比赛用球之后，朱雨玲连续两次在公开赛上输给了伊藤美诚。从两个人的打法特点上看，伊藤美诚的球速度快、击球点特别的靠前，而朱雨玲的防守速度显然跟不上伊藤美诚。

例子三：丁宁和刘诗雯的相生相克。

在国际乒联更换用球以前，丁宁和刘诗雯互相之间的胜负基本差不多。但是更换了比赛用球之后，球的速度被强化，而旋转被削弱了近三分之一，这样以旋转为主要杀伤力的丁宁就很难赢以速度见长的刘诗雯。

……

在乒乓球三大要素里面，力量、速度和旋转往往左右了选手的成绩。而他们会根据自身喜好、自己的打法特点选择其中的一个、或者两个因素作为自己的得分手段。三元素本来就相生相克，所以体现在运动员身上也就会出现相互克制的事情了。

存在着打法克制这一说法的比如在‘’二王一马‘’时代之中，王皓、马琳、王励勤相互制约，三人中王皓的反手体系制约王励勤，马琳的前三板制约王皓，而王励勤的相持和正手弧圈球又制约马琳，这也直接导致了三人都没有成就大满贯。而马龙则一直被王皓的反手体系打法所制约，张继科又被马龙的控制打法制约，而张继科的反手体系和力量又制约王皓。这说明在实力接近的情况之中，打法体系的制约是存在的，但是所有的打法体系也会被破解，因此各位球友在实力和基本功到达一定程度之后，一定要寻求打法体系的多元化并灵活运用才能加强自己的实战能力。

是的存在这一问题，比仿说：姜华君对张怡宁的球有克制，姜曾多次战胜张怡宁就属于想克的原因！