摄影与书画相比，你认为哪个更难学？

书画我们更有主动权，用笔墨表达自己。

首先看你的兴趣到底有多大，兴趣一般都难学，兴趣很大，学起来会容易得多……

如果是随便玩玩都简单，但要拍出好作品，做出好的书画作品，都非常难。

当然是书画更难哟！摄影可在很短的时间内就能学会！而书画就太难了！特别是书法！它在用笔，用墨，章法，笔法上都有讲究！有些人练一辈了书法结果创作不出好的作品！书法比画更难！会画的书法写的不一定好！而会写书法的画可以画好！

书画难度大一些……

要达到一定的高度，都不容易。

这两个比较吧！学摄影难，设备太贵！

书画更难学！

摄影要学好参数构图加上自然环境或者有意传达的信息就能得到一副尚好的作品：

书法(画)的章法笔法墨法不说，只是用笔就够学几年的了，不夸张的说能创作一副好的书法(画)作品，太难了！

书画要比摄影难学，初期入门都简单，而且书画初期只要坚持匠人功夫倒是能写好，但是如果要上升一定程度必须要有文学功底做基础，然而这还不够，有了文学功底加上字匠的特点，还要研究自己的创作，一幅作品必须要有情，要有灵魂，祭侄帖中表现的最为突出。个人浅见！所以想达到一定高度，毕其一生也未必能成，需要不断的坚持。不单单是坚持写字和悟性，还要有一些情怀蕴涵其中，个人浅见，说错勿怪。

任何提升个人内涵和修为的才艺都需要时间的投入，毅力的坚持，以及天赋的加持。

绘画，需要临习古画，从中获得技法古韵，需要提升文史修养，涵养书卷之气，才能师古出新。

摄影，需要加强构图技法、光线空间利用、背景和前置的学习揣摩，这些理论，看似简单，却需要大量实践才能获得。

二者没有可比性，视每个人的兴趣爱好而定。

不少画画的都改照相了

我是摄影师，但我觉得两者同为艺术，必然不会好学，都需要灵感。很多事情并不是我们想象中的那么简单，需要个人去接触，去了解，才能知道它的文化。

都不容易啊，都不仅仅是学的，更重要的是思想高度。

学摄影出成绩要快些。

书画更难些。虽说书画与摄影都是视觉艺术，但摄影对工具的依赖更大。摄影更注重于写实，只要掌握摄影技术，善于捕作大自然风物、人生百态等精彩瞬间，可能摄取一帧上佳摄影作品。而书画创作，不但要勤学笔墨技法，大量临习古今中外经典，还要阅读与书画有关的文史哲等书籍，有很多技法方面东西还要拜师学艺。书画更注重学养，常言道，腹有诗书气自华。还要多读书，读好书。养浩然正气。

书画抒发的则是性情、心迹，即所谓：书为心画，诗情画意。像诗人写诗、文人作文一样，用手中之笔，创作出“出新意于法度之中，寄妙理于豪放之外”的千姿百态的书画之美来。

学无止境，书画是一辈子的追求，不是硬写画出来，而是养出来的，是人生修养，个人学养，道德素养的积聚，是心性的自然流露。

摄影是减法，书画是加法，难不难学要看小学数学学的怎么样。

摄影和书画都是典型的视觉艺术，由于摄影和书画艺术在创作过程中使用的工具不同，在学习过程中两者各有各的难处。我们从两方面来看。

在创作形式上，书画要难，创作书画作品必须有熟练的手法，还得有各种经验，墨的浓淡，走笔的流畅，皆非一日之寒。而摄影则不同，只要有一部不错的相机，懂的各种功能设置就可以凭自己眼光去拍摄作品了，熟练过程比书画快的多。这方面肯定是书画难。

在创作内容上，个人认为摄影难，摄影记录的是客观事物，外界必须有这个人和事，你才能去记录。人像摄影师还要有很强的与他人的构通能力，甚至启发或者激发客人心灵的能力，才能使其表现出需要的行为和表情。新闻摄影师要抓到千载难逢的大事奇事，主要还得靠运气。而书画多表现个人主观情感，基本上有了主题，就完全靠自已的灵感一挥而就了，像凡高，只要他的思想进入艺术的疯狂境界，想什么就能画什么。这一点看，摄影难。

总上所述，当你已经具有了很高艺术修养，也有一定的审美观时，如果你为人随和，善于与人交谈沟通，又爱游山玩水走四方，建议学摄影，如果你心灵手巧，内心丰富沉静，甚至是有点自我的天才，建议学书画。