书法是抽象的艺术吗？

书法是一门抽象的艺术。书法的定义是指用毛笔以正确的笔法书写汉字的艺术。汉字的起源与绘画的起源是一脉相承，都是由原始的图画符号演变而成。当图画符号慢慢演变成较为形象和较为具象的图画时，就发展成了绘画，当然绘画也有抽象的分类；当图画符号慢慢演变成抽象符号时，就发展成了汉字。

由于书法是因书写汉字（文字）而发展产生的，因此书法也就自然而然地继承了抽象符号这一特性，因此说书法是抽象的艺术是正确的说法。当然，书法也允许有一定的形象或意象的味道，但决不能是具象的。比如用书法去写一个“马”字，就不能涂抹出一匹马的样子；“佛”就不能涂抹出一尊佛的样子。如果真的这么形象或具象了，那一定不是书法，而只能算是民间手艺。

任何一门艺术，定义一般是一种较为固定的结论，但说法并不是只有一种。书法除了是抽象的艺术这种说法之外，还有书法是线条的艺术；书法是视觉艺术；书法是笔墨艺术等等，因方面或角度的不同，说法也不同

。

不是，书法是由内而外有形有意境的特殊艺术表现！

当然！书画同源。画是具像，逐渐由具像演变为一定抽像存在。而书法由初始的具像发展至今变为纯粹的抽像艺术。

很显然书法不是抽象的艺术，书法其实并没有无限的想象空间，书法必须在一定的法度内自由发挥，以彰显书法艺术的尊贵和权威。

非也

书法不是艺术，是中国特有的文字法则！

书法是文化传承。抽掉这个主题，书法啥也不是就只能是另一种东西，可以定名线条的抽象形式。

是

这是一个伪命题，如果书法是抽象艺术，何来中国书法，你看看古今书法传世之作，哪个是抽象的，哪一个书法作品从点画结构、章法布局不是具象的？如果书法成了抽象、无内容、不为大众识读的，哪就不叫书法了，或许叫绘画了。

滥用概念是最大的文化自戕，不要把西方艺术概念生搬硬套在书法上，那样会害了中国书法的！

这种伪命题的提出岂不荒唐可笑。

书法的美是具体的，不是抽象的。不知道这个问题问的是哪方面。

是具象和抽象的：形，线，章法，墨色等可见的具象和气韵，精神，才气，风格等可感知的抽象。不能专业地写文章予以阐释，水平有限，请好者见谅，惟此理解。

书法是有形的线条艺术，不是绘画，更不能抽象，因为书法是汉字汉字是有读音的形声字，任你千变万化最后都得让人读出音声来，这就是中国文字独特的功能。

书法之美，我认为可以成为抽象艺术的一部份，但前提是不能脱离书法最基本的笔法法度。书法结构之美，墨迹线条之美，其夲身就具备抽象空间，就融入了抽象艺术的元素。单谈抽象艺朮与书法，愚以为其言空无。

书法不是抽象艺术，但是要有天赋。没有写字天赋的人练再久都难登堂入室！

不是

这个问题值得书法界人士讨论。我认为书法不是抽象艺术。

书法应是效法天地自然道的时空自然书写艺术。定义自然后的书写必然是阴阳和谐的、而当今大家们所讲的各类矛盾必然是统一的，书法的具象与抽象也仅仅是其中的一对矛盾(阴阳)而已，根本涵盖不了书法的全部。

书法是笔尖上的艺术

是魄不是吗？

我不赞成书法是抽象艺术。甚至不仅仅是视觉艺术。随着科技的发展，抽象的视觉思维，人脑迟早不是电脑的对手。所以追求视觉效果，不应该书法应该发展得方向。

毫无意义的问题，你把字练好了，写出来有人欣赏就不错了。