有大家说过画家都是书法家你怎样看？

书画双馨者自古能有几人，还是分开说吧？

画家是画家，书法家是书法家，但也有两者兼并者，这不能全包括。

能称得上画家的一定是书法家，画画的不一定是书法家。画家书法不好如何题款？题诗

练字不成可转画。但学画不成就废了！还记得吗有段传统相声.《画扇面》

用心灵去开发个人的天赋，苗绘大自然的摩身，二者合体也。

因为琴棋书画一体，四兄弟难分家嘛！

准确的说是国画家大多书法比较好，是不是书法家得看在书法上用功的程度，国画的用笔和书法很多是相通的，国画家写书法在控笔、留白、章法、印章、浓淡、用墨各方面都是一样的！但是书法创作和国画又不尽相同，不临帖而成为书法家的少之又少！

有人说三十年间苦练为了写好字，也有人说十年学出个大画家，或许写字的也会画画，画家道不会写字，对不对，我想他们自已明白是不是，书画家了

不好说

我认为画家并非都是书法家！高手在民间很有道理，有的残疫青年用脚丫子加笔写书法卖芝，比有名的书法家毫不逊色。有的家庭妇女用烧火棍在地上画各种人物花鸟比成名画家也不逊色。画家不见得书法就写好。

大家好，我刚来，以后的工作请多多关照

诗书画印文皆登顶，自古有无？一句话：源泉出山，分径而流，无问西东，自有江海！

不一定

一般的情况下，画画好的，字一般不会差。但是字写的好，画画可不一定好

书画同源，大部分画家与书法同步发展，但是有一部分画家画的非常棒可是书法跟不上去，其实就是没有用功，他们都有这方面的天赋。

书法家是书法家，画家是画家。至于说画家能不能成为书法家，那要看他有没有系统的学习过书法的专业知识，有没有真正的下工夫练习过书法，还要着这个画家对于书法有没有悟性，此三条缺一不可。一个好的画家应该精通书法，篆刻和文学。所谓好画家，应当诗书画印，样样在行。当然只会画画，当个画家也可以凑合。不过这类画家的作品，难上档次。

书画同源，一个画家尤其是中国画，没有书法之功底，对线条的掌握就达不到艺术的高度融合。艺术是用来表达情感的，是通过线条，造型，色彩等技法来实现一个作者的情感的表述，而线条确实基本的。

这个问题，首先得界定一下画家、书法家的含义。如果从历史的角度来看，可以这么说，画家都是书法家，因为历史上的画家或者书法家的含金量都很高，而且是经历史证明了的。而且“书画同源”，一般画家离不开对书法的临习和研究，绘画和书法相得益彰。

但是从现在的情况来看，却并不是这样。画家、书法家满天飞。甚至廉价的“大师”俯拾皆是，所以现在的画家、书法家已经和历史上的画家、书法家不可同日而语，有些画家不仅不是书法家，就连画家也是上引号的。那么不够标准，好听点说是“水分大”，不好听点就是骗子。这样的人在当今书画界不在少数，已经如洪水猛兽泛滥成灾了。

一般情况下，画中国画画得好的，都对自然的东西有更深层次的了解，只道绘画的各种润笔方法，有高层次的艺术欣赏能力，再说书画同源，要想画好画，就要落好款，所以字的好坏他有这个鉴别能力，必须写好。所以自已也加强了书法训练，请欣赏。本人写的，欢迎点评

书画同源嘛，像古代很多书法家画画的也不错，而且人家还不是专职搞这个的，比如右将军王羲之，以及米芾。特别是米芾在书画方面绝对的一流，米芾自幼聪慧过人，六七岁就能熟读诗词，二十岁做官，但是做官不是他的追求，艺术才是他终生的追求。

之前的文章中我说过米芾书法方面绝对比不了书圣王羲之，但是在艺术综合方面，米芾确实厉害，真正的做到了书画结合，除了在书法方面做到了极致以外，绘画功力也是非常了得。还独创了米家云山画法，世称米点山水画法。

但是可惜的是虽然他山水画功力了得，并没有传世作品留世，书法作品倒是留存很多。

那么我们这里就要谈谈为什么画家都是书法家，首先在古代，书写工具就是毛笔，所以只要能读书识字，书写水平都在咱们现代人水平之上。但是古人其他方面不如咱们，比如见识方面，让他玩个手机他都不会。

所以说书法对于他们来说就是一项基本技能，再加上古代写的一手好字还可以做官，这也是为什么现在练字的人少，没利可图嘛。所以古人很看重书法这一块，其次像米芾他们将绘画作为爱好，有了书法几十年的功力，绘画运笔就非常精到了。

所以说竖画同源嘛。

这也是咱们中国书画艺术高于其他艺术的原因，你想毕加索这样的牛人晚年都学习中国画和书法，从中吸取精华。我们看过他画的都知道，特别抽象，大多都是线条。他其实就想表达意境，绝非表层图像，但是受到绘画工具的局限，无法表达。

我想如果他生在中国，就以咱们五千年的文化积淀，真的是有他学的，而且创作表现也会更有深意。