为什么有些人要褒(抬高)胡适而贬(抹黑)鲁迅？

先生的一篇（雪）盖过了凡多的名家大儒。

因为胡适黄皮白心得够彻底，是个地地道道的香蕉人，所以被公知洋狗奉为开山祖师。鲁迅算是民国第一骂，有才华，也羡慕西洋，痛恨“传统”，但骨子里又爱自己的国家民族，无非是恨铁不成钢。胡适一蒙头扎进强盗干爹的怀抱，鲁迅则是站在黑夜中咆哮，不愿认强盗做“干爹”，因为他对故乡故土还有无限的眷念。最终，鲁迅两边不讨好，胡适却如鱼得水，成了“拜西洋强盗教”第三任大教主，教徒中无数窃居公位，或以教授公知自己，赚得盆满钵满。只怕中，教徒也是不少吧！

胡先生是老好人！是谁都不得罪！周先生爱憎分直接！太平时喜欢胡先生！困难时想到鲁迅先生！

现实是小学课本都逐步踢出鲁迅文章了！

鲁迅不论在学识、品格、影響力都不可与胡适比，鲁迅只是某个人推抬出来的。

胡适的确在鲁迅之上。

因为时代不同了，现在像胡适一样的人可以吃香喝辣的，是鲁迅那个时代所鞭打的人。

时代发展了，鲁迅不吃香了。

记得5、60年代，曾有人斗胆问主席：鲁迅活到现在会怎样？主席回答令人回味。老愤青们查查看，其实鲁迅就是一根棍子。

毛主席赞鲁迅两首诗

其一

博大胆识铁石坚，刀光剑影任翔旋。

龙华喋血不眠夜，犹制小诗赋管弦。

其二

鉴湖越台名士乡，忧忡为国痛断肠。

剑南歌接秋风吟，一例氤氲入诗囊。

1961年9月25日丫1/

以前需要的是烈士，现在需要的是听话。年代不一样，时势造人

谁对国家贡献大？

鲁迅才是真正的英雄！并无之一！

因为之前鲁迅抬得特高，胡适没有得到应有之高度。

胡适对中国的贡献远大于鲁迅

为什么两个人不能各自区分着写呢？

想一想，孔子孟子都是儒家，朱元璋为什么“灭”孟子？你也就明白了当下的选择了

根据题目上的两个括号，我判断小编企图把文化不高看不懂褒贬二字的文盲喷子拉进来互喷，恐怕小编也认为这俩字很难认……

人无完人！谁都不是完美无缺的！

看见别人身上的优点应该学习！看到别人身上的缺点应该吸取教训！而不是一味的诋毁和全盘否定！

天下没有绝对的好人，也没有绝对的坏人！

阶级立场不同而已。