你认为研究历史难吗，你是如何理解“历史”的？

中国的历史已无研究价值，全是胜利者的产品！

---

研究历史是人类文明的传承，历史是一门不可缺少的课程，人们更应该去探索发现。所以我说研究历史不简单啊。但是我们更应该去保持这种探索与求知的精神。

---

世上无难事，只要肯登攀！无论什么学科，只要想研究，肯研究，坚持研究，就不难！

我认为的历史，就是所有的昨天！

---

历史是个三棱镜，如果三面去了解，其实不难。难的是:第一印象的是非，若占据了你的大脑，而你又被动地被肯定是非，并以你自己的观点去找证据，那就难上加难了。

---

难，关键是很多都不是真相。

---

不上班的皇帝。

---

掌握历史并不难，能透彻的分析好历史并以史为鉴并不是谁人都能做到的，只因为历史事件都有其历史背景和局限性的。

---

承先吂后的教科书！

---

看了很多从远到近对历史和历史人物的评论，越看越糊涂和年轻时受到的教育成了正，反面，这个世界到底谁对谁错，我们包括我们的后代应该怎么走下去?

---

难，确实难？因为历史的真相永远搞不清，例如林彪的坐机是旡油？但为什么机毁现场有30多米被火烧痕迹？

---

研究历史太难了，但这世上又哪里有什么容易事？

我想起几年前写硕士论文的时候，最开始开题完成后，搞了一个很大的架子，被老师们一通批。然后自己就搁置了，一直没有动笔，直到一年后才在导师的催促下动笔。

然后就是查资料，这个过程是最难熬的。有个资料是在学校图书馆的特藏室，但那里的书不能外借，只能在里面看，或是在特藏馆内的文印室复印，但复印费比校内的复印店贵很多很多。特藏室那个地方又不能见光，所以装的茶色玻璃，终年阴冷，接近秋冬之际，暖气尚未到位，坐在那里冻得要死，却又必须要去，真是煎熬。

又要大批量复印，当时穷，不想多花钱，就只好偷着把书带出特藏，跟图书馆的看门人说好话，说是替老师出去复印，才能勉强带出去复印，少花了不少钱。

每天晚上都要熬夜写论文，倒不完全说是真想熬到那么晚，而是晚上写确实比较安静，思绪也异常敏感，史料上的很多东西真的会随着笔端的行文，引发自己的共鸣和反思。这个过程是挺痛苦的，但也乐在其中，宿舍的伙伴们都在夜半“孕育”着属于自己的“孩子”，那些难产的瞬间大家也都会拿出来分享，共同探讨。晚上做事情，饿是必然的，我们在网上采购了大量的煎饼，又在超市买的老干妈。我们一边啃着煎饼，一边写着论文，想想也是很有意思的场景。

查找资料的过程不完全都是顺利的，有的资料迫于条件真的无法找到，只好转引，但有的资料以为找不到，最后竟然碰上了，也是很有意思的。比如当时一直在找关于香山慈幼院的一些史料，查《熊希龄集》，找到不少，但仍觉不足，苦找半天，一无所获，很是苦恼。后来听一个老师无意间提到说，川大的一个论坛里分享了一个哈佛大学网上图书馆的链接，上面共享了很多民国的影印资料。我当时只是抱着好奇地态度，想上去看看有啥资料，竟然就找到了1930年代香山慈幼院的一个集子，于是就赶紧把图片复制下来了。

我承认自己不是个认真做学问的人，但现在想想，做学问虽然艰苦，但也乐在其中。对于如何理解历史这个问题，在读硕士之前，我可能会巴拉巴拉说一堆，但读完硕士后，我发现自己再面对这个问题时，会一时语塞，不知该如何表达。

---

难！

个人比较同意有些历史学家提出的“史学就是史料学”这一观点，也就是研究好历史必须根据史料来说话。这样一来，挖掘史料和利用史料就成为历史研究的重中之重。

之所以说历史研究很难，一方面有些关键的历史史料缺失，找不到了，还有一方面就是不少所谓的史料是造假的。所以在历史研究进程中，一方面要寻找到更多可靠的史料，另一方面还需要对史料进行判断。

所以研究好历史，需要有法官断案的这种能力，而这种能力其实很多人是欠缺的。要想研究好历史，那可不是一日之功。

---

昨天的历史演变为今天，今天的历史演变为明天，历史虽在前进、发展、进步并走向文明，但历史的演变进程总会给人很多启示！

---

真正深入地研究历史，当然是不容易的，可以说是很难的，因为要具备多种学科的知识才能研究好历史，才能出学术成果。不过，如果你“研究”历史只是为了游历历史，只是兴趣历史，喜欢“玩一玩”历史知识，了解历史赏识，探寻一些有趣的历史之谜，不是从事历史学科方面的研究，那么，你对历史的“研究”是跟着兴趣来的，可以说是“把玩”历史，那就不是太难了，有时间就“玩”，有兴趣的朝代、事件、人物、问题等，就进行了解、探索、探讨，不进行系统的研究，那将会是相对比较轻松的了解历史。

陈寅恪

真正投身于历史研究工作中，你必须具备历史学科的专业知识，知晓考古、考据等常识，并了解哲学、地理学、文化学、民俗学等基本理论，如果是研究中国历史，或中国历史的某一朝代、思想、人物、专题等，还必须了解古文学、相关专业（如研究战争史需知道兵器发展等）的知识。此外，对于历史研究的基本方法，比如有几种主要的历史研究方法，历史研究方法当代学派有哪些主要观点等，也必须有所了解，要不然，等你感到自己研究得很不错了，跟先进的研究方法一比较，才发现自己原来做的都是白费力气，那时，就会觉得是浪费时间。

王国维等大师合照

广义上讲，所谓历史．就是过去发生的一切。但是，历史研究其实不是对过去发生的任何事都进行研究，而这其实也是不可能的，历史研究有自己特定的研究对象和研究范围，《辞海》对“广义的历史”的定义”是：“泛指一切事物的发展过程，包括自然史和社会史”，而且，如果广义上理解，关于历史的记述和阐释，也称为历史。如此一来，历史的范围就非常广泛。而实际的历史研究，是以过去为中心的研究，它通过对已存在的资料的深入研究，寻找事实，然后利用这些资料所提供的信息去描述、分析和解释发生在“过去”的实际过程，同时也揭示站在现在角度看所关注的一些问题，有时，也结合“过去”对未来趋势进行预测。对历史进行研究，可以采取定性的方法，也可以利用定量的方法，比如对定量的资料进行分析等。历史研究不同于其他科学研究的一个基本点是，历史研究本身并不创造数据或事实，而是力图发现正以某种形式存在的数据或事实，关键的不在于推出结论或发现新内容，而是在于通过历史资料找出真正史实，当然，在史实基础上，也为现实决策提供信息，通过历史来理解现实，这便是所谓的“以史为鉴”。借鉴历史可以避免犯重复错误，也有利于设想更理想的未来，所以，史实是第一的，而后，可以在史实基础上，有“预防”（以史为鉴）和“预期”（预测未来），这也是研究历史的意义。;历史研究的基本要求是探索资料而非生产资料，过去是无法改变的，发现真实才是根本。

如果下决心研究历史，如果研究的是中国历史，如果你研究历史的基础还不是很扎实，那么，建议你先读读几本书：

基本阅读：

翦伯赞主编：《中国史纲要》（上下册）

[美]费正清：《剑桥中中华人民共和国史》

.梁启超：《中国历史研究法》

冯友兰：《中国哲学简史》

朱自清：《经典常谈》

进阶阅读：

[美]费正清：《美国与中国》

王夫之：《读通鉴论》

安作璋著：《中国古代史史料学》

黄永年著：《古籍版本学》

---

谢谢你的提问。研究历史当然不是很容易。因为，历史有很多问号需要我们去解答，这就是研究历史的必要。

如果历史是一个乘法口诀表，还需要研究吗？

我们今天知道，最早的乘法口诀表，是秦始皇时代的竹简就已经记载的，跟我们今天，7大家熟悉的乘法口诀表一模一样，这就是说，两千多年乘法口诀表没有变化！

可以推测，乘法口诀表远远比秦始皇时代更早。

假如要你给出一个答案：乘法口诀表，到底是什么时代出现的，是谁发明了乘法口诀表，你找得出来吗？

所以，应用乘法口诀表，是一个数学规则问题，这些规则两千多年前，早已完美无缺了。

只是，遗憾我们却不能知道，究竟是谁发明了这么有趣的乘法口诀表。

如果要找到答案，估计就是贷款一百年也很难解决的，这就是研究历史的难度。

研究历史，其实就是一些并不复杂的问题。比如，伟大的历史学家司马迁，自己写了几千年的历史，可是，他什么时候出生的?什么时候死的，我们至今没有依据，没有确切的消息。我们永远在盼望，同时也永远在失望，这就是历史。

历史可能永远也找不回来了，历史就在眼前。

我们今天依然能够看到唐代、宋代、元代、明代、清代的古装戏，我们好像一会儿在唐代，一会儿在宋代，一会儿在清代。

历史给了我们很多想象，历史也给了我们很多思考和怀疑。

我们会提出中国有夏朝吗？我们也会回答，当然有夏朝。

我那会提出杨玉环真的死了吗？我们也会回答，杨玉环真的没有死。

但是，证据在哪里？

相信历史，因为有事实。如果没有事实，真的就没有历史吗？难道没有记载，就没有历史？如果记载了，就是历史？

这就是研究历史的严肃性，也是研究历史的难度。

事实胜过所有的花言巧语，历史要的就是这个。

所以，历史我们可以不信，历史也教我们懂得什么是相信。

有人说历史过去了，有人说历史就是今天。

我说历史就是你，历史就是他，你说呢？

---