大学生严重过剩的今天，为何有些人还要不惜一切供孩子上大学呢？

作为高校教师，根据十多年的所见所闻来说说自己的看法吧。

首先，大学生究竟过不过剩？不过剩。问题中的过剩指的是什么，供给量太大还是需求量不足，还是高待遇、高体面工作对学历层次要求越来越高了？其实大学生要就业并不难，难的是理想中的工作，什么是理想中的工作，离家近、工作压力不大、待遇高、福利好、社会阶层高等等。客观来说中国的大学入学率还是偏低的，虽然高校扩招以后已经有较大幅度提升。随着高等教育覆盖率不断提升，就业单位对学历层次的要求必然越来越高，水涨船高。

其次，上学依然是阶层跨越的重要方式。从小学到大学，本就是大浪淘沙、层层筛选，从概率上讲学历越高获益越大。人往高处走，尤其是阶层偏低的群体肯定希望通过这种筛选方式能够跨越阶层，走出现在的困局，比如不少偏远农村的学子。对于阶层已经不错的人来讲，上学是稳固现有状况及稳步上升的重要方式。

第三，思维水平和能力素质提升。个体综合能力基本上还是跟受教育程度呈正比的，无论是中等教育、职业教育还是高等教育。社会越发展，人们就会越注重工作品质、生活品质、思维水平和专业技能，这是大学教育所赋予的。我是从农村出来的，这一点感触颇深，跟父辈们相比享有更多的自主选择权，但跟城市长大的同学相比又要辛苦艰难许多。

第四，大学进了门，修行要靠各人。本人是民办高校的老师，把自己教的学生和自己读书时的同学拿来比较，会明显地看到差距，一是自主学习能力，二是格局视野，三是自制力。但近几年民办高校的学生综合素质也在明显提升，就业质量也明显提升，这也是整体教育水平提升带来的结果。

第五，所谓的“过剩”来自哪里？一是用人单位对职员的综合能力素质要求更高，不匹配的就剩下来了；二是还有不少学校人才培养模式滞后于产业发展，我所在传媒类专业也是改革人才模式后，学生实际动手能力和就业水平这两年才有明显提升的；三是学生职业理念偏差，死磕着最理想的工作去，就容易剩下来；四是大学四年完全耍过去，什么都不学，说说不行，写写不行，思维思维不行，动手动手不行。

所以啊，对大多数家庭来说，上学改变命运成功概率是最高的，经历了酸甜苦辣的家长是深知这一点的！

朱熹说：“读书有三到——心到、眼到、口到。”如果我们用心去读、去体会、去了解，就能获得书中所蕴藏的一番哲理。若纯粹是被迫性的读书，我相信，你一定无所得。所谓“学而不思则罔，思而不学则殆。”我们做为二十一世纪的新人，祖国的花朵，将来要建设我们的国家。要想国家富强，我们首先要学好知识，要学好知识必然要多读书，不要让知识悄悄地溜走。

读书是我一生中最快乐的事。读书让我获得了知识，读书让我提高了写作水平，读书让我修身养性，读书让我感情丰富，读书能……

读书不仅使我快乐，而且它还是我生活中不可缺少的一部分。因为时间是有限的，所以我必须抓紧时间，多掌握一些知识，让我的人生充满快乐。读书时间一天也不能耽误，就如人体中的23对染色体，缺了一对都可能会变成一个无智商的人。所以读书对我来说很重要。

冰心奶奶总结了她的读书经验：“读书好，多读书，读好书。”在此，我号召大家一起读书

首先我们只有学习，才能认字，才能读懂资料，才能在这里写出你的问题，对吧。如果我们不学习，甚至连自己名字都不会写，那您觉得我们能做些什么呢？其次，学习是为了让我们掌握一定的知识和技巧。这些知识和技巧可能对我们在社会上的生存和发展起到一定帮助。再次，我觉得学习是为了能明事理，能够看清事物的本质，从而能智慧人生。学习是充实完善自我，但更是为了帮助更多的人，做有意义的事。这就是为什么读书，和读书是为了什么的根本答案。我也不认为读书，上更好的大学，就会有更好的工作。也不认为读书了以后就一定会有更好的生活。但我认为读书就是学习，人生活就要不停的学习，学习是完善自我的方法。读书其是就是一种开启学习之门的一个钥匙。从小学到大学，是让自己掌握的一种能力，如何学习...

1.农民那边，并不甚了解这个情况

2.城市这边，也就把读大学当个义务教育。再说，还不就是为了找工作有个文凭，还真当要融入培养人才啊？！

上大学是标配，

我觉得，你自己没有调研，听别人传的，初中升高中，估计刷掉一部分，高中升大学，又刷掉一部分，大学生虽然多，但是也就几千万，具体数字忘了，抱歉，自己搜一下吧，所以，大学生并没有想象的多，好大学的，就更少了

我觉得上过大学的人才能体会到吧，上学的时候体会不到在学校的感觉，毕业了才会有一种在学校真好的感觉。

现在为什么大学生越来越多，大学招生越来越多，因为现在的很多大学教育基本倾向于通识教育。为了培养人的素质，为了培养健全的人，而不是人才。

大学目前也算是一个中转站，通往更高学历的中转站，不进去大学基本就失去了继续往上走的资格和途径。

另外，社会上的招聘对于学历也是要求越来越高的。

全民素质都搞定了，就是打工也要有一定的专业水平，你不上大学的话当时还不觉得，随着年龄的增长，就会被社会淘态。我们这些八十年代的高中毕业生，在当时还算是有知识有文化的一代人，现在随着科技的发展，己经被社会淘态，对有些工作适应不了。

以我的理解，并没有大学生过剩一说。在当下这个时代，知识是积聚财富的基石，文凭更是你人生的入场券。作为一个农村人，对城市里的大学生咱不多评论，但是对于农村的孩子来说，没有殷实的家底，没有丰富的人脉，唯有努力读书考学才是最好的出路。现在不管是出门应聘工作，还是考研，考各种资格证书，考公务员等，哪一个不要学历？虽说现在有很多大学生毕业后找不到好的工作，还有很多进了工厂做了普工，给人的感觉就像是随随便便到处都是大学生一样，但这并不意味著大学生就过剩了吧？至少现在还没有达到全民都普及到了大学生的水平了吧？就算到了那一天全民都是大学生了，那也不是大学生过剩了，那只能说明整体的社会素质提高了，知识是永远都不会过剩的。

因为作为父母谁不想让自己的孩子有个好的将来？父母劳累了一辈子，他们不想看到自己的孩子和他们一样，所以就算累了、苦了、没钱...也得让自己的孩子有文化，有出息，即使孩子最后没做到，父母也心甘了

参加了比赛不一定会获得冠军，但没参加比赛绝对拿不到冠军。

谁告诉你大学生严重过剩？生有涯，学海无涯。大学生比高中生多学习四年不好吗？国家的整体素质不是靠大学生来提高，而是靠小学都没毕业，正常交流都困难的人去提高吗？整体教育的建设，是国民素质的基础。是中国强盛的基石。学习永远没有尽头！何谈过剩？

家长对孩子所做的一切，如果有能力做的话，就是孩子步入社会的时候有更多的选择，比如说我北大毕业，我可以买猪肉，也可以考公务员，还可以入职大公司。否则，你只有被别人选择。

这个事情不宜长篇大论，这么说吧：

人都知道十月怀胎很苦，但还是怀了。因为不怀，她就没有孩子。

养孩子更难，但还是养了。因为不养，就无法防老。

明知不少大学生甚至博士生丝毫无用，为什么千方百计供孩子力考，归根结底就就一句话：“让孩子聪明无憾”。

人都知道：不学无术。

不上学的：必然愚昧。

读过大学：必然智慧。

所有家长：谁想让自己的孩子一辈子愚昧无知，那是孩子一辈子的憾事，是家长一辈子的忏悔。所以孩子上大学纵然无用，也有难言的无奈。

人类在发展，社会在进步。我是农村走出来的，对于农村也有着很深的感情。对于现在的农村来说，已经不是父辈的那个年代，有一膀子力气就可以了，现在已经流行科学种田，科学施肥，农业机械化也在一步步的完善，没有一点点的知识，可能真的就会慢慢的被社会抛弃。只能说是知识无价

生活中经常会有朋友谈论此类话题，个人回答：

一、大学生过剩是“假象”。

现阶段一方面是企业招聘难，另一方面是大量高校毕业生找不到合适工作。主观原因是没有树立正确的就业观念，客观原因是人口红利消失，当下经济形势不景气，结构不均衡导致就业岗位不能满足就业需求。

二、大学生远没有过剩。

虽然城市人口的大部分生源已经普及高等教育，但在三、四线甚至更偏远的农村很多还远没有达到。

先看一组数据。第一批90后大概是2008年高考，那年的录取率是57%，招了599万人。今年2018年算最后一批90后高考，录取率大概76%，招了不到800万人。这11年来，全国高校招生总人数不到7500万。其中本科和专科各占比50%。

90年全国新生人口2802万，到99年为1393万，虽然逐年在减少，但10年间仍然有超过1.8亿新生人口。也就是说90后的大学生占比不到50%，本科率更是不到25%。2008年到2017年全国高考报名人数总和是9500万人，也就是说还有一般人都没机会参加高考，几乎也可以断定为有一半人读不了高中。

高考，依然是是国内老百姓子弟当下改变自身命运最有效，最公平的途径。

三、就业观念与需求的改善升级，以及企业岗位对雇佣人员的要求不能动态匹配，导致双方差异愈加明显。

现在大部分人找一份工作，不仅是养家糊口，更是要在岗位中寻求更大的价值实现，要么物质诉求，赚更多钱；要么精神诉求，得到经验和身份。现实确实绝大部分岗位是收入一般，精神上也得不到愉悦。所以雇佣双方矛盾愈演愈烈。

最后总结一下，当下是就业观念与雇佣结构性矛盾问题，随着我国二胎政策的放开，经济结构的升级转型，就业观念引导普及，高等教育政策普惠，此类现象动态矛盾会逐渐得到缓和。

大学生有很好的基础，考公务员，考军校，都是入门的，再说了，我也发现大学生学习能力很快

现在、今后一定是知识时代，没有一定的知识你是很难以立足发展的，受教育一直是一个人绕不过的话题，几千年来，我们依然没有放弃对教育的渴望、对知识的渴望，我认为供孩子上大学是正确的。

谁说的过剩呢？现在各个地区都在实行人才引进战略，为了吸引人才在购房教育落户等方方面面给出优惠政策，说明啥？人才还是很紧缺的，直辖市，东南沿海不说，中西部大学生还是很紧缺的，所以你这个问题就非常武断；其次，就算过剩了，那么说明工作岗位不足，竞争将会愈加激烈，择优录取是必然选择，如果你因为过剩没有上过大学，那么你的竞争优势将减少一大部分，影响你的就业，后续可能还会影响你的家庭，所以说不管过剩不过剩上大学是依然是比较好的选择！

大学生过剩？每个成年人都上过大学不行吗？未来的农民工人司机都上大学不行吗？上大学就意味着是白领金领公职高管？问题基于立场，还是计划经济短缺时代的思维模式啊！让更多的社会成员接受高等教育是社会发展文明进步的重要体现，何来的过剩？大学说到底并不为了就业，而是提高科学素质和人文素养。

9012年的今天，大学生已经严重过剩，丝毫不夸张的说，走在大街上，10个人中有一半以上都是大学生。

那为什么还有那么多家长不惜一切送孩子去上大学呢？

我们不妨先看看前不久华为的一则新闻。

7月23日，华为总裁办发了一封邮件，宣布对8位2019届应届博士毕业生实行年薪管理制度。

这几个应届生的年薪，最高的201万，最低的也有89.6万。

在“读书无用论”流行的今天，华为新员工用年薪告诉社会：

读书，不是唯一的路，但仍然是最好的路。

唯有读书，永远都是不被这个飞速运转的社会抛弃的唯一方式。

只要这个社会还运转一天，就永远不要在该奋斗的年纪里选择安逸，也不要在该学习的岁月里放弃读书。

有人说：当你的孩子还在象牙塔埋头苦读时，我的孩子都在社会上挣钱了；当你的孩子沉醉于校园的美好生活时，我的孩子早就享受生活了……

其实不然。

你觉得读书无用，当你的孩子遇到职场瓶颈时，才明白学历才是职场最有用的勋章。

多年的寒窗苦读，孩子收获的，绝不仅仅是一纸学历，更是未来突破瓶颈阶层的捷径。

大学，或许不能让孩子学到致富的技能，但至少能让孩子学到进入社会以后拥有更多选择机会的思维能力。 

每个孩子好不容易能有一条摆在眼前而又最简单的路，为什么还要让孩子选择艰难而又充满未知数路？

人生最遗憾的事，不是失败，而是我本可以。

在生活无忧的年纪，还能够用最简单的方式走最好的路，何乐而不为？