你们还会让孩子学艺术，参加艺考吗？

比起这个问题更重要的是对孩子兴趣和擅长的发现与培养，就是在高考之前的那9年的教育时间的培养。

如果孩子真的很喜欢，那就去支持，现在孩子的自主意识比较强，或许也不是家长们能左右的。

去发现孩子擅长什么，问问孩子的职业规划，家长也对各专业进行一个了解，兴趣是最好的老师，往差了想，现在想饿肚子很难，行行都能养活自己。

所以，不是家长怎么想，而是孩子怎么想。

孩子学艺术是一种爱好，不一定参加艺考，

我不会。

是否艺术不是人的主观确定的！

而是事物的性质确定的：

例如绘画不能用于落款是艺术！

书法能用于落款是实用不是艺术！

同理书法美与丑不是人的主观确定的！

是由事物的性质确定的：

遵循“楷如立”即书法！

“非楷入手”即是丑书！

无楷好看是媚书！

中国教育的进步，是各类老师，及家人，学生本人努力的结果！学习艺术的目的性，各有千秋！语文阅读是人表达能力的基础，数理化是人思维能力的高度，艺术则是绿色，是生命的象征！人若一棵树，教育的目的是要给孩子完整的树！养孩子的目的是要看到一个树枝繁叶茂！

如果真有艺术细胞应该支持的，我的一个学生成绩一般，家里都是画画的，中考加艺考进入了顶级高中，高考又进入了中央美院，气质提升了不是一点，家里条件再好，以后的路灿烂耀眼。反观当年和他成绩一样的普通孩子，依然是普通的大学，普通的人生

会的。很多专业需要有天赋的，有的人学两三年还不如一个有天赋的孩子学几个月。去年我家孩子学校的一位美术生，从高二才开始接触美术，天生性格文静内敛，天天画啊画，感觉非常痴迷，再经过半年集训后，校考中国传媒大学了。是她们学校同期考的最好的同时也是耗时最短的一名学生。所以天赋决定上线，不服不行啊。

艺考是富人参加高考升学的捷径

对于家里并不富裕的人来说，男孩可以从小运动，女孩可以塑体型练舞，都比艺考来的靠谱。

工作这些年以来，我大学舍友其中两个大学期间，画画弹琴书法都掌握的非常好，然而报考的都是理工类大学，因为学艺术需要的钱多，学到一半还是感觉读书划算。

在者他们工作后，画笔再也没有捡起过，吉他琴早已生灰，早就被生活压垮了，还有兴趣可言？

所以有钱人学艺术，穷人读书考个好大学才是正理。

从来没有想过让孩子参加艺考，有些需要绝对天赋的事情，还是不要勉强。努力很重要，也应该鼓励，但单纯依靠努力要几倍的付出才能追上别人的天赋加努力。我家孩子没有这方面的天赋，我也没有这种执念，所以还是让他们去学自己感兴趣的东西，并努力坚持下来。

为什么不呢？我家孩子一直都在学美术，七个年头了。

如果孩子有天赋可以培养，但是不一定成功！毕竟生存第一！

我想让孩子学，可是俩娃都不喜欢，能试的都试过了

学艺术的过程也是个塑造人的过程，从小受过系统的长期训练的人比其他人有更珍贵的品质，无论是否还从事艺术这一行。

我们家一直学器乐，只要她喜欢，会一直支持她。我们是工薪家庭，也不富裕。但是坚信攒钱不如投资给孩子～～条友们互相支持一下～我在为突破百粉加油努力互相关注一下吧！

要孩子喜欢，有这方面的天分，不应该拦着，我家孩子艺术系画画的，已经大三了，现在在网上接稿，生活费自己自足，学费一年一万，学校有奖学金。

有天赋就坚持，没天赋就没有必要投资这么大，艺术这东西，有天赋的孩子起步就是普通孩子的天花板，没法比。

还是要看孩子有没有这方面的天赋，如果孩子喜欢并能坚持，就会支持孩子的。

对于大部分孩子来说就是当做兴趣学学即可，除非从小展现出过人的天赋，万里出一吧。

现在我女儿选择学画，初三了，现在选择要考特长生高中，我心是不想让她走艺术这条路的，听别人说很烧钱，一般家庭不要学。我自己家庭就是不富裕，4个孩子要负担，觉得很重，父母只是普通的打工者，没有多余的钱。所以不想让她走艺术这条路，但是她爱好画呀，文化成绩不是很好，也就400分左右，单靠成绩大概上不了高中，很纠结。给她去学也难，不学也难。最后也只能服从于她自己的选择，以后怎么样只能走一步算一步了，或者说:“车到山前必有路吧！”

艺术要学，只是业余爱好。如果有天赋也可以。反正不建议艺考，一个漫长的过程，花钱又费劲，不出功夫，竟争很激烈