为什么很多人喜欢用道德绑架来反驳别人的观点？

嗯

现在还层出不穷呢，他的灵魂为什么不能苏醒。

通俗点。两点。道德和利益。注重道德利益少点。利益多点道德少遵守点。高手都是不相信道德但遵守道德并且尊重人性。

因为讲理讲不过。

对他有利呀，或者就算对他无利，也不想让你舒服

现在很多人喜欢用道德绑架来反驳别人的观点，最近在自媒体上就存在所谓北京一些人用道德绑架的事情，彼此说三道四。中国有句老话说“说人是非者便是是非人。”最好的办法就是谁也别说谁，净化自媒体空间才是硬道理。所谓的道德不过是拿来给别人上纲上线一种手段，如果这样能解决问题还要法律干嘛呢？人，谁好谁自己积德，谁坏谁自己造孽，无需多言。这个社会什么是好，什么是坏，你的评判标准是什么？结果还是法律说了算。谁也不要这样累了，更没有什么你看不惯，听着不顺耳的什么事情了，因为你什么也不是。

反驳别人的人自己就用道德绑架来束缚别人。

动嘴不动手的人太多，说就是专家的事。

人啊！大多数人就是太在乎别人的意见和看法。

人生一世，特别为中国人的一世；还是相互讲点道德好！自己尊守道德好！甭跟美国人学不道德的东西和美国观点！

德是用来指导人们行为方向的！自然界的一切有生命的综合体都有道德，只不过作为生物高级之首的道德会自己选择自己认为对的的道德去执行。因此所谓的有德是因为他的德标是在他所在的群体中是普遍认可的东西，而无德当然就是逆本群体共识的行为了！

所谓道德绑架，实际上就是那些无德的人为自己的无德行为找的借口！

在传统词汇里道德和绑架是没有联系的。因为，讲道德的人不绑架，绑架的人不讲道德。现在为什么出现这种情况呢？在社会上人们眼里的君子是讲道德的，有身份，有地位。但是，只讲道德，对于私欲没有办法满足。又想满足私欲，又让人认可还是君子。就要在做文章上下功夫了！事情败露，好朋友相劝，又不想舍弃私欲，就把朋友的好意称道德绑架了。让人听起来从害人者变成了受害者。

但是，历史说明了。凡是经得住历史考验的事情。好就是好。坏就是坏。一旦好坏难分或好坏不分，私欲致上。怪事也就没人怪了！

因为他差道德

我觉得这个“道德绑架”的问题太含糊了，这是个贬义词，有点抹黒道德的嫌疑！

历来都是作帽子的

道德法律逻辑都很复杂，本来有理都讲不明白，何况再没理，反正我爱国你就不能质疑我，你不同意我你就是美分汉奸

我以为发表任何观点都是展现本人的道德水准，所谓的道德绑架，正是切中要害的批评！

道德的力量大，背靠大树好乘凉

以理服人，这样既能突出重点，说服力强，而且推断性强。

现在有一些人也不知道怎么了，动不动就是这个道德绑架，哪个道德绑架。我想凡是明白一点事理的人，都应该遵守“道德规范”。否则；这个社会岂不是乱套了吗？

每个人都不是生活在真空里，因此所有人不但必须坚守“法律法规”，还要遵守“道德规范”。有些人是没有触犯法律，但违背了“公序良俗”，因此必然会遭到社会正义人民大众的谴责。

有一些人利用道德绑架说事，明明是自己“无情无义”，还要装出一副正人君子来指责他人。

就事论事，对错是个人之事，不与争论。