​为什么绝大多数富豪都学历低？

因为读书少，他们从小就是不被传统社会价值观认可的人。

他们找不到工作，他们只能从底层做起，他们一无所靠，凡事只能靠自己。

他们其中的一部分，是家里穷得没钱读书提早辍学的，而有一些是真读不进书的，当然，还有一部分是小时候陷入某些江湖事件，打打杀杀，最后突然顿悟抽身的。

学历低是他们的劣势，也是他们优势。

因为学历少，他们很早就深谙世间残酷，他们群体里往往出现两个极端，一种是自暴自弃，最终成为边沿人物；而另一种是逆境求生，弹跳力极强，最后成为隐形富豪。

用他们的话来说：

因为学历低，你从小就是被社会淘汰的，所以，你反倒思考自己如何能被社会接纳，最后你发现社会不会拒绝一个对它有用的人。

而同样的，因为你一开始就不被社会接纳，所以你也不怕输，本来你就是别人眼中的垃圾，你从来没有得，怎么会失？所以，无所谓得无所谓失；

更重要的一点是，因为你经历过穷是怎样的，所以，反倒你比一般人都珍惜机会，也更懂得感恩。

简单说，比起一般人，他们过早经历了足够的苦难，这些苦难锻炼了他们的意识、韧性和品格。

他们提前接触到社会的残忍

（三）

因为学历低，他们好学并开放，他们比一般人都要更懂得尊重。

我经常说，无论到了什么年代，尊重都是一种美德。

这句话就是他们教会我的。

他们知道自己学历低，知道自己读书少、没文化，比起很多自作聪明的、目中无人的所谓高学历者，更加的在乎知识，也更加的尊重专业。

学历低也让他们屏蔽过多的信息，隐形富豪们更愿意相信，眼见为实、亲身经历。

眼见为实这一点，是他们身上最显著的特点。

因为学历低，他们活得更加明白。

很多人以为知道某些知识就等于拥有了这些知识，这其实是不对的，知识只有多次检验，才真正能被人运用和掌握，我每次和身边那些哥哥聊天，他们都会打破砂锅问到底，他们会要求我把道理直接转化成案例，或者，直接针对他们的企业本身去作答。

对他们而言，没有被运用的知识，只能算是知道。

他们只认同亲自做过的，经历过的东西。

他们坚持，真的就是真的，不得一点假。

而比起很多人一知半解、知其然不知其所以然的不求甚解，他们也更加在乎眼见为实、亲身体验，那些做细分市场的隐形富豪，他们从来不是高高在上的，他们经常走基层，也经常直接面对一线用户，他们恪守产品好是唯一的关键，也是基于产品本身，而去选择突破的方向和品质升级的发力点。

因为脚踏实地，眼见为实，他们也拥有更强的风险把控意识。

比起很多人对市场和未来的乐观，他们更在意的是成本，也更加注重把握节奏。

---

1，一张学历文凭，并不能代表一个人步入到社会的能力高低，只能证明你去学过

某一知识技能或你的知识水平初略达到某一程度。

2，一些富豪，虽然没有高学历，但在社会上，潜心学习研究，虚心请教，从基础做起，

在实践中学会了书本中的一些专业知识和宝贵的实践经验。他们的实践经验可以说比高学

历的人要好的多。他们有吃苦耐劳的决心，有完强拼搏的勇气。他们积累了大量的人力，

物力，财力和市场信息以及实践经验。正是因为他们拥有这些宝贵财富（这些都是一些自

认为是读过大学高学历的人无法比拟的），才造就了他们的成功。

1、王健林，300亿美元，辽宁大学

2、马云，218亿美元，杭州师范大学

3、马化腾，176亿美元，深圳大学

4、雷军，132亿美元，武汉大学

5、王文银，121亿美元，武汉大学

6、李彦宏，104亿美元，北京大学

7、何享健，93亿美元，未接受本科教育

8、许家印，87亿美元，武汉科技大学

9、刘强东，78亿美元，人民大学

10、丁磊，75亿美元，电子科技大学

同为福布斯富豪的，但是没那么靠前的有复旦毕业的富豪还有郭广昌，陈天桥，梁信军浙大毕业的富豪还有段兴阳，史玉柱中南大学毕业的梁稳根，王传福华南理工大学毕业的李东生南京师范大学的张近东北大的李国庆清华的王兴，张朝阳.

这十大富豪所属年代是很难很难考上大学的。但是，十大富豪中至少有百分之八、九十的比例是大学毕业生。这说明（至少在“十大富豪”这个样本中）读书能力强与做生意能力强是一个非常典型的正相关关系，有本事考上大学的人成为超级大富豪的几率远超（注意：远超）考不上大学的人。

富豪不了解，我们班今天混得好的都是成绩一般般的，当年我们年级学霸，博士毕业现在和别人合开了个私人诊生意也一般，而当年成绩一般的混到省委、市委、企业高层的不少像我有个好朋友高考预考没上，现在是私企高管

---

读书这件事情今天能为你带来的好处至少有两点。第一是让你具备进入职场的优质竞争力，第二是让你有机会建立优质的人际关系网。

近日，胡润研究院发布《2017胡润社会大学英雄榜》，这份榜单列出了胡润富豪榜上前100名的没有全日制本科或者研究生学历的企业家。榜单显示，上榜的105人人均拥有财富249亿，其中宗庆后以1120万亿稳定榜单第一。于是，有人得出结论说，很多富豪都是低学历，可见读书无用。

说实话，笔者很怀疑发布这样一份榜单用意何在。人为的将富裕人群中的低学历者挑选出来，并单独排一份所谓的富豪榜，此举似乎是要暗示人们，学历和一个人是否能挣钱也没有什么关系。但如果你真的要这样想，那就真是被榜单误导了。

其实，低学历出身的草莽富豪虽然不少，但与此相对，我们的社会中也存在有大量的高学历富豪，只是没有排上这一张草莽英雄榜而已。不知道榜单作者是不是期望以此激励学历低的人群：只要努力，也有咸鱼翻身的机会。

且不去谈这张榜单作者的用意，但透过这张财富榜，以及其他经常隔三差五发布的财富榜，会发现当下人们一种普遍的社会心理。那就是大家很喜欢去依照财富榜上人物的学历和收入水平，过于简单地去进行判断并得出读书是否能挣钱、学位是否对个人发展有用的结论。我想说，这种判断方法从基本出发点来讲就是完全误导的。一个具有理性的人不可能因为有几个高学历的人登上富豪榜就认为读书越多越有钱；因为一些低学历者上榜就说读书无用，同样是脑残的表现。

这种判断错误的原因在于：数据的取样范围太窄，以至于严重偏离全社会的真实状况。试想，一份富豪榜单所统计的，多则几十人，少则不到十人，根本无法反映出整个社会的财富分配状况，以及与之相应的学历分布状况。要想比较真实的知道读书在今天能不能让人的收入变得比较多，我们需要通过一些反映全社会现实的事实来找出问题的答案。

在社会学研究领域，人们的受教育程度与收入情况、幸福感程度三者的关系早已有许多研究。一般的看法认为，在保持市场均衡的国家，学历较高者的幸福感和收入水平都会较高。这是因为市场规律决定了高人力资本将带来高回报。但在中国，情况变得比较复杂，收入与学历并不是呈现简单的递增关系。

根据广州中山大学近期的一份社会研究报告，学历与收入的关系只在一定范围内是呈现正相关。用白话翻译就是说，读书拿学位这件事，确实会提高一个人的收入水平，但这种提高有一个限度，当收入水平达到一定阶段的时候，学历就无法再继续直接提高个人收入。

与此同时，当学历的上升达到一定程度的时候，个人对于生活质量、收入水平的期待值也会变得更高。然而，这个时候的个人收入增长其实已经触及了“天花板”，无法继续依靠单纯的学历提升来增高，这反而容易令人产生不满情绪。今天有些受教育程度不低的人也说出所谓“读书无用”的说法，原因就在于此。

举例来说，在一家公司里，普通的本科毕业生可能月薪5000元左右，假如你是一个名校的研究生，或许你的月薪会到8000元。但你若继续读到博士，薪水必然不会继续上涨（搞不好还会下跌）。假如你希望把月收入从8000进一步提高到数万元以上，也不是单纯读书拿学位就可以实现的事情。

换言之，大学教育带来的人力资本水平的提高大概在研究生阶段就不再起到那么明显的作用了，之后个人收入要想获得显著提高，已不是单纯的读书受教育所能解决的事情。

那么，当人们通过接受教育实现的收入增加，并触及了收入的“天花板”以后，如果还想继续增加财富，要依靠什么呢？答案就是必须依靠“社会资本”。如果说扎实良好的教育赋予了我们提高收入的“人力资本”，那么“社会资本”则有可能让个人的财富获得几何级数的增值。

“社会资本”包含哪些因素？通俗来说，它其实和我们平时所讲的人际关系或者叫人脉有些类似。其对一个人发展而言的重要程度显然超过了纯粹知识的积累。一个人积累他自己的“社会资本”的第一桶金，开始于何处呢？往往就开始与大学时代的朋友圈、同学圈。因此，读书受教育的重要性不仅在于学习知识，更在于积攒人际关系。

我们可以算一下，有多少创业者的最初合伙人其实就是自己当年名校的同学。大家还记得不记得新东方创始人的创业故事？最初拉来的人马不就是俞老板在北大当年的同学吗？大家还记不记得知名的“脸书”网站是如何崛起的，那不就是当年哈佛大学内部的“同学网”吗？我可以负责任的说，考进一个优秀的大学，结识优秀的同学，你所受到的优质教育以及你认识的优秀的同学将来极有可能会帮到你，令你的财富获得可观的增长。

俗话说物以类聚，优秀的人总爱聚在一起，差劲的人也总爱扎堆。性相近，财富也相近。

实际上，假如我们回到这份略显荒诞无稽的富豪榜，会发现许多50年代生人的所谓“低学历富豪”，基本上都属于上个世纪改革开放之初下海经商富裕起来的人，当时，大学教育远远未曾普及，社会上的大学生人数本来就非常少。不像现在，楼下站10个人，你丢一板砖下去能砸死11个大学生。据教育部统计数据，1981年，全国共录取大学生28万人，录取率为8%。2014年，全国共录取大学生698万人，录取率74%。差距何止天渊！

而去年的统计数字表明，中国在校大学生人数已经超过3700万人，位居世界第一，其数量超过了欧洲很多国家的总人口。通观几十年的数据，大学生变得不值钱的道理其实和货币超发类似，大学毕业证发得过多，其价值自然会不断贬值。但正因为大学生水分渐多，真正有含金量的名校文凭就愈加显示出其珍贵的价值。

需要注意的是，那些草莽出身的“低学历富豪”，其继承者和子女的学历水平并不低，大部分都拥有欧美名校的靓丽学历。比如，潘石屹自己毕业的学校不咋地，但他儿子儿媳毕业的学校就挺不错；宗庆后学历低，但宗庆后的女儿却是名校毕业……这一方面说明低学历富豪并没有以没文化为荣，而是相反，他们自己后来都想办法花钱读了个EMBA学位镀金，几乎都将子女送进了英国G5大学、美国常青藤大学等等一系列世界名校，用高学历来“武装”自己的家族，用“社会资本”来加码未来的财富。

同时，这个趋势还表明一个事实，当年能够让草莽英雄发迹的经济环境已完全不同。年青一代富裕人群当中，请问你还能找到几个大字不识一筐的文盲？现在的商业游戏规则早已改变了，技术含量的提高使得没有学历的草莽英雄今后越来越难出现。拥有一个名校的学历，实际上已经是进入高财富阶层的一个准入证。其作用，有点类似于过去内地大学本科学生的英语四级资格证，它不见得实质上改变了你多少，但它是你毕业必不可少的一个条件。

总之，读书这件事情今天能为你带来的好处至少有两点。第一是让你具备进入职场的优质竞争力，第二是让你有机会建立优质的人际关系网，二者将在两个不同的层面令你的财富增值。但为什么我们今天依然经常会听到“读书无用”的论调，普通人也经常对于学历能否为自己带来财富产生深刻的怀疑呢？坦白说，其中有一个重要原因：你读的大学还不够好。

---

人的时间和精力是有限的，一个人把精力和时间都用在了书本知识中，与社会交流和社会实践必定很少了。如博士后毕业，就要三十五左右。这样最宝贵的青春和最充沛的精力都用在了学校里，怎么可能创大业，挣大钱呢。富豪往往只有初中或大专学历。毕业后年龄在二十三左右，他们就有时间和精力参加社会实践和创业。机遇也会增多，也有时间承受失败。当然这只是一方面。

---

大部分学历高的人会觉得反正自己有学历，可以找个好工作，拿高薪，时间一长惰性就出来了，不会在努力拼搏，浑浑噩噩的过日子。这也是传的沸沸扬扬的华为清理34岁以上员工的一大原因。而没有学历的人只能靠不断的拼搏才能生存，不然就会被社会淘汰。当然最终成为富豪的还是少数人。但是他们凭自己的努力成为有钱人的几率还是比高学历的人多一点。仅仅是一点。

---

谢谢邀请，我们经过研究提出以下观点，希望能够解决您的问题。

首先，对于您的问题其实是十分片面的。成功与学历没有必然联系，但中国近年来飞速发展也确实给“成为富豪”带来了很多不需要学历的机会，导致一大部分的成功人士并没有较高学历。

然而，如果放眼世界，就要另当别论了。

根据2019年1月24日世界知名商业媒体排名——彭博社世界富豪榜500强，中国共有65名富豪上榜，数量仅次于美国。其中进入前100的中国富豪共14人，10人来自中国大陆，4人来自中国香港。阿里巴巴创始人——马云，成为唯一跻身世界前20富豪的中国人。而腾讯创始人——马化腾，则排在了世界第22名。以下为榜单前30：

英美富豪多为顶级名校毕业，深圳大学表现亮眼

美国上榜富豪数量为174名，以压倒性的优势胜过了世界各国。中国成为世界顶级富豪第二多的国家。排名第三的为德国，有35名富豪上榜。

其中美国富豪多毕业于世界顶级名校。在此榜单前100名中，美国顶级大学校友上榜数量最多，其中在U.SNews全球大学排名第一的哈佛大学，排名第三的斯坦福大学，各有6名校友上榜。宾夕法尼亚大学，普林斯顿大学，麻省理工学院，哥伦比亚大学各有3名校友上榜。

来自中国的深圳大学，也是进入世界前100富豪校友最多的大学之一——有2名校友上榜，而清华大学，北京大学，均没有校友进入前100。排名最高的北大校友此次位于富豪榜107位。

中国富豪：名校高材生少，自主学习能力更强

和英美富豪教育背景形成强烈反差的是，本次500强上榜的65名中国富豪中，毕业于顶尖名校的极少。其中毕业于北京大学的仅有2人，清华大学则无一人上榜，有海外留学背景的仅有2人。位于世界前80的中国富豪，无一人毕业于国内大众眼中的“名校”——比如杭州师范大学，深圳大学，武汉科技大学，辽宁大学等。而且，甚至有5人没有大学学历，其背后原因值得深思。下图为国内大学校友上榜富豪统计：

中国大学生，不比哈佛斯坦福差

本次榜单结果在一定程度上说明，和美国顶尖大学相比，虽然我国大学在排名上差距较大，但在学生培养上仍取得了喜人的成果，特别是顶尖人才水平，已经可以与哈佛，斯坦福，耶鲁等顶尖大学相比肩。此外，中国富豪们普遍展现出的强大的自我学习能力，也帮助中国富豪们很好弥补了自身与顶尖大学教育的差距，从而跻身于世界舞台。

部分图片来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。

京领新国际（微信：KingLead01）长期关注中国公办大学、民办大学、海外大学、国际学校，提供大量优质原创内容、资讯，欢迎你的关注。

---