中国历史上，“盛世”出现的基本条件都有哪些？

看到这个问题，我还真细想了下，说说我的看法吧，临时起意，不一定准确，当作交流看法吧。

我觉得盛世出现的前提，是土地的重新分配。也就是生产资料的重新分配。

每次盛世出现前，都是经历了一次大的动乱后，原有的体系遭到破坏，人口的减少，社会安定后，统治者都会重新分配土地，社会财富趋近一个相对的公平。这是我认为的前提。

第二点是相对较低的税负，百姓有足够的粮食来养活更多的人口，和抵御风险，所话说，“手中有粮，心中不慌”当老百姓活得下去，且能活得比之前好，当然就人心安定，统治成本就降低了，国家支出同样也就降低了，也就更有能力去做减税的动作了。

而乱世的开启，也是一个循环，首先是贫富差距扩大，土地兼并开始，失地人口增加，社会治安下降，统治成本增加，国家税收减少。支出增加，收入减少后，就会增加税收，百姓负担加重，受不了的，就会放弃土地，或者成为特权阶级的附庸，国家税收进一步减少，然后进一步增税，直到叛乱四起，再次打乱社会结构，重新分配生产资料，进入下一个循环。

唐代’画地为牢，夜不闭户，路遗无拾，和谐共享。互邦互助、无私奉献

在中国数千年的历史发展中，盛世出现的次数可谓是寥寥无几。大规模的盛世总共出现了三次，分别是汉朝文景之治、唐朝的贞观开元盛世、清朝的康乾盛世。此外，还有一些小规模的盛世或者治世，比如东汉时期的“光武中兴”、隋朝的“开皇之治”、明朝的“仁宣之治”等。然而，就这些盛世或者治世加起来，相比于中国数千年的历史来说，也就是四百多年。就是说，除过这四百多年，剩下的所有年份大多充斥着动乱、灾荒、分裂等。那么，今天就让我们来了解一下，这些屈指可数的盛世都是怎样出现的或者出现盛世需要哪些基本条件？

一、大规模的动荡之世是盛世出现的必要条件

在中国历史上，盛世的出现都是建立在前一阶段大规模动荡的基础之上的，文景之治、贞观开元盛世和康乾盛世这三大盛世如此，其他小规模的治世盛世也是如此。

中国历史上第一个盛世是文景之治。然而，文景之治的出现却是建立在秦末战乱的基础之上的。秦朝末年，天下大乱，诸侯争霸，十余年的战乱给当时的人口数量造成了巨大的损失，据《汉书•陈平传》中记载，秦代曲逆城有人家三万户，但秦末战争爆发后，当陈平再次路过这个城市时，发现城内的人口仅剩下了五千户左右。甚至后来当刘邦建立汉朝后，全国统计上来的人口数量只有秦朝的十分之二三。可见当时的战乱造成了人口数量的锐减。

当然，天下大乱不光会造成人口损失，其对经济的打击也是巨大的。以汉朝为例，建立之初，可以说是比历史上任何一个王朝都要狼狈。据《汉书•食货志》中记载：“天下既定，民亡盖藏，自天子不能具醇驷，而将相或乘牛车。”意思是，汉朝建立之初，老百姓没有一点存粮，连皇帝马车的马匹都配不齐，宰相出门时也得乘牛车，可见汉朝刚建立时穷到了何种地步。最后，经过汉朝几代皇帝的休养生息之后，国力才得以恢复，最终在汉武帝手中达到顶峰。

再以“贞观开元盛世”为例，这个盛世的出现，同样是建立在大规模的动乱基础之上的。隋朝末年，天下大乱，各诸侯纷纷起兵反隋，兵戈难息，造成了一幕幕惨绝人寰的人间悲剧，人口大规模减少。后据魏征在《贞观政要集校》中描述：“今自伊、洛之东，萑莽之泽，茫茫千里，人烟断绝，鸡犬不闻，道路萧条。”

至于清朝盛世产生的背景，也是建立在持续数十年的大屠杀和大破坏之上的。明末清初之际，人口损失至少达四千万之多，其中，死于清军屠城的约有七八百万之多。这种大规模的动荡直到康熙登基之后才逐渐稳定下来，在康熙平了三藩、收了台湾之后才趋于稳定，国家基本上再无大规模的动荡之后，承平发展。在这种背景下，历经雍正、乾隆之后，清朝才达到极盛之世。

所综上所述，任何一个盛世的出现，都是建立在前期大规模的动荡之上。当动荡过去之后，新王朝只要保证不在几十年内不发生大的动乱，那么它只需顺其自然，无为而治，国家自然会逐渐恢复活力。所以，我们也可以这样说：“每一次盛世的出现，都是对前一阶段大规模动荡的一种反弹、一种弥补”。

二、英明的帝王是保证盛世出现的重要前提

上面所说，盛世产生的前提是乱世的出现。但是，有时候乱世之后，也不一定能出现盛世。比如晋武帝司马炎，他结束了三国混乱纷争的局面，成为了继秦始皇、汉高祖、汉光武帝之后，第四个统一全国的帝王。他即位后，积极进取，应天顺民，减免赋税，国家隐隐出现了“盛世”之兆。但是，他却在统治后期犯了糊涂，没能将这种勤政延续下去，而是纵情于享乐，使得他死后，西晋迅速陷入了混乱之中。

所以，英明的帝王是盛世出现的另一个必要条件。需要遇到类似于像唐太宗、汉文帝这样的英明帝王，在他们的英明领导下，慢慢消除乱世所造成的影响，将国家扶上正轨。

当然，盛世的出现，远非一朝一夕所能形成的，而是经过数代的积累。就像中国历史上的三大盛世，在王朝刚开始时是不可能一下子就形成盛世的，往往是经过两三代皇帝的积累甚至更多代才形成的盛世。

而在这个过程中，必须要保证继任者不昏庸，能够将祖先所打下来的基业发扬光大，方才能形成盛世。但在古代那个人治社会，连续出现几代英明的君主基本上如同中彩票一样难得，而这也是中国历史上盛世如此少的原因。

三、盛世的出现得益于乱世所提供的经验教训

正所谓“以史为鉴，可以知兴替”，历朝历代，都会总结前朝灭亡的教训，从而保证自己的江山能够得以稳定延续。盛世的出现，正是得益于之前的乱世所提供的经验教训，使统治者能够明白，老百姓需要什么或者该去怎么治国避免这种情况出现，这就为盛世的出现奠定了基础。

汉朝建立后，汉朝统治者深知秦朝之所以灭亡，完全是因为实行暴政所致，因此，他们在汉初便实行“无为而治、与民休息”的政策，最终经过几代皇帝的积累，才形成了文景之治。与此相似，清朝建立后，统治者也经常以晚明弊政作为自己施政之借鉴。

回顾历史，我们发现，明朝之所以灭亡，有很大一部分原因是对百姓剥削过重以及党派之争。万历年间，对老百姓加征的“三饷”埋下了明朝灭亡的隐患，再到明朝统治后期，对老百姓的赋税只多不少。因此，当清朝入关后，鉴于明朝灭亡的教训，便将赋税定为历代最低，并提出了“永不加赋”的原则，这一原则，从康熙到乾隆，一直遵守，并且乾隆还多次普免全国钱粮，从而促成了康乾盛世的形成。对于“党派之争”，清朝自康熙到乾隆，三代皇帝不遗余力地打击朋党，从而使清朝成为了历史上朋党之祸最轻的时代。

众所周知，历史上的乱世基本上都是一个王朝崩溃之后所造成的。而造成王朝崩溃的因素又是多方面的，但是，当新的王朝建立之后，它自然会去总结这些造成前朝灭亡的新区，从而避免新的王朝再重蹈覆辙。因此，中国历史上的盛世，都是乱世付出了高昂的代价所换来的。

总结

盛世的出现，是多重因素综合作用的结果，但基本上是由这三点构成的：一是盛世之前的乱世、二是遇到英明的帝王或者政治素质一流的君主、三是新的王朝能够很好地总结前代王朝灭亡的教训，满足这三点，搭建一个盛世的框架之后，新的盛世才会有可能形成。

出现盛世的基本条件我认为有以下几个方面：

1.政治上，首先要是一个统一的中央集权制王朝。便于中央集权统治。也便于朝廷长期稳定的统治。

2.经济上，历史上大多王朝都是武力夺取的多。所以建朝之初必须先要发展经济。以利于打好强大的经济基础。利于社会稳定发展。比如西汉的“文景之治”，休养生息政策很快让国家经济慢慢发展，百姓生活稳定下来。才有了后来汉武帝北击匈奴的力量和勇气。唐朝的“开元盛世”，“贞观之治”等都是促进社会发展的，才有了大唐盛世。

3.文化上，必须有影响深远的措施和举措。文化发展的好，可以促进社会稳定、繁荣。也可以为国家选拔人才！

4.军事上，也必须有战备力量。必要时可以提供武力支持！能够有力对内对外。如唐朝“安史之乱”，之所以动荡这么久，让唐朝走向衰弱，也与朝廷武力评判不力有关。还有像北宋末年，虽然整个社会文化高度发展，但武力松弛，没法抵御夏、金等外敌！

5.周围要长期保持安定！如果有强悍民族存在，对朝廷也是威胁！不利于国家稳定发展。

6.国民对国家的认可。得民心者得天下。

7.天灾人祸要少，它会重创经济发展。

8.还要有改革发展意识，开阔的胸怀对待外族。看看大唐的开放，是促进了繁荣。看清朝的“闭关锁国”，让王朝衰弱，甚至是倒退！

稳定的国内国际环境，良好稳定的社会秩序，生活富足，无贫富差距，无社会地位差距，国强民富，可持续性发展等等

盛世的出现一定是乱世之后，古代最重要的资源就是土地资源，就是田地。每个王朝的兴衰都是围绕着土地资源的。

一个王朝发生农民起义往往是因为农民的土地被地主阶级兼并，最后无法生存只能揭竿而起，成功推翻旧王朝就意味着把土地资源重新分配，而且因为战争的消耗了大量人口，人均资源也上升了。当然，杀死恶龙的英雄最终会成为恶龙，每个朝代在循环土地兼并，土地兼并就是王朝的兴衰标注，在这个过程中（往往是朝代的初期至中期）开始是比较良性的土地资源竞争，而且随着战争过后人口和商贸的恢复国家的各方面实力会达到顶峰，就是所谓的盛世了。

我们可以看看，汉朝的文景之治是楚汉相争引发战乱的恢复和发展；唐朝的贞观之治是在隋朝末年后的恢复和发展；明朝的永乐之治和仁宣之治，清朝的康乾两朝，都是在旧朝覆灭，新朝刚刚建立不久的基础上出现的，都是因为土地资源的重新分配从而使国家各方面往良性发展，国力经过几十年的恢复和发展从而出现盛世。

盛世是人们对历史上某个时代的赞赏性叫法，由于盛世发生在过去，所以人们通常以早期的盛世作为后来的盛世的参考标准，当然，也可以“以古论今”。我认为真正的盛世必须同时满足三个条件。

●1、当时的生产力、科技、教育、医疗卫生等在国际上至少须处于比较先进的水平。（但因为盛世发生在过去，所以盛世的这些方面对后世来说很可能已经比较落后，因此对国家民族复兴没有多少指导意义。）

●2、经济发达、文化灿烂、社会和谐稳定、人民生活质量普遍较高、国际影响力傲视群雄、军事实力傲视群雄、综合国力傲视群雄、全民族预防和抗击天灾人祸的能力傲视群雄、整个民族的国际地位处于世界最高峰。（这些都是后人最值得去骄傲的硬指标，但这些对国家民族复兴也没有多少指导意义，因为，一方面，盛世时代的文化不见得比乱世更优秀更引人入胜更发人深思，另一方面，如果没有第3个条件的支持，包括文化在内的这些指标再出色，也只是一盘散沙，后世把它们研究得再透彻，也无法以点带面的进行提升，无法形成合力，因此无法再创盛世。）

●3、盛世最重要的评判标准，同时也是盛世留给后人的最大财富，是盛世时代“傲视群雄的民族思想”（或称“傲视群雄的民族精神”）。后人只要真正领会，就能用它再创盛世。

（如果觉得有用，请点一波关注）

对中国历史从经济角度用数据推法即知常美喻和自封的某时强大帝国又或哪朝都世界第一等等类似文学作品的夸张描述手法大多应为自淫意和在想像，难道真没几个人知道的装糊涂君?还是大家都这样的人云亦云?

1949年之前的几千年农耕生产是唯一的生存方式且陆续也只有1-8亿可耕土地，亩产1百斤上下.到了近代的十九世纪中叶人均年收入才20-50美元，6.5亿多人口文盲率仍达80%-95%!

三百年内不打仗更换皇上朝代就是古代盛世的基本条件和标准.因百姓可安居乐业的耕作生活!

中国文化就是农耕文化早就难以自救无法人均过好只因地域原因而产值局限还人口众多难己承赋含现在如己18亿亩可耕土地，有了科技因素亩产可上千斤了，但人口14亿多了能人均富裕?

2020年了新中国又努力了70年才能彻底消除绝对贫困户说明了历史的盛世不存?

现在我们主要是依的工业生产靠科技商贸的合计新增了80%以上的利润返过来扶贫救困中国农村的整体改变的!

历史和现在地域产值人口数量和可以只能及生存的方式加格局摆在那里就可以叫盛世?那新中国就该叫金世了?

愚昧是叫不会算帐或心知肚明但只是为虚荣活，落后是叫学习了别人先进算自己的只为假伪作，两者都不是一个健康民族人群的心态和勇气!

吾曰:只有新中国的法制文化和共产党的科技文明才是历史拯救到了中国人民不能忘记的去应该珍惜，只有法律科技和的一带一路的战略施行把世界当市场才能有人均质量好过国人要清醒必须知道!

政治稳定，经济繁荣，文化昌盛，安居乐业。

中国历史只有大唐贞观盛世与武则天盛世而其他只是虚幻的盛世

1-国家统一政权稳定

2-统治者清明，有雄才大略

3-经济繁荣

4-自上而下的改革

5-科技的发展

6-政策的惠民

中国历史上的盛世都有这几个条件，一是天下初定的三十至一百年中

二是都有一个或两个铁腕皇帝

三是有一个安定的社会环境

四是有一批能臣治理

一.太平盛世，把太平二字放在盛世前面，可见太平是盛世出现的第一条件，也是产生盛世的大环境。历代王朝的建立者，大多数是经过多年的南征北战，新旧王朝相互厮杀，社会人口损减严重，生产力也遭到极大破坏。后继者唯有休养生息，采取相对温和的社会政策，使社会生产和人口得到渐渐的恢复和发展。

二.历史是人民创造的，但是作为当时所处历史时代最高统治者的皇帝，有为与否对社会的发展同样产生了重要的影响。

自公元前221年秦王嬴政称皇帝始，到1912年“末代皇帝”溥仪退位，在2132年中，中国共有皇帝422人；虽然皇帝

地位显赫，但贤明的少，昏庸的多，真正有为之皇帝，真是凤毛麟角，少之又少。历史上出现盛世之时，当时的皇帝也都

比较贤明；所以，盛世出现与否，和当时最高实际统治者个人也有很大关系。

汉武盛世

西元141年，16岁的刘彻即位，即汉武帝，汉武帝在位54年，是历史上在位时间最长的皇帝之一。

汉武帝即位之初，政治形势比较稳定，国家经济状况也相当好，但是诸侯王国的分裂因素依然存在，潜在威胁还不小。

所以他继续推行景帝的各项政策，同时采取一系列强化中央集权的措施。颁布“推恩令”削弱汉初分封的各诸侯国势力，加强中央集权，加强监察制度。建立一套系统完整的政治制度。在军事上，东并朝鲜，西征大宛，南吞百越，北破匈奴，集中兵权，充实中央军事力量；经济上，重农轻商，整顿财政。外交方面，派张骞出使西域，开扩了西北边疆，开通了西

汉联系西域以至中亚给地通道，给中原带来丰富的西域学术知识。

开元盛世

唐朝是中国历史上最鼎盛的朝代，唐太宗时期，万国来朝，长安城车水马龙，各国的商人、使臣，络绎不绝。百姓安居乐业，为开元盛世奠定了基础。唐玄宗登基之后，在政治上任用贤能，励精图治，使唐朝中期的朝政趋于稳定。接着又从经济上改革，为了增强国力，唐玄宗采取了一系列积极的措施，使得大唐天下大治，经济迅速发展。国力空前强盛，城市繁荣，人口也大幅

度增加，对外贸易不断增加，唐朝进入全盛时期，因当时年号为“开元”，史称“开元盛世”。

康乾盛世

康乾盛世，是指康熙、雍正和乾隆，祖孙三代让皇帝，清朝达到了顶峰，持续时间长达一百三十四年。中国的各方面在原有的

体系框架下达到极致，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔。

在中国两千多年的封建历史中，出现的盛世屈指可数，以“盛世”为名的只有汉武盛世、开元盛世和康乾盛世，此外还有一些治世，比如西汉的文景之治、东汉的明章之治、隋朝的开皇之治、唐朝的贞观之治以及明朝的仁宣之治，但就算把这些盛世治世都加起来，也不过四百余年，与中国两千一百年的封建历史相比就是小巫见大巫，可见中国古代大部分时间都是动乱、灾荒或分裂的，反正天下都不是很太平。那么这些盛世都是怎么出现的呢？有何苛刻条件？

盛世往往是出现于乱世之后，可以说大规模的动荡之后就是盛世出现的最有利之时。文景之治、贞观之治以及康乾盛世不都分别是在西汉、唐朝以及清朝立国之初天下大势趋于稳定之后出现的。甚至于说大部分盛世都是在一个新王朝的立国之初出现的，为何会如此的巧合？其实这并不是巧合。一个王朝为何会灭亡，还不是因为贵族占据了天下大部分的财富，无论是田地还是钱粮，这就导致百姓无田可种，吃不饱饭了，被逼造反。而一个新王朝建立以后，天下重新洗牌，那些旧贵族的土地钱粮都分给了对新王朝建立有功的人，民间的百姓也得到了新王朝的恩惠，要么减免税负，要么分得天田地。在封建社会中，农业是国之根本，百姓都有田可种，国力自然很快就恢复了，民间也会呈现出一派祥和的景象，盛世也就呼之欲出。

其次一个英明的帝王也是建立盛世的必要条件。也不是每次天下重新洗牌以后都能出现盛世，比如西晋统一天下后并没有还给百姓一个安稳的社会环境，反而出现了八王之乱、五胡乱华这样祸害百姓的战事，这就是因为晋武帝司马炎没有选对接班人的后果。司马炎在位之初尚且积极进取、减免赋税，做了一个开国之君该做的事，按道理只要继续这种政策，盛世必将出现，可惜的是晚年的司马炎十分怠政，纵情享乐，又选了一个傻子当皇帝，以致于他死后西晋就迅速陷入混乱之中。

反观其他盛世，文景之治的开创者汉文帝、汉景帝，贞观之治的开创者唐太宗，仁宣之治的开创者明仁宗、明宣宗，哪个不是雄才大略、宽严并济知人善任、纳谏如流的明君？在封建时期，皇帝个人的决策将影响一个国家的发展，英明的帝王不说一定能开创盛世，但开创盛世离不开英明的帝王。

当然要开创盛世就必要汲取乱世的经验教训。唐太宗曾说过“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”历朝历代建立之初都会吸取前朝灭亡的经验，比如西汉吸取秦朝因苛政而亡的经验，实行“无为而治”；唐朝吸取隋朝灭亡的教训，认识到人民群众的伟大力量，十分爱民；北宋吸取唐朝因地方权力过大而亡的教训，极力地削弱地方的权力等，只有总结前朝乱世的经验教训，才能使统治者保持一个清醒的头脑，知道百姓需要什么，知道该怎么去避免乱世，这就奠定了盛世出现的基础。

总的来说，开创盛世绝非一朝一夕之事，只有统治者居安思危、以史为镜，才能够在一片废墟之上建立起一个强大的国家，还百姓一个太平盛世。

社会稳定和经济发展。

展开了说，政治稳定，没有战乱，百姓不必躲来躲去，流民少了，百姓有踏实的落脚点，定居下来，可以长时间从事农业，大家都能用心地干点事情，经济慢慢地就上去了，人口也变多了，再促进经济发展，形成正反馈。这样的模式发展到接近顶峰的时候，就形成了盛世。

、大规模的动荡之世是盛世出现的必要条件

在中国历史上，盛世的出现都是建立在前一阶段大规模动荡的基础之上的，文景之治、贞观开元盛世和康乾盛世这三大盛世如此，其他小规模的治世盛世也是如此。

中国历史上第一个盛世是文景之治。然而，文景之治的出现却是建立在秦末战乱的基础之上的。秦朝末年，天下大乱，诸侯争霸，十余年的战乱给当时的人口数量造成了巨大的损失，据《汉书陈平传》中记载，秦代曲逆城有人家三万户，但秦末战争爆发后，当陈平再次路过这个城市时，发现城内的人口仅剩下了五千户左右。甚至后来当刘邦建立汉朝后，全国统计上来的人口数量只有秦朝的十分之二三。可见当时的战乱造成了人口数量的锐减。

当然，天下大乱不光会造成人口损失，其对经济的打击也是巨大的。以汉朝为例，建立之初，可以说是比历史上任何一个王朝都要狼狈。据《汉书食货志》中记载：“天下既定，民亡盖藏，自天子不能具醇驷，而将相或乘牛车。”意思是，汉朝建立之初，老百姓没有一点存粮，连皇帝马车的马匹都配不齐，宰相出门时也得乘牛车，可见汉朝刚建立时穷到了何种地步。最后，经过汉朝几代皇帝的休养生息之后，国力才得以恢复，最终在汉武帝手中达到顶峰。

再以“贞观开元盛世”为例，这个盛世的出现，同样是建立在大规模的动乱基础之上的。隋朝末年，天下大乱，各诸侯纷纷起兵反隋，兵戈难息，造成了一幕幕惨绝人寰的人间悲剧，人口大规模减少。后据魏征在《贞观政要集校》中描述：“今自伊、洛之东，萑莽之泽，茫茫千里，人烟断绝，鸡犬不闻，道路萧条。”

至于清朝盛世产生的背景，也是建立在持续数十年的大屠杀和大破坏之上的。明末清初之际，人口损失至少达四千万之多，其中，死于清军屠城的约有七八百万之多。这种大规模的动荡直到康熙登基之后才逐渐稳定下来，在康熙平了三藩、收了台湾之后才趋于稳定，国家基本上再无大规模的动荡之后，承平发展。在这种背景下，历经雍正、乾隆之后，清朝才达到极盛之世。

所综上所述，任何一个盛世的出现，都是建立在前期大规模的动荡之上。当动荡过去之后，新王朝只要保证不在几十年内不发生大的动乱，那么它只需顺其自然，无为而治，国家自然会逐渐恢复活力。所以，我们也可以这样说：“每一次盛世的出现，都是对前一阶段大规模动荡的一种反弹、一种弥补”。

二、英明的帝王是保证盛世出现的重要前提

上面所说，盛世产生的前提是乱世的出现。但是，有时候乱世之后，也不一定能出现盛世。比如晋武帝司马炎，他结束了三国混乱纷争的局面，成为了继秦始皇、汉高祖、汉光武帝之后，第四个统一全国的帝王。他即位后，积极进取，应天顺民，减免赋税，国家隐隐出现了“盛世”之兆。但是，他却在统治后期犯了糊涂，没能将这种勤政延续下去，而是纵情于享乐，使得他死后，西晋迅速陷入了混乱之中。

所以，英明的帝王是盛世出现的另一个必要条件。需要遇到类似于像唐太宗、汉文帝这样的英明帝王，在他们的英明领导下，慢慢消除乱世所造成的影响，将国家扶上正轨。

当然，盛世的出现，远非一朝一夕所能形成的，而是经过数代的积累。就像中国历史上的三大盛世，在王朝刚开始时是不可能一下子就形成盛世的，往往是经过两三代皇帝的积累甚至更多代才形成的盛世。

而在这个过程中，必须要保证继任者不昏庸，能够将祖先所打下来的基业发扬光大，方才能形成盛世。但在古代那个人治社会，连续出现几代英明的君主基本上如同中彩票一样难得，而这也是中国历史上盛世如此少的原因。

三、盛世的出现得益于乱世所提供的经验教训

正所谓“以4史为鉴，可以知兴替”，历朝历代，都会总结前朝灭亡的教训，从而保证自己的江山能够得以稳定延续。盛世的出现，正是得益于之前的乱世所提供的经验教训，使统治者能够明白，老百姓需要什么或者该去怎么治国避免这种情况出现，这就为盛世的出现奠定了基础。

汉朝建立后，汉朝统治者深知秦朝之所以灭亡，完全是因为实行暴政所致，因此，他们在汉初便实行“无为而治、与民休息”的政策，最终经过几代皇帝的积累，才形成了文景之治。与此相似，清朝建立后，统治者也经常以晚明弊政作为自己施政之借鉴。

回顾历史，我们发现，明朝之所以灭亡，有很大一部分原因是对百姓剥削过重以及党派之争。万历年间，对老百姓加征的“三饷”埋下了明朝灭亡的隐患，再到明朝统治后期，对老百姓的赋税只多不少。因此，当清朝入关后，鉴于明朝灭亡的教训，便将赋税定为历代最低，并提出了“永不加赋”的原则，这一原则，从康熙到乾隆，一直遵守，并且乾隆还多次普免全国钱粮，从而促成了康乾盛世的形成。对于“党派之争”，清朝自康熙到乾隆，三代皇帝不遗余力地打击朋党，从而使清朝成为了历史上朋党之祸最轻的时代。

众所周知，历史上的乱世基本上都是一个王朝崩溃之后所造成的。而造成王朝崩溃的因素又是多方面的，但是，当新的王朝建立之后，它自然会去总结这些造成前朝灭亡的新区，从而避免新的王朝再重蹈覆辙。因此，中国历史上的盛世，都是乱世付出了高昂的代价所换来的。

总结

盛世的出现，是多重因素综合作用的结果，但基本上是由这三点构成的：一是盛世之前的乱世、二是遇到英明的帝王或者政治素质一流的君主、三是新的王朝能够很好地总结前代王朝灭亡的教训，满足这三点，搭建一个盛世的框架之后，新的盛世才会有可能形成。

盛世的出现，同样是建立在大规模的动乱基础之上的。隋朝末年，天下大乱，各诸侯纷纷起兵反隋，兵戈难息，造成了一幕幕惨绝人寰的人间悲剧，人口大规模减少。后据魏征在《贞观政要集校》中描述：“今自伊、洛之东，萑莽之泽，茫茫千里，人烟断绝，鸡犬不闻，道路萧条。”

至于清朝盛世产生的背景，也是建立在持续数十年的大屠杀和大破坏之上的。明末清初之际，人口损失至少达四千万之多，其中，死于清军屠城的约有七八百万之多。这种大规模的动荡直到康熙登基之后才逐渐稳定下来，在康熙平了三藩、收了台湾之后才趋于稳定，国家基本上再无大规模的动荡之后，承平发展。在这种背景下，历经雍正、乾隆之后，清朝才达到极盛之世。

所综上所述，任何一个盛世的出现，都是建立在前期大规模的动荡之上。当动荡过去之后，新王朝只要保证不在几十年内不发生大的动乱，那么它只需顺其自然，无为而治，国家自然会逐渐恢复活力。所以，我们也可以这样说：“每一次盛世的出现，都是对前一阶段大规模动荡的一种反弹、一种弥补”。

“盛世”的出现，是多方面原因促成的，所谓天时，地利，人和；或者说是既有客观原因，也有主观原因；还可以说是历史的必然性与偶然性的统一等等。不管怎么解释，它确实是多方面原因促成的。

“盛世”出现的条件有：

首先，“盛世”一般出现在王朝前中期，不会是开国君主时期，也不会在后几代。大多在三代到五代君主时期。前几代打下基础，漫漫积累水到渠成。所以短命王朝，如秦，如隋没这条件。

其次，前几代君主素质较好，善待百姓，发展生产，选拔人才，完善制度。

再次，老天成全，没有频繁的特大自然灾害，大的疫病。小农社会一次大灾害或大疫病可能就会断送掉一个王朝。因为灾害伴随而来的一定是流民，接着就是聚众起义，动荡不安。

所以，某种意义上说，“盛世”可遇不可求，当然也否定君主个人的努力。

盛世的出现，离不开人民的安居乐业，因此我认为盛世的出现的条件有以下几点，一是有优秀的领导人。就比如康乾盛世，康熙和乾隆都是清朝十分优秀的皇帝，政令严明，杀伐果断，在皇帝这个职位上可谓是兢业业，在这二位的领导下，我国清朝进入了盛世时期。二是有繁荣的经济发展，就如唐朝，唐朝民风开放，经济繁荣，处处显示了大国气象，海外不少人来中国留学，无论是经济还是文化，那时，我们在世界上都处于领先地位，自然就出现了当时的盛世状况。三是有强大的军事力量，人民的安居乐业，国家的强盛都需要有一个强大的军队做支撑，保卫关国家的安全，才能有国家的稳定与繁荣，就比如说如今的中国。人民军队的强大，无疑是我们强大的后盾，新中国成立以业，我们的人民安居乐业，经济高速、高质量发展，老有所依，国家出台的一系列政策，如扶贫、养老等等，都是最普通的民众受惠，这样的社会是是前所未有过的安定、繁荣。四是要有先进的科学技术支撑和文化支撑。文化是精神支柱，科技带来了生活的便利，我们现在的生活方方面面都在证明着这一点。。

当然是要百废待兴和天下一统之时了，犹如文景之治，光和之治，给贞观之治做铺垫的大业盛世，后面的开元盛世，永乐盛世，康乾盛世