怎样理解“书法不是艺术而高于艺术”这句话？

“书法不是艺术而高于艺术”。这是田蕴章不懂艺术故弄玄虚的胡说八道。

艺术是形而上的东西，所谓“形而上者谓，形而下者谓之器”“道”有时候是无法用语言表达清楚的，但它又是确实存在的。

由于田蕴章文化素质低下，又喜欢信口开河，闹出笑话是必然的。

首先这个问题就存在歪曲。

书法不是艺术而高于艺术这本身就是一种太高自己降低别人的逻辑，艺术没有高低之分，好的书法就是艺术，艺术怎么高于艺术，凌驾于艺术之上？

很显然不可能，所以在艺术层次里没有高低，只有欣赏水平的高低。

书法是艺术的一种，因为其自然结字和多种的书写方法没有可寻的规律，所以是很雖掌握的一种艺术，千姿百态，各家有家的特点，但也有美中不足的感叹！所以我觉的写字虽说简单却又很难写好，让人赏心悦目的字更难写！要比一般的艺术相对难一些。

书法就是艺术。何必把书法弄得那么玄！

说书法不是艺术，可以这样理解，见图

怎样理解“书法不是艺术二高于艺术”这句话

回答这个问题之前，先来说说书法和艺术之间的关系，书法是记录中国汉字的演变过程，这也就是说在早期中国的书法就是文字记录事件要素的表现手法，从刻画符号到象形文字再到图画文字。我们的汉字，从图画、符号到创造、定型，由古文大篆到小篆，由篆而隶、楷、行、草，各种形体逐渐形成。在书写应用汉字的过程中，逐渐产生了世界各民族文字中独一的、可以独立门类的书法艺术。早期中国文字记录在龟甲、骨头、陶器、石头之上的图案图形，后来经过时间的演变，细化分出专门记录事件的文字符号和刻画事件的图形线描。文字经历由甲骨文、古文(金文)、大篆(籀文)、小篆、隶书(八分)、草书、行书、楷书等阶段，依次演进。当今，把书法说成不是艺术而又高于艺术这一观念。可以理解为书法是线性文字的软笔作品，表现手法单一，但仍然具有艺术性。书法有真草隶篆，古有书法大家欧阳询、柳公权、颜真卿、王羲之等，有千古名篇孙过庭的《书谱》、王羲之的《兰亭序》等。

书法不是艺术二高于艺术，让我第一时间想到的是书法是绘画艺术的根本，学不好书法很难画好国画一样。

写字的一种方式。

艺术源于生活高于生活

说书法不是艺术的艺术，是因为书法有法，书法需要对历代书法字法、笔法、章法、墨法等技法的传承、挖掘、融合再创新。所谓书法笔笔得古法，笔笔有出处。

再说书法是高于艺术的艺术。是因为书法是绘画艺术的空间性与音乐艺术的时间性的组合。

首先，书法具有空间性，我们面对一幅书法作品时，他的视觉冲击很强烈，呈现给我们的是具有空间特征的画面。这个空间性”是和绘画艺术是相同的。

其次，书法具有时间性，我们书写单个汉字时有笔顺，先横后竖，先撇后捺；创作整幅作品时是从上到下，自右至左，随着时间的推移，节奏明朗，一气阿成。他与音乐一样，随着乐曲同步展开，与乐曲的结束同步消失。

绘画可以从任何一处下笔，甚至可以重复，缺乏时间特征。音乐则是纯粹的时间艺术，缺乏实际空间。而书法艺术创作时恰恰是时间和空间的不断的交叉，甚至可以从已成的书法作品中找到书家挥洒的痕迹。

单这一点，是其他艺术类型不可比拟的，所以才可以说书法高于一般艺术。

参考文献《书法美学》陈振濂著

人世间一切都可成为艺术。比如老把式撒粪，匀如鱼网，非老农不能欣赏；比如做衣服，普通衣服那叫针线活，设计出花样，让人称道，那叫服装设计艺术。至于书写，为什么皇帝老儿要请欧阳询写醴泉铭，因为他的书法是艺术。我认为艺术含量高的书写就是书法艺术，只要有书写就有艺术。

我们每一位读书人，都把有手好字引为欣慰，并欣赏那些写好字的人，每逢年节，竞相评价门前春联，由此推动大家下功夫提升书写能力，这便是生活中的艺术。

所以说:写法就是艺术。

高于艺术是什么

书法是一门艺术，只是现代有些小众了，中国传统艺术形式，在现代来说都有点小众，比如：戏曲，诗词，国画等。

艺术来源于生活。

我们生活，跟古代大相径庭。诞生这些艺术门类的生活土壤已经消失了。

很多东西面临传承危机。

也是这个原因，生活方式不一样了。

书法这些还好点，毕竟已经达到艺术这个层面，不太可能会出现传承危机，但要说发展，也很难。

谢谢诸位的回答，有礼了

书法界基夲看不见具有理性逻辑严谨能表达书法的人。

一切艺术的起源都是以文学为基础的，文学是真正能表达人类思想的。书法绘画是处于艺术的末端。是为了表达文学和人类的思想而衍生的。

谁说的？

出处呢？

谁说书法不是艺术？

能称之为书法本身就是艺术

既然是艺术了

那么

艺术高于艺术是怎么个高于法

是不是也要分个级别了？

低级艺术中级艺术高级艺术？

不是艺术的书法叫写字

写字是工艺

工艺当然不能成为艺术

书法不是艺术而高于艺术。我认为:书法是从甲骨文，经历史长河中，以象形字脱变而来的汉字。在这长河中，我们祖先是象形符号记存，把它刻在骨头上或画在石壁上的，后经过小慢慢演变成汉字。每个时期曾出不少书法家，大书法等等。以高于艺术是大众化，绝大部都要写字，普及全民的特点。每个人都要写汉字。对于这种思维说法，个个人都学写汉字长大的。所谓写好与写坏之分而意，写好的有观赏价值，审美价值，风格价值等等这些称书法艺术。高于艺术是人人提笔都要写汉字。这是我个人理解，请谅解！

书法中国的传统文化之粹，历史悠久、内涵丰富，更有哲学意味。艺术一词，是西学东渐后在学科上一个分类。将书法归于造型艺术一类，但也有人说有音乐的律动之美、有雕塑的寓静于动之美、墨分五彩又有图画之美…但书法远远不止此，她是中国文化的核心、如易经是万经之首一样，是中华民族性格、气质、哲学观等书而写之、文而比之的浓缩与体现。当然高于一般所谓艺术门类。

語言，書法，繪畫，雕塑，舞蹈，戲曲等，都是傳承文化的載體。都具有功能性特質。倒底能否提升到藝術層面，就要看具不具備表現美的功能了。

從這個層面上看書法是藝術。

但能不能認為書法藝術就高於其他種類的藝術呢？我以為各有千秋。有人硬說書法高於藝術，那麽書法就成了什麽了呢？

這反而給人們提出了一個有關於哲學範疇的問題了。

自從中國文字出現以來，它就在抽象中不斷地發展起來，形成了相對穩定的形態。

長期以來人們在使用文字的過程中，由於使用的寫字工具的不同，以及人的個性的不同，造成了書寫文字的風格各異。

文字的具象變的繽紛燦爛起來，人們在觀看不同風格的書體中發現並體悟到了美的感受，因而書法顯現出審美的趨向。

書法便有了承載藝術美的特質。

本質上來說，書法應該是藝術範疇裏的一種，如此而已。

當下，書法界裏所要關心的問題不是書法是不是藝術的問題。

而是，長期以來人們對書法的觀念上的認識上的困惑。

我就此中的亂像提出幾個問題。

1.什麼樣的書寫叫書法？

2.欣賞書法何為美何為醜？

3.怎樣的書寫方式才能表達出書寫者的情緒？不能自己說自己寫出了自己當時的喜怒哀樂的情緒，可是別人看不出來呀？

4.書法是不是只有學富五車的文史哲大家，才能寫出流芳千古的書法作品？次一點的人就不行？

5.書法家的名號是誰封的？是不是進了中書協當了主席就能封書法家？

6.西方式的，日本式的涂鴉，搞出來東西。是書法的一類嗎？

…………………

問題太多了，隨便想想到處都是。

最主要的書法創新這個問題太突出了，仁者見仁智者見智，不一而足。

由於書法觀念的混亂，如亂麻一樣。何談創新？

暫時隨便說說，望書法界同仁能給鄙人以指教！不當之處給於批評！先謝了！

书法是艺术总体下一种，为什么不是艺术而高于艺术呢？书法竞界很高造诣也高，艺术的高竞技书包括书法，所以书法高于艺朮。