你怎么看待“不会读书的人吵架都吵不赢”这句话？

照此理说，有文化的都会吵架。我不太认可，我根本就懒得吵、架，有功夫还多看会书呢。

腹有诗书气自华，肚子里没东西翻来覆去可不就那几句？

不会读书的人，不说但会做实事但读书的人只做读书的事，他们不懂生活的个方面的细节。

在我看来只要是吵架并没有什么输赢，只要是吵了总会受到影响，即使赢了，你的心情，时间都会因吵架受到影响。

至于吵架和读书之间的关系，我觉得会读书的人吵起架来会思维清晰，逻辑严密，让你很难找出漏洞，可以说讲的道理让你没法反驳。

而不会读书，读书少的人，吵来吵去就那么几句话，也不会找依据，讲事实，根本就没有什么条理性，所以在别人听来，就如同骂街一样，实在让人无法入而。

前段时间西安奔驰事件就是典型案例，正因为读书多，她可以拿起法律的武器，让4s店无话可说。

不会读书的人，吵架都吵不赢，这是肯定的，百分百的。当然打架除外。。

为什么会是这个样子咩？

原因很简单。

1：不会读书的人，和会读书的人比起来，罗辑思维会稍稍逊色。

吵架是一项逻辑性非常严谨的工作，君不见周星驰演的九品芝麻官中，主人公在院子里骂架对战，和学习骂人的画面了吗？

这个可是门很深奥的学问，值得深究。

2：不会读书的人理解能力差。

骂人的最高境界是骂架不带脏字，而且话中的骂人语录，比张口闭口老三样更狠更毒辣。

最为明显的例子就是，诸葛亮骂人无极限，光靠嘴皮子，前前后后就骂死了三个大咖。

3：不会读书的人词汇量少，骂架起来，前前后后就说那么循环的几句。一点创意都没有。

和别人对骂起来，人家口若悬河，滔滔不绝，引经据典，指桑骂槐，指狗说人，他就蒙了。

这里面也有个例子。

一群学生行走，前有一狗，一学生看狗敬礼，喊道：舍长好。

舍长哭笑不得。

不会读书的人语言空乏，表达肯定不如爱读书的人。不过这个理论也不一定成立。因为爱读书者有修养，有内涵，一般不屑于和此等人计较，所以，也不一定会发生吵架的事。

逻辑思维方式缺失，语言构架能力相对较弱，输是必然之结果

二哈虽然没读过一天书，可吵架可是一把好手，从来木输过！