关于乐观悲观的经典哲学问题有哪些？你怎么看？

对世界究竟是持悲观的态度还是持乐观的态度这个哲学问题，归根到底还是一个如何看待人的本质问题。

在悲观哲学家看来，人的本质就是对生命意志的不断追求。也就是人都是有需求和欲望的，人是不断追求这些需求和欲望的，而且这些需求和欲望是无止境的，无论你怎么追求最终的结果也不会得到满足。

而在最能代表乐观哲学的马克思主义看来，人本质应该从三个方面来认识：人的本质是劳动。人的本质是一却社会关系总合。人的需要即人的本质。

关于悲观乐观哲学经典问题可能有很多，如何认识人的本质是根本问题。这在中国哲学里也有所体现，如儒家认为“人之初，性本善”，即人的本质是善的。那么这种哲学肯定就是一种乐观哲学，是一种入世哲学。

看得透乐观，看不透悲观

总结一句，人生一世，一切无非，心绪体行，为何能让你分出悲哀痛苦，欢乐和开心呢？哈哈哈，好好想想吧

首先，明确一下，乐观″、″悲观属于美学范畴，不是哲学范畴。美学还远远达不到哲学层面！

战天斗地其乐无穷，团结起来到明天，共产主义一定要实现。“我们的同志在困难的时候要看到我们的成绩，要看到光明要提高我们的勇气。”这是红太阳我们伟大领袖毛主席的教导。

用事实说一下物极必反：

一、乐极生悲：所谓成功人士及权重财厚者，若是疯狂妄为过度，基本都是落于衰败或灭亡。落马贪官、出事名星……，概莫如此。有悟性者，懂得谦卑低调、功成身退，可保安然无恙、平安着落。

二、悲极奋起：如鲁迅言：不是在沉默中奋起，就是在沉默中灭亡。奋起或灭亡，亦主要取决于悟性。有悟性者，可化悲痛为理智、坚强、力量，故而奋起。无悟性者，在悲伤中抑郁不化、茫然愈加，终至灭亡。

附：知识是属于社会的，人人可习，而智慧(悟性)是属于个人的，只可独悟。

举一个例，两个人生于同一天，同一地，同时上同一学校，并同时在同一学校毕业，考试成绩完全一样，所学专业相同，同时分配工作于同一地，从事相同的工作，但遇到问题时，一个总是迎刃而解，一个总是弄巧成拙，这其间的差距就是智慧(悟性)。且无悟性者，既使是世界上最好的思想家、教育家，也帮不了～老百姓早就说了：他(她)就这么个人儿。

哲学，用文字形式研究自然界及人类社会的科学。若自然界本身有乐观与悲观，那是创举。否则，悲观与乐观的哲学，是人为哲学。