为什么有人说《西游记》中唐僧他爹不可能是陈光蕊？

有此问题就是因为附录！

百回本西游记本身是没有附录的，文笔也不像同一作者，所以不用考虑！

两个截然不同的方向，如果附录对，那么唐僧和陈光蕊基本同岁，贞观十三年唐僧取取经了，陈光蕊刚走出小村庄去考状元！但是按原著唐僧爹是陈光蕊，他自己说的很明白，八十一难也很清晰！“金蝉遭贬”“出胎几杀”“满月抛江”“寻亲报冤”四难讲的跟唐僧自述完全对得上！

所以只看原著陈玄奘的爹就是陈光蕊，一点问题都没有！沙僧吃的九个取经人也不是唐僧！千万不要听一群垃圾瞎解读！那都是民间相声，评书艺人演艺的，被一群炒作的混蛋抄出来当知识讲！

尊重原著的话搜“一航姐”姐说西游记很尊重原著

那你笄算，唐僧出发是贞观几年，回来是贞观几年，李世民贞观多少年。这可证明唐僧取经是错的。

唐僧一生如果是安排好的，那么他的一生奋斗还有什么意义，他爹妈又犯了什么错，受这个罪，如果不是安排好的，那么就没有理由保护唐僧父母，

有点乱

老子是刘洪

应该是吧。不一下。过这个好像书里面有记载的，。可以了解了解一下

没看过耶稣投胎么？神话中神仙都是借住凡人身体，家庭给孩子一个出生的平台和机会，所以他的父亲是谁不重要，重要是他有一个父亲，一个母亲，一个出生的机会！

也可能是船夫

在中国古代要成佛，必须是大恶之人手沾鲜血，这个也就是古话，放下屠刀立地成佛，唐僧性格塑造是不杀生的，书中也没杀人，甚至一般杀人还不够成大恶极恶，所以吴老用唐僧自己未知的形式，间接杀害自己父母，正是他十八年后的报仇，实则是害死亲生父母。但是这些条件必须是唐僧自己不知道的，假如知道，唐僧就不会去接发生父，逼死生母，如果书中她母亲告诉他真相，他必然自责，心情大变，那就另一种发展形式了，甚至都不一定取经。关于大恶之人才能入佛门这是有时代背景的，普通人是不可以随便入佛门的，好人只能当施主善人，入佛门等于死了是重生，然要成佛，必须是极恶之人，看看孙，猪八戒，沙悟净，杀了多少人才变极恶，几条命这种都不算什么不构成极恶，除非是杀父弑母。所以唐僧必定是贼子淫母，注定出生低微贫贱，后杀父弑母，符合以后成佛的必要条件。这也是吴承恩在写这段内容时，故意把时间空间写乱，让书中唐僧乱了，不能明写，明写就没后面取经了，吴承恩这样写乱，那时候的老百姓但凡能读他书的都能看出来，因为不是谁都可以入佛门的更不是谁都能成佛的。那时候佛教理念改造恶人，你是好人改造个屁呀。

因为阴谋论看多了。

陈光蕊这段剧情在原著中的回目名字是附录，本身不属于原著章节，是后来人加上去的，其中不少逻辑错误，比如陈光蕊是贞观十三年中状元，而唐三藏也是贞观十三年从东土大唐出发取经这样明显的时间线错误。

而某些人就利用这样的错误，经过夸张放大来扭曲事实，并推测出温娇和陈光蕊结婚时间只有十八天，并不可能怀孕云云，然而在原著旁白中多次提到唐三藏就是陈光蕊之子，附录内容的水贼刘洪（阴谋论眼中唐僧的亲爹）不过是清朝人杜撰的名字，原作者压根就不知道是谁。

再者，殷温娇是当朝宰相的女儿，刘洪不过是一个摆渡的小厮，并且两人之间还有很远的一段距离，怎么可能会发生交集？

水贼杀夫夺妻在西游记之前的小说了经常有这种桥段出现，附录作者不过引用了这个情节把唐僧的身世展开，而别有用心对此夸大渲染，得出一个无脑结论的人真是可笑之极。

为什么有人说《西游记》中唐僧他爹不可能是陈光蕊？

因为这么说的人脑子里有虫，这条虫有名，名曰：我既没本事还想出名，只能哗众取宠，胡说八道。

唐僧之前九世取经，到流沙河就被沙和尚给吃了。他前九世的父母都是谁？

是谁，书中可没提，但和提了差不多！就和陈光蕊夫妇差不多！生于高贵人家，落难于屎尿之地，父母中道而崩，小孩子年幼出家！

为什么呢？

因为唐僧是如来座下弟子金蝉子转世，要历十世苦难完成取经大业。所以他必须幼年出家，无牵无挂，还要迅速了却尘世恩怨。那他的父母除了中道早崩，就没第二种选择。

他贵为佛子，福德具全，既使是转世做任务，自轻自贱，也生不到贫贱之家！参考佛生于王家，济公生于大地主家。所以唐僧十世转世只能生于富贵之家。

生于富贵之家，家破人亡，仇人遭罪，恩怨了却。十世都只能是这样的剧本。

投胎于陈光蕊这一世，也是这样。而且写的明白，那个“绣球”就代表唐僧投胎。

没有苦中吃大苦，怎得心下得大彻，这是对任何佛道修行者都适应的规则！什么是大苦？生于富贵，家破人亡；生于贫贱，命运悲催……

说唐僧父亲不是陈光蕊的人，是不是啥都不懂？

不是，是不懂装懂。

唐僧的母亲可以确定，是唐初丞相，殷开山的女儿殷温娇。

而陈光蕊与其结合，是缘起大街上抛绣球征婚。

这个抛绣球征婚可不是什么正规手法，古时讲究门当户对，这丞相家门怎会如此草率？

虽然古时确有抛绣球征婚，却都是限定门槛，有过筛选的人才能参加的。

那只能说，抛绣球是丞相家不得已而为之的。这个不得已，应该是其女未婚先孕。

而陈光蕊中了绣球之后，殷家喜事也操办很快，似乎早就看好了日子等着。

再往后，陈光蕊是新科状元，所以带着新婚殷氏坐船去上任，却在半途遇到强盗刘洪。

原著中刘洪打死陈光蕊后，原文如下:小姐见他打死了丈夫，也便将身赴水。刘洪一把抱住道:“你若从我，万事皆休，若不从时，一刀两断。”

如果是一般绿林，抢得金银女人，还会说这些吗？

劝下殷氏后，刘洪穿了陈光蕊衣服，拿了文凭，两人一道去江州上任。

这哪里是绿林道上的人会做的，常规应该是赶紧连人带财带走藏匿才对。

而后来，这殷氏与刘洪共枕十八年，都没有为夫报仇过，或者潜逃。这间接说明刘与殷两人本就相识。

至此，可以确定唐僧非陈光蕊亲生。但是可以确定唐僧是刘洪之子吗？

这个也不能确定，因为殷氏在产下婴儿以后，就随江放走了。如果是刘洪之子，刘洪不应该会让她这么做。

原著在这点上没有更多线索，我们只能猜测。

1.刘洪对殷氏母子不好，毕竟两个人在一起生活之前和之后是有很大区别的。且刘洪心狠能杀了无辜的陈光蕊及当时船上的人，心理已经扭曲。所以就算是刘洪的亲生，殷氏也不能让他毁掉自己骨肉。

2.殷氏刘洪之间还有一人，是那人让殷氏怀孕。且刘洪因爱，妒杀害那人。殷氏知道此事，万念俱灰，殷家则为遮丑，让女儿快速结婚，忘掉亡人。而刘洪对殷氏之心不改，见其另嫁他人，继而再次杀掉陈光蕊。并在船上说服殷氏从了自己。但他人之子总是不顺眼，所以殷氏为了保住孩子，只能忍痛割爱。

关于这个问题，请允许笔者，粗俗的骂几句，这又是哪个专家？吃饱了，没事干，在家憋呀憋憋出来这么一个说法。

笔者认为，这绝对是一种哗众取宠的论调！

之所以出现这种论调，完全是因为当初陈光蕊和满堂娇，被强盗刘洪所害，满堂娇当时怀了孕——就是以后的唐三藏。

满堂娇被逼无奈，只好跟着强盗刘洪一起去上任，过了一年之后，满堂娇将孩子生下来抱到江边将他送走。

于是有人就在这里做了文章，说既然孩子已经送走了，那为什么，满堂娇还要跟着强盗刘洪过了18年？于是就又顺藤摸瓜的，牵强附会的说这个江流儿可能是刘洪的孩子。

小伙伴们可以想一想，这完全经不住推敲啊！

首先不说别的，如果孩子真的是强盗，刘洪的那么当妈的把自己的亲生骨肉抛到江边，到底为了什么？这不是可笑吗？

另外，过了18年之后，陈玄奘为父亲报仇，将强盗刘洪绳之以法，当时他的母亲可还活着，如果这里面有猫腻的话，你想想他的母亲，能让自己的儿子去把父亲抓住，然后置于死地吗？

再退一万步来讲，这陈玄奘是何等人物？人家前世可是如来佛祖的得意门生啊！

说白了，人家自打从天神入凡之后，那是一直有神仙跟着的，怎么可能让一个将来会要成佛的人的父亲，成为一个强盗呢？

所以无论是从逻辑上，还是情理上，这种说法都是可笑的，也是极其荒谬的！

好了，欢迎各位小伙伴留言讨论，喜欢我的文字，请关注文人草堂。

唐僧的亲爹不是陈光蕊，相貌为什么和陈光蕊一样？

如果刘洪是唐僧的亲爹，但是江流和陈光蕊的长相，声音无二！这是怎么回事？

一处是唐僧前去寻母，殷温娇第一眼看了就觉得像陈光蕊；另一处是江流去寻找自己的奶奶，这时候唐僧的奶奶因为不知道陈光蕊已经被害，以为他抛弃自己而哭瞎了双眼。她听到唐僧的声音就说你的声音好像我儿子，然后江流说我就是您儿子的儿子，然后将其奶奶的双眼使其复明！

唐僧的奶奶看到唐僧第一眼就说，和我儿子光蕊相貌无二！这就奇怪了，你不是说他是刘洪的儿子，为什么会和陈光蕊长得像？

他和陈光蕊不是长得像，而是长得一摸一样！就连声音都一样！唐僧是在江州长大的，两个地方的乡音肯定是有差别的，但是江流和陈光蕊的口音是一样的！这就奇怪了。

更为重要的是，唐僧是如来佛祖二弟子金蝉子转世，观音菩萨一手安排，江流出世的时候，南极星君托梦给殷温娇，说自己奉观音之命，特送此子！

如来佛祖怎么会让自己弟子的转世父亲是个强盗？况且是让唐僧取西经弘扬佛法，只会让唐僧身世显赫，状元之子，不可能让一个强盗做他的父亲。

陈光蕊结婚只一个晚上，就携妻赴任，算上回家接母亲，至江边被杀，殷小姐如何能有五六个月身孕？所以唐僧他爹不可能是陈光蕊！！！

这种事还有必要琢磨吗？《西游记》本来就是神话，里面本来就是千变万化的，你却偏偏在里面找科学的问题，甚至到了DNA的地步，你不觉得很有意思吗？

孙是怎么来的？日月星辰照耀，天精地华一块石头诞生了一个石猴，叫孙，你说孙他爹是谁？他娘又是谁？他是男的还是女的？人家《西游记》本来就没说，不过也给人们留下了想象的空间。

徒弟、斗战胜佛孙尚且如此，更何况是师傅、旃檀功德佛唐三藏呢？更何况人家《西游记》本来就说了，唐僧就是陈光蕊的孩子，这事情还值得怀疑吗？难道唐僧是水贼的孩子吗？有这种想法，心里应该是龌龊的，也失去了《西游记》的本意，那就不是神话故事了，而是悬案故事了，那还是《西游记》吗？

既然是有人说说明是瞎说，可谓脑洞大开。人家想是人家的事，这也是人的自由。但别人和他论辩，其实是没什么意思的，你说呢？小心唐僧他妈妈拿球拽你！[呲牙]

这是后人加的，原著没说他爹是谁

因为他们都是大神，都是大阴谋家。

原著中观音去东土寻取经人，看到陈玄奘，是这么写的:

忽闻得太宗宣扬善果，选举高僧开建大会，又见得法师坛主，乃是江流儿和尚，正是极乐中降来的佛子，又是他原引送投胎的长老

因为原著中，说唐僧是观音引送投胎的，便说唐僧他爹不是陈光蕊。我就好奇了，那地府安排人投胎转世，那是不是说，西游记中，所有人（大部分）的爹，都阎王（地府）。

观音只是带金蝉子去投胎，但金蝉子生在哪家，就是哪家的孩子。

还有人说，陈玄奘是刘洪的儿子，这更搞笑了。刘洪是附录加上去的，原著中根本就没有他名。若你是根据附录来说，那你也应该把附录看完。附录中，陈玄奘与陈光蕊长得一模一样，就这，还用怀疑吗？

原著中，唐太宗见到唐僧，知道他叫陈玄奘时，便问他是不是陈光蕊的儿子。原著是这么写的:

太宗闻其名，沉思良久道：“可是学士陈光蕊之儿玄奘否？”

而唐僧听到唐太宗这么问，是这样回答的:

臣正是。

你看，原著明明白白的告诉你，唐僧陈玄奘，就是学士陈光蕊的儿子。你还去信营销号那些瞎扯，他们不过是骗骗没看书，还自以为看透世态炎凉的大神罢了。

为什么有人说《西游记》中唐僧他爹不可能是陈光蕊？

必须指出的是，如果通读《西游记》，就会得出唐僧的生身父亲就是陈光蕊。

之所以现代人得出唐僧他爹不可能是陈光蕊，很可能是水贼刘洪的结论，毫无疑问是受到了吴承恩版《西游记·附录·陈光蕊赴任逢灾江流僧复仇报本》和朱鼎臣《唐三藏西游释厄传》关于唐僧出身的描述的影响。

唐僧虽然是神话小说《西游记》里的形象，但是他却是西游四人组当中，唯一一个以历史真实人物创造出来的。唐僧的原型就是唐代高僧玄奘法师。玄奘法师姓陈，本名祎，洛阳人。我国历史上著名的佛经翻译家，中国汉传佛教唯识宗创始人。关于玄奘法师的家庭身世并没有明确的记载，但是他本家姓陈是绝对没有问题的。那么，到了小说里面，唐僧的父亲只能姓陈，只能是陈光蕊。

唐僧西游取经的故事，在唐朝以后开始流传。出现了好多版本。比较重要除了我们常见的吴承恩的《西游记》，还有杨致和的《西游记传》和朱鼎臣的《唐三藏西游释厄传》。在这三个版本当中，其中杨致和的故事写得相对简略，可以忽略不计。朱鼎臣的《唐三藏西游释厄传》里则是卷四一卷的篇幅去描述唐僧的身世。对比可以发现，吴承恩版本里的附录，完全就是整理朱鼎臣版本里的内容的结果。

如果单独研究揣摩吴承恩版《西游记·附录·陈光蕊赴任逢灾江流僧复仇报本》和朱鼎臣的《唐三藏西游释厄传》中关于唐僧的出身描述。也勉强可以得出唐僧的父亲是刘洪，而陈光蕊不过是喜当爹的结论。

问题是我们读《西游记》不能只读附录，而且吴承恩版的《西游记》，本来是没有什么《附录》的。这段文字是清朝初年汪象旭从明朝版本套用过来的。吴承恩的小说里，关于唐僧身世描述，零星散落在整部小说里面。比如说在第11回：灵通本号金蝉，只为无心听佛讲，转托尘凡苦受磨，降生世俗遭罗网。投胎落地就逢凶，未出之前临恶党。父是海州陈状元，外公总管当朝长。出身命犯落江星，顺水随波逐浪泱。海岛金山有大缘，迁安和尚将他养。年方十八认亲娘，特赴京都求外长。总管开山调大军，洪州剿寇诛凶党。状元光蕊脱天罗，子父相逢堪贺奖。还有：这个人自幼为僧，出娘胎，就持斋受戒。他外公见是当朝一路总管殷开山，他父亲陈光蕊，状元，官拜文渊殿大学士。还是这一回：太宗闻其名，沉思良久道：“可是学士陈光蕊之儿玄奘否？”江流儿叩头曰：“臣正是。”

第64回：《荆棘岭悟能努力木仙庵三藏谈诗》：四十年前出母胎，未产之时命已灾。逃生落水随波滚，幸遇金山脱本骸。

唐僧师徒几次在不同的场合，说出唐僧俗家姓陈。

在第14回：老者道：“舍下姓陈。”三藏闻言，即下来起手道：“老施主，与贫僧是华宗。”行者道：“师父，你是唐姓，怎的和他是华宗？”三藏道：“我俗家也姓陈，乃是唐朝海州弘农郡聚贤庄人氏。我的法名叫做陈玄奘。只因我大唐太宗皇帝赐我做御弟三藏，指唐为姓，故名唐僧也。”

第45回：八戒道：“师父姓陈（沉），名到底了，如今没处找寻，且上岸再作区处。”

第93回：三藏道：“弟子陈玄奘，奉东土大唐皇帝之旨，差往西天拜佛求经。

在整个西游故事里面，多次提到，唐僧长大成人以后，通过外公殷开山杀掉刘洪是寻亲报仇，报的是刘洪杀死陈光蕊的仇，是杀父之仇。

通读《西游记》就会发现，如果唐僧的生身父亲是刘洪，是怎么也说不通的。

以过度解读为手段的哗众取宠行为而已。

从殷开山的家世家教，到唐僧母亲最后自尽，《西游记》故事中的唐僧父亲都不可能另有其人。