没有学历就代表没有文化么？

这可不是

没学历，只是说明没有经过学校的专业教育，并不能说没有文化。多读点书，知识不比上过正规学校教育的人少。

没有学历就代表没有文化？

学历有多种，文化有多样。

学历劳动，工劳所得，拜神耶稣，基督教会教堂，这些都是民中自有良心，学效没有特别主要讲作，社会爱号网上里找也会自有知识新先。

学历和文化有一定关系，但不是绝对的，有些后天努力拼博自学成才者并无高学历，但你能说他没文化么？也许他的学识、真才实学、理论修养在许多高学历之上

学历和文化是两个概念。学历是指学习经历，小学，中学，大学，研究生等。文化是一个对文化知识的掌握。没学历不等于没文化。一般情况下，没学历和没文化是可以等同的。但是，不能简单地把没学历和没文化等同起来。纵观古今中外确实存在很多没学历确有文化的人存在。由于各种因素的影响没学历是可以有文化的。有学历和有文化基本上是可以理解的。

这不能以偏概全，有的人当时没有继续读书是因为各种原因，这主要还是看每个人的想法和行动能力。没有自己想法读多好的学校，出来也不一定是有文化的人。

学历与文化，如同高矮与胖瘦的关系，所指不是同一的事物，但两者有联系，学历是文化的一部分，但文化包括更广的内容，可以这么说，有文化的不一定有学历，但有学历的肯定有文化，因为是有学历是有文化的组成部分的，文化不限于存在于正规的文化部门，有民间，非遗等等。

为何如今有的人学历高但却表现出没有文化？

昨天我去病房探望一位住院的亲戚，谁知同病房里的一位病人也是鄂州的；大概是老乡的原因，这位经过几个大医院转来转去的病人家属很无奈。她说现在的医生都是冷冰冰的，问什么答什么；而且多问不耐烦。我说你可别小看了如今的这些年轻人啦，他（她）们一个个都是博士毕业的呀；所以都是高学历。这位病人家属说学历高是专业，但待人接物甚至与病人或病人家属交流都显得呆板；而且个个的情商都不高，动不动就发火。

这位老乡告诉我说，她到任何医院全部是什么都做；所以检查特别多，但却没有一项与自己的病有关。正因为如此，所以她推辞了不少检查。结果这管床的医生竟然不高兴，说这是不尊重他；所以要他们转院。而到另外医院，则又是重新做；所以她不耐烦说这些检查与自己家属的病无关，说自己家属是什么病需要什么检查；现在只是需要治疗而已。这医生竟然同样不高兴，你能自己看病又来我们这里干什么。这位老乡说这些交叉科室的病连病人与病人家属都知道了，这些医生反而不知道；这难道是高学历吗？即使是高学历，也是知识面相当狭窄的高学历。这位老乡说武汉市几家好的医院都住过了，还没有感受到一家舒心的；因为如今的医护人员连心理学和语言学都不懂，这能叫病人与病人家属好心情吗？

是啊！

是啊！医院里的医护人员都称为‘爱心天使’，这肯定是要给病人或病人家属温暖的概念；肯定不会是冷冰冰地对待病人或病人家属。按照道理这是一门学问，所以医护人员都应该具备这些素质。然而在我们这考试的社会，专业学历全部都是专业化的知识；其它的交叉科学都不知道。如当年我带一些MBA做ISO9000认证，才知道学校基本不讲这些知识；所以这些MBA相当高兴。再加上我们今天这日新月异的社会什么知识也是日新月异，所以交叉科学佰生竟然成为了普遍规律。再加上道德沉沦与中华的败落，所以如今的专业人员哪怕就是博士也只有专业文化知识；而对社会文化与道德文化普遍不懂。甚至还用专业的眼光来看待病人与病人家属；这没有文化修养的‘摸石头过河’的实践伤害的自然就是病人与病人家属，所以如今到很多地方去看好像接待你的人都没文化。

在我们今天这到处推崇技术与设备进步的社会，却永远没有等来中华文化的进步；在一个用学历的金光闪闪来辉煌自己的社会，我们社会的人能积极提高自己的素质吗？更何况这还是一个系统工程的问题，因为高学历而没有文化的中国人不是越来越少而是越来越多了。

1.经过系统教育而获得的学历是形成有文化的一种方式。

2.自学，从书本，从社会亲身经历等，也可以变得有文化。

3.传统学历教育重知识，轻三观，有其缺陷。

4.来自社会实践的文化洗礼，适应性强。

5.希望有用。

这个要因事而论，就看你去的单位是学历至上还是能力至上了，比如科研单位，能力再强，你没有学历连面试的机会有没有，但是，民企的话，你可以开门见山的老板展示你的能力，毕竟，民企利益高于一切

学历和文化不能一概而论，如果没学历等于没文化，那么理科生一定不懂文学、历史；没吃过猪肉一定没见过猪跑。

学历是代表一个人接受教育水平的层次

文化是一个人的内心修养、行为举止、是一种无需提醒的自觉和善良

1.有学历的人不一定有文化。这种例子屡见不鲜，某高校博士学生硫酸泼熊事件，某博士动车霸座事件都是例证，事实证明有学历不一定能使一个人有修养

2.有文化的人不一定有学历。农民工叔叔进便利店买东西门口脱下鞋子，只为不把店里踩脏，他纯朴的笑容发人深省，文化是一种修养和自觉。

3.没文化的人，学历就是一张废纸。学历再高，没有社会修养和自觉，没有社会荣辱观和责任感，于自己与他人与社会，都是资源的浪费

4.有文化的人，学历可以帮他成功更好的自己。对于有社会自觉和社会责任的人而言，学历在一定程度上会给他提供更多的机会和平台，与他人与社会都是有益的。

学历是目前社会现有教育体制对人的特定文化知识的一种评定和认可，但学历低和没文化不存在必然联系

感谢

这是两回事。有些人虽然是本科毕业了，但是只读过上学，考试用的书。平时对书本没兴趣。思想狭隘目光短浅。有些人虽然只念到小学，但是喜欢读书。兴趣和爱好也比较靠谱。素质高，有涵养。学历只是一个初始阶段，并不能证明一个人的修养和灵魂。

应该说没有学力就没有文化，当然，有了学力也不一定有文化。

学历只代表一个在某一领域知识掌握的程度，而一个人的文化是一个人的思想、行为以及性情的综合表现，一份学历无法概括一个人的文化。

再说了，现在有些人都没参加学历学习工作，直接就能获得学历，这样的学历又能影响一个人文化几分呢？

但如果一个人有学力，有很强的学习能力，那么他就通过学习，不断提高自己的文化。

肯定不是，学历只代表你读书读到怎么等级了。比如说，小学、中学（初中、高中）、大学（专科、本科）、研究生。这些就是学历的等级，但有了学历，也不能代表一定有文化；同理，没有学历，也不能代表一定没有文化。文化这东西，在任何时候，任何地点都可以学的，只要你勤学苦练，加上有点天赋和爱好，就一定能学好、学成、学透，不一定要在学校里。可见，此话：“没学历就代表没文化”是错误的。

这个命题个人认为是风马牛不相及的事。中国人好把学历和文化联系起来说事。学历只是证明你某段的学习经历。文化的内涵就广了；按著名作家梁晓声的“文化”定义：

1:根植于内心的修养。

2:无需提醒的自觉。

3:以约束为前提的自由。

4:为别人着想的善良。

故而可以说有知识，不一定有文化。文化是一个人的修养、道德水准，知识可以通过不同途径通过自己的努力取得，文化包涵道德修养，或是与生俱来，或是环境早就。

文化标志着社会的进步，时代的变迁。

梁家军个人认为

有学历不能代表有能力！给你个满足的理由：一：（博士后）这样的人语言表达能力非常强，但实际操作确不能为公司创造很大的利益！二：（初中生）人家有终合的能力，有一定的技术，虽然语言能力不是很强，但是人家实际操作可以为公司创造利益！所以说：这个学历不能代表能力，因为这个是没有定义的！这个社会中，有多少学历是对号入座的？没有社会的背景，没有一技之长在这个社会想走出风头来，是很艰难的！

这是个伪命题，学历和文化是俩概念，学历高有时候仅仅局限于你擅长或者熟悉考试，不能代表你有文化，当然又有学历又有文化的也有只是凤毛麟角，而文化就不仅仅局限于学历，有阅历，有人生的经验和感悟，有行万里路后的感悟，也有一些在某个具体领域涉猎颇深的学者一类。总而言之，人可以没学历，但一定要有文化！

是风马牛不相及的事。中国人好把学历和文化联系起来说事。学历；证明你某段的学习经历。文化的内涵就广了；按着著名作家梁晓声的“文化”定义：

1:根植于内心的修养。

2:无需提醒的自觉。

3:以约束为前提的自由。

4:为别人着想的善良。

综合所述；没有学历不代表没有文化。

有知识，不一定有文化，有文化没知识并不可怕，文化是一个人的修养、道德水准，知识可以通过不同途径通过自己的努力取得，文化包涵道德修养，或是与生俱来，或是环境早就。

文化标志着社会的进步，时代的变迁。

没有学历就代表没有文化么？

题主说的学历应该是指文凭的吧，那这个就不一定了，李白、王维等人都没有学历，能说他们没有文化吗？

学历是指在学校毕业之后得到的纸质文凭，证明在教育机构接受过科学教育、文化知识的训练。学历从广义上来说就是学习经历，任何一段学习历程都可以称之为“学历”。

现实中说一个人有文化，往往是看学历，但是学历高，不见得文化就高，文化是个很宽泛的概念，用到人的身上就专门指文化知识、学识，掌握知识有很多种途径，未必只有学校一种途径。古人说读万卷书行万里路，实践也能学到知识。

所以说，没有学历不代表没有文化，回答完毕，感谢！