这书法作品写的如何？大家发言说说看？

临摹的好，没有自己的风格

---

这作品真不赖。。。放在当今的书画展中，是上乘作品

---

浓淡干湿把握不好

---

我看此书一般般，拙见而已

---

从笔法和字形上看，不错！有相当功底。从章法上看，也很有水准，值得拥有！

---

好书法

---

一般

---

拍得不清楚！看不清！

---

此作無論自賞還是贈友，書者已盡力而為之，基本上代表書者目前最高水準。能達到創作作品程度，可見作者已具備一些如筆法、字法、結構及章法的掌控能力，並顯現出魏晉筆意，可是臨幅取古法。一些不足之處在學習中在所難免，己經還出可喜一步，只要勤奮、刻苦，一定會有所成就。

---

这两件书法作品，不同于“二王”体系和“颜行”一路，可能看不懂的又要喷了，其实是以魏碑笔意入行书的书法条幅。

通篇气势开阔、疏朗，以魏碑笔意作行书，线条厚重扎实，结字大方散淡，又不失清新典雅，不经意之间与诗意浑然一体。作为一般装饰性用，这作品是算不错了。

其一，崔护诗《题都城南庄》：

去年今日此门中，人面桃花相映红。

人面不知何处去，桃花依旧笑春风。

其二，清.朱集义诗《灞柳风雪》

古桥石路半倾欹，柳色青青近扫眉。

浅水平沙深客恨，轻盈飞絮欲题诗。

不足之处：

1、通观全篇，从结构变化和墨色浓淡上看，有一些平淡，大小、轻重、歧正的自然变化较小，字间距离也过于均匀，缺乏一种节奏和韵律感；

2、个别字的书写还不够准确，如“人面”的“面”字，“欲题诗”的“欲”字，草法不够精准。

3、整体上字的笔法都不够细致，如“此”字、“桃”字的钩划，“恨”字等笔法都有些轻率潦草，若能讲究一些，效果会更好。

一家之言，欢迎各位留言探讨交流。

---

细看问者所发的书法图片，其中颇有精妙之处，此书法作品还是很不错的，理由有二。

其一：书者并不是没有书法功底的人，他的点画结字四平八稳，虽然没有太多的神来之笔让人眼前一亮的观感，但书者的点画与结字大多稳健有力，只有少部分漂浮之笔，毕竟这是多字作品，偶有坏笔在所难免。

其二：相比当下很多江湖书法，不难看出此作品书者脚踏实地的用功学书态度，看看当下很多江湖书法，自称大师，连对书法的基本了解都没有，基础薄弱又懒于临贴，自称自成一体其实纯粹乱涂乱画，俗不可耐却自鸣得意，这样沽名钓誉之徒并不少，回观本作品书法的踏实求学心态，值得肯定！

---

仔细一看，这是陕西著名画家崔振宽先生的两幅字。

陕西画家刘文西、王西京等的字都有非常个性化的面目，而崔振宽的字则写的雄浑扎实，颇有秦人憨厚直爽的味道。

颜真卿也是西安人，他刚直不阿的性格形成了他顶天立地、雄强坚韧的书法风格，成为王羲之后的又一巅峰，对后世产生极大影响，对陕西书画家的书法风格更是透进了骨子里。

崔振宽的这两幅题诗字，我认为写的挺好的，能反映他的书画功力！

---

还好吧

---

我个人感觉这个书法作品是不错的。有个性，结构严谨，飘逸潇洒，用笔有力。所以本人认为是一幅有水准的书法作品。

---

这书法作品，用万里红宣纸书写，行书。裱起来加框，说明书者很用心，也非常细心。

---

两个条幅，行书，经典的三行布局，各写一首七绝，两个作品都是比较优秀的作品。取法上以颜真卿为底，融入魏碑元素，又有近代人于右任等人影子，用笔沉稳厚实灵活，结体变化多方，结合了碑的结构特点，像“内”“何”等字，很明显。气息含蓄内敛，但张力非常足，很雅气。不足是个人面目不够明显，章法呆板了些，落款也是同一毛病，不够错落有致，可以学习下何绍基。但总的来说不失为两个好作品。

---

别惧一格，好书法。

---