书法和国画，相对而言哪个更容易学？

都很简单最多不超过半个小时人人都能达到巨匠大师水准二傻子就另当别论了

国画比书法好入门一些，但是学深了也是需要有书法功底的，建议国画入门兼修书法这样更好。

没有勤奋与悟性哪个都不好学。

各有千秋，书法入门容易，国画创作空间大

书难画易，书抽象画具象。

干什么都不容易！

书法和画画两者是相互相成的一幅好的作品需有一手好的书法来抒怀，当然书法不一定需要配画，但是不管是书法还是画画都需要长时间的临摹用功，才能形成自己的独特创作风格。

我自小喜写字，不喜画画。觉得书法入门易，难精

书法与国画虽有联系的部分，但是毕竟为不同的两个艺术门类。既然是学问，自然就有各自做学问的门径。容易二字是相对的，成似容易却艰辛。不管哪门学问做到极致都是不容易的。

书画同源，大书家不一定是大画家，但是大画家必定先成大书家，国画和书法密切关联，书法是国画的根，是国画的魂。相对来说，国画是容易的，但是如果没有书法的依托，国画不会得到升华，若是有坚实的书法基础，国画会达到更高的境界。

我是画画的，近些年学了五年书法，就我而言写字难多了，没个十年无法登堂入室，要求精度更高，各种体庞杂需记忆，画画随意些。

当然，国画入门儿好似简单，能够唬一唬人。而书法写得好坏，一目了然。都不容易。书法更难一些。

书法难，国画稍容易一些，但要有悟性和天份！

主要看是否有基础，有绘画基础国画就容易些，有书法基础学习书法会容易些。

且国画分人物.花鸟.山水几科，入手难易程度也有差别。并不是很好比较。绘画往往会吓住没有基础的人，所以敢学习的往往有基础，会觉得容易些。书法大家都觉得自己摸过毛笔，结果学起来发现完全不是自己想想那样，反而会觉的难。

其实没有心障的话，应该是一样难易的。

连个都不容易学好，建议想学习书法，二个同时学的话，你精力不够，会学成半拉子。

上述两位的观点，我基本认同。的确，哪个都不容易，要想学到精髓，一定要下苦功夫；就书法与国画而言，的确是各有千秋，但相对而言，书法入门容易，国画创作空间大。

书法用的技术少些画复杂一些

书法与国画哪个好学。

古人讲，书画同源。

即，书法与国画，古时候是相辅相成，不分彼此的。特别是大篆，就是以画的方式来记录生活表达情感的。壁画最早也是在岩壁上记录生活、表达情感的。

所以说书与画，其实最早是同源同根的，不分彼此的，后来人，逐渐把它演变成了两个艺术门类，即书法与绘画。中国的绘画，简称中国画、国画。

关于书法与国画哪个更好学？这个不好回答！前人总结了一套书法与绘画的学习理论与方法，也是不可能万人皆适的，也是要根据个人的喜好与兴趣，对两个门类哪个更偏爱，还要加上天赋！

总之，书法与国画，哪个好学，是因人而异的，是还要需要艺术天份的！还要有追求艺术的热情与坚持！书法与国画都不是仅仅因喜爱就百可学习成功的。

知识浅薄，一己之见！只供参考……

书法和国画的学习相对来讲书法容易些。

两者相通的地方都属于中国的传统艺术文化、都源自于远古时期的线条艺术。比较之下书法造型单一且我们自儿时就习字识字，对字有潜在的熟识感。国画就有难度了，且不说它划分有工笔、写意、小写意大写意、工兼写，界畫等繁多的种类，最重要的是想画好国画要具备以下能力：素描基本功、线描基本功、笔法墨发的基本功、文学修养以及书法的基本功。

最后我想说不管你喜欢书法还是喜欢国画都要有一颗真正的热爱之心。还有，想成为大师，天赋很重要！

真正的答案是？一，书法和国画。属于国粹。中华文化博大精深。要想成为真正书法家或者是国画家。那是很难的事情。需要有一定的天赋。极大的努力。总之吧，得需要十几年、几十年的努力，才可能有所成绩。二，写字和画画的人多如牛毛。其实没有几个是真正的书法家和国画家，因为水平根本不到。三，书法家和国画家哪个更难一些呢？当然都很难。因为这里面深邃奥妙。如果非要问哪个更难一些呢？那就是书法，书法很抽象。