书法爱好者和拥有书法天赋的人应该怎样区别？

这个问题我觉得有探讨的必要。当我们说一个人是书法爱好者的时候，他往往也是一个在书法上有天赋和才能的人。当然也有一些没有什么书法天赋，但是仍然非常喜欢书法的人。

我觉得不管你有没有天赋，能够学习点书法总是好的。我们定义一个书法天赋的人的时候，往往会说，你看这个人写字很好看，写出来的书法很好，这个人在书法上有天赋。

但是我想和大家的探讨的是，一个人在书法上有天赋，难道仅仅是她写字好就可以证明的吗？

当然不是。我们看见过很多写字匠。所谓写字匠就是模范能力很强，但是真正让他写出自己的东西就很难的。

这一点很像我们今天看到的很多综艺节目中的那种模仿秀，他们几乎可以模仿各种各样的名人的声音和歌唱的声音，但是哪一样是属于他们的呢？没有的。

鹦鹉也是个模仿的天才，但是模仿的再像，他也不是艺术家、歌唱家。

我们当然承认一个人模仿能力强就在书法上很占优势，但是这个不是一个唯一的因素，我认为一个人具有天赋还有另外的东西，比方说他对书法与生俱来的一种爱好，一种喜欢，或者说对于艺术的一些独特的理解和感悟，这都是我们应该或者说值得深思的事。

回到题目，一个书法爱好者可能比不上一个天赋者写得好，但是又何妨他学习书法呢？又何妨他对书法的喜欢呢？并不是所有的人学习书法都要成为艺术大师，所有的文学爱好者都要成为文学大师，没必要，也不可能全都是，主要能从中获取快乐、得到满足就够了。至少让你的心安静下来，不再浮躁，我想这就很好了。

要把字写好，确实还须有书法天赋，没有书法天赋，再下功夫，写书来的字总很难看。我六十年代上师范，因为未来的职业是教师，为人师表最起码字要写得好一点，学校开设了书法课堂，同学们都开始学习书法，在书法老师的指导下临帖，写毛笔字成了风气，除书法课外，业余时间同学们都自己练习写字，可一年后，我们班只有三个人字写得较好，其中也有两三个人的字写得特別差，进步较快的占大部分。经过三年的艰苦学习，字写的好的那三名同学的字都着模象样，可差的三名同学，字的笔画已苍劲有力了，但简架结构总是做不好，让人看了很别扭。所以我认为爱好书法者同拥有书法天赋者是有区别的，要不，被历史公认留名的书法家才有几位，百分之九十以上的人都是书法爱好者，天才的书法家是极少的。

书法爱好者是发烧友，是那种天天宅在书房里琢磨书法，读帖临帖，定期参加笔会的人；有书法天赋的人不一定天天写书法，他们能拿得起放的下，提笔在手，瞬间立就，没有构思，也不用折纸，就能写出一幅中规中矩的书法作品。与此形成鲜明对比的是书法爱好者在写字前必须要对所书写的内容作全面的吃透，必定要酝酿情绪，必定要折纸研墨、拉开架势。有书法天赋的人不一定从事专业的书法创作，只是偶尔露一手、练练手，也不一定成名成家，而与此相反的书法爱好者却无一日不临帖无一日不成书，练着练着也许就成了大书法家了。

首先，爱好与天赋是不能割裂开来讨论的。我一向认为，爱好本身就是一种天赋。事实上有天赋但不爱书法的大有人在，所以爱好与否是写好字的先决条件。也就是说，不爱好也可以理解为没有天赋。因而我认为:爱好本身就是一种天赋。

爱好即是天赋！喜欢和爱是有区别的，前者基本是门外的好奇与向往，后者是勇敢的追求和探寻。

书法学习中我们强调的所谓勤奋只不过是自欺欺人的浅表化定式，勤能补拙只是匠人思维，因为真正爱好才是勤的动力和源头。小编的问题应该是业务和专业的区别，整体上讲两者之间无论专业技能还是理论水平相差甚远，不可同日而语。书法艺术的特征是入门简单、快捷，深入以及自成一格相当的难！所以在一百多年前尤其是文人，大家都有书写习惯与需求，在基本功这一块我想应该都不会差到哪里去，拼的是书外之功，拼的是眼界与见识！所以说本质上书法是综合艺术而非单一的技能，对于业余者来说写漂亮了、写规矩了就是最高追求了，这点也是人之常情。但作为大家，书法艺术家来说必须有更高的追求和成就才能被认可。

1、这个社会给我们定了很多头衔，练书法的有书法爱好者、书法家、书法大家、书法名家、书法大师。写文章的有文学爱好者、作家、文学家、文学大师。

2、这和有没有天赋没有关系，没有天赋也有喜欢书法、绘画、写作的权利，当然也可以是爱好者啦。

3、对于书法来讲，凡事能写汉字的人，都是在书法上有天赋的人，只是天赋有高有低。

4、事实上，凡事在书法上有点成绩的人，一般都不是最有天赋的。反而那些天赋平平，却坚持一生孜孜以求的人有所成就。

5、正常人只要勤奋，成为大师可能不行，但是成一个书法高手、一个书法家完全没有问题。

赞同小编观点的朋友麻烦随手点个赞啦。

一样！喜爱即是天赋。

带按钮的毛笔研发出来了，敬请转告书画朋友，功德无量！