莫言的《蛙》获诺贝尔奖，而鲁迅、茅盾、巴金的作品怎么没获得此奖？

“诺贝尔文学奖”是西方资本主义国家设立的一个奖项。中国作家若想获奖，就必须得投其所好，符合西方资本主义的价值观和政治要求。莫言能够获奖，又说明什么呢？

描

有些东西不符合外国利益。鲁迅的文学要是外国人都能读懂恐怕就得发生新时代革命了，对于一些国家而言，动荡的事情是不想去看到的。

老在纠结外国认同让人觉得好笑，我们得弄清是背后是简单的学者论还是资本作祟。就像中国很多家庭孩子先出口再内销，即便是垃圾大学名字也好听。你觉得有什么意义？

不要执着于什么奖，读者认可是最高的奖。一部作品如果给人以启迪，让人受益，这就是好作品。诺贝尔奖也就是一个奖而已，和其他奖没有什么区别。最高的评委还是读者，让读者自己去评。

莫言是伤痕文学作家的代表人物了，所谓伤痕文学不就是一直追着黑暗面猛黑的作品嘛？

中国70年飞速发展，而西方纷纷沉入危机，莫言之所以获奖不就是西方人为了证明虽然我发展没你快，但是你是不正确的而我是正确的，获得这种心里的满足感用鲁迅先生的话这就是阿q精神

另外你说鲁迅先生获奖，西方图什么呢？鲁迅先生虽然说是批评中国实际是把人类的批评了个遍，拆窗论、孔乙己、你也配姓赵、祥林嫂，完全适用于欧美自由民主国家人民的劣根性

哈哈

鲁班也没有获得诺贝尔奖！

那个《蛙》的意思呢，主要是说一只青蛙，只能看到井口那么大的天，就觉着天只有那么大，哈哈

大文豪。

时代造就文化，文化创作必须服务时代！

中国一直都在说文无第一武无第二。

对于能获得诺贝尔奖来说，是中国人的一个荣耀和骄傲。

莫言的书我还没有看过，但看过他拍的电视《红高粱》，应该说对于这个故事的叙述情节还是把控的非常不错的。

我也看过莫言的别的一些小说，写的还可以，但我最喜欢的还是《平凡的世界》。

莫言如果说取得了这样高的一个成就，那应该说对他的一个肯定文学那么到底谁好谁不好，应该是每个人的标准不一样。

有些人也认为这个《平凡的世界》写的非常的一般，没有太多的文学艺术，但是我看来他主要是来针对人的人性进行做了一个批判，我认为对我的感触还是很大的。

那么也听过很多人去讲课，有些人说这个人讲的不错，那我认为很一般，这就是人的一个见解和自我接受知识的一个不同而已。

比方说在网上讲的那个陈安之的课，大家都说他讲的特别的好，我认为那就是一个成熟的西林鸡汤，忽悠人的。

评委的水平，政治的层次。

如果巴金，老舍是教授，莫只能算中学生

诺奖的评选活动，是有很多政治因素考虑决定的。

中国人民不屑于诺贝尔文学奖！莫言在其《蛙》等垃圾文字中丑化中国人，污蔑中国社会，符合西方国家的观念和政治利益，因而获奖。这个获奖原因，在莫言诺贝尔文学奖颁奖词中十分清楚地说明了。建议极少数人不要一而再，再而三地炒作诺贝尔文学奖！炒作也没有用！

通过提问可以看出，在提问者心目中，鲁茅巴的作品堪当诺贝尔文学奖。

我想，在50后60后70后读书人中，持这样观点的人很多，那个时候的中学语文课本里，有很多鲁郭茅巴老曹的作品，在当时那个时代环境下，读书人也更能理解他们的作品意义。

鲁迅茅盾巴金，主要作品都是民国时期所作，时代感强，发人深省，《狂人日记》、《伤逝》、《子夜》、《家.春.秋》都是震动民国社会的大作。这些大作无论结构、语言、思想、视角，时至今日仍然具有经典意义。如果说他们中的任何一位获得诺贝尔文学奖，都是对当时中国文坛的一种支持和认可。

但是不要忘记了，民国时期的中国国力衰弱不堪，西方国家主导的诺贝尔奖是不会关照中国作家的。而当时主政的国民党政府，也不会向诺奖力荐鲁茅巴（属左翼作家阵营，不是国民党喜欢的对象）。

时过境迁，时间来到了21世纪，中国国力达到世界第二，国际话语权不断提高，诺贝尔文学奖评选机构（瑞典文学院，评审委员以西方人为主）也不能装瞎子，怎么滴要选个中国（大陆）作家颁个奖。那么选谁呢？

莫言《蛙》写的是中国计划生育，主角是“蝌蚪（我）”和“姑姑（妇科医生）”，讲述了“姑姑”40年计划生育生涯中的多个残酷场面，以及“我”在计划生育过程中的亲身苦辣体验。

大家知道西方信仰是反对堕胎的，甚至以此来反对中国计划生育政策。这个时候你就可以看出西方主导的诺贝尔文学奖是带有“普世价值”眼镜的，他们自然会选择西方人关心的话题，能让西方人“震惊”的作品，甚至进而影响到西方人对中国制度的态度。莫言《蛙》就这样入选并获奖。

我不去评价中国的计划生育政策的功过是非，也不去评价莫言作品本身的文学性。

我只想表明我的观点：

诺贝尔文学奖是西方人的奖项，别在意他们看上谁给谁谁颁奖，咱们14亿中国人对自家文豪鲁茅巴充满敬意和热爱，就是给他们颁发了世界上最大的奖项。

每个民族都有自己的神，不要在自家灶台上祭拜别家的神。

自信，就是不忘来路，不忘初衷。

诺贝尔奖是人为确定的，它不是原子钟，也不是天平，不能做为一成不变的客观标准。谁得了诺贝尔奖，我们都表示祝贺，但，每个人心中都有自己判断事物的标准，所以，最好不问人家为什么得了什么什么奖，也不能问谁谁谁为什么沒得奖，因为评奖的不是你，也不是我……

颁奖权控制在谁手里是关键！

诺贝尔文学奖是有阶级性的，它代表着资本主义世界的价值观。

莫言的巜蛙》基本没有涉及政治方面的内容，反映的是上世纪旧中国二三十年代的东西，落后且愚昧！西方世界很感兴趣。

鲁迅的文章他们是不会感兴趣的，他们从心底里瞧不起中国，更不希望中国强大！鲁迅的文章是发人深省，抨击时弊，革故鼎新，不符合西方价值观念，自然不会获得诺贝尔文学奖。

至于茅盾、巴金他们是批判现实主义作家，批判的恰恰是资本主义社会，与西方诺贝尔文学奖的宗旨背道而驰！怎么可能获得诺贝尔文学奖呢？

道不同不相为谋！不要迷信诺奖，随着我国日益强大，当某一天中国国力大大超越西方时，诺贝尔文学奖主动送上门！因为我们早就拥有了许多非常优秀的作家！

莫言获得诺贝尔文学奖不是只因为一部作品。所以不只是因为《蛙》。

不过，2011年莫言凭借小说《蛙》获得茅盾文学奖。

2012年10月11日，瑞典文学院宣布中国作家莫言获得2012年诺贝尔文学奖，获奖理由是通过幻觉现实主义将民间故事、历史与当代社会融合在一起。

诺贝尔委员会给其的颁奖词为：

TheNobelPrizeinLiterature2012wasawardedtoMoYan“whowithhallucinatoryrealismmergesfolktales，historyandthecontporary”。

1955年2月17日，莫言（管谟业）出生在山东省高密县大栏乡平安庄。

莫言的童年正值中国近代史上的“三年困难时期”，当时全国饿殍遍野，莫言曾在香港公开大学演讲时回忆道：“我们村里一天之内饿死了18人。”

莫言小学时便经常偷看“闲书”，包括《封神演义》《三国演义》《水浒传》《儒林外史》《青春之歌》《破晓记》《三家巷》《钢铁是怎样炼成的》等等。

莫言在小学五年级时因“文化大革命”辍学，在农村劳动长达10年，主要从事农业，种高粱、种棉花、放牛、割草。在文革期间无书可看时，他甚至看《新华字典》，尤其喜欢字典里的生字。后来，莫言靠着《中国通史简编》这套书度过了文革岁月，接着又背着这套书走出家乡。

我不喜欢莫言的作品。