这幅书法怎么样？

这幅字有一定的基础，但也就是练笔的产物，显得很不用心、很草率

笔随心所欲

所想随心写

一气可成

方为流畅

即成书法

一一老刘体感

挺美挺美！高手！

挺黑的，不错。

这幅书法写的很好！

有一定功底，这是什么人的大作？表扬一下。

如果你敢把自己的字叫做书法，那你起码要知道什么叫章法。这幅字先是往左歪，后又往右歪，感觉那叫一个不舒服。好的书法，看过老想再回头，如同美人，劣的书法不堪入目。习字让人看看再拿出来吧，不然会闹笑话。

这幅书法作品倒不是瞎划拉，都是按规范的笔法书写，属于行草书，可見书者是下了功夫的，字与字的的呼应也可以。

所不足的是笔画不够流畅，一字之间的萦带少一些，行草书需要把笔画连接，有提有按，而书家有许多该连接的地方却把它断开。

请书家注意一下漢字，这个写法容易写成潷，有好多人把漢写成bi，这是一个地名。不知提的对不对，仅供参考。

有功底，人家这个是书法。

草书写的确实挺潦草，实在不敢恭维，不知这位书法家的楷书如何。

但是看这幅作品，字似乎故意写得矫揉造作，一点都不自然。

一个字，乃至一个比划，都刻意求变，毫无草书的狂放与酣畅。

一个人的书法学习，在每个阶段都有不同的审美标准，有时会截然相反，但不能太脱离大众，否则只能是曲高和寡。

自己也应该时时反思自己的评鉴标准，以免误入歧途。

如同一些针管书法家，其实未必一定是作秀，故意标新立异，很有可能是在鉴赏标准上走的太极端了。

艺术来源于生活，不能脱离生活。如果普通人看着都毫无美感，就应该好好反思了。

正如王羲之能成为大家，很大程度上在于他的书法，是接受程度最高的。

以上实属拙见，如有不妥，望留言批评指正，不吝赐教。多谢！

这是一幅邯郸学步的书法作品。学的不自然，不流畅。很难看。按江湖标准都不是好作品。我就不明白，难道把字写的七歪八扭就好看？难道一行字写的不直才美？古人留下的东西未必是当时最佳，可是有人奉为上品，后人就不敢说个不字。并且，照猫画虎，学来学去，结果谁也学的不像。当代书法家，谁敢说我超过了前人？哪位超过了王羲之？哪个超过了怀素？其实，小学生随便写一幅作品，我们的书法大家，谁敢说我能学的一点不差？在谋篇上，毛泽东摒弃了前人的俗套，写的更朴实，更实用。潇洒大气，古今中外谁人能比！我赞美这样的作品！

这副作品很好，意境深远。

这是毛泽东的《沁园春·雪》是无产阶级革命家毛泽东创作的一首词。全词熔写景、议论和抒情于一体，意境壮美，感情奔放，全诗意境大气磅礴，歌颂当代英雄，抒发无产阶级要做世界的真正主人的豪情壮志。

这件作品的作者取法明末清初著名书法家王铎，应该说有一定的书法基础。存在问题，一是用笔草率，作者不懂如何调锋，因此出现大量的侧锋、偏锋，写行草书可以使用侧锋，甚至偏锋，但过多则线条质量下降、单一；二是墨色单一，且燥气重；三是字的结体熟练不够，一些笔画行笔犹豫不决。

有功底

很喜欢这幅书法的章法和用笔，错落有序，笔笔到位。就是“只識彎弓”的“只”写成了“祗”，有点不妥。

这幅字写得还可以，感觉是一个年纪大点人写的，运笔平稳，迟缓的感觉。行草运笔得体，笔法变换还是有的，并非单一，看来是临过帖，不是随心所欲，但缺乏一种势，从头到尾没有把伟人这个气魄在书法里流露出来，个人感觉是平淡无奇，用墨干湿不明显，轻重缓急还是要有的，书法是一种艺术，不能只仅仅写字而写字，不同的内容要通过自己的笔法体现出来，这才是书法的奥妙所在。作者写毛泽东的这首词估计写的少，笔法不够熟练，没有放开大胆运笔。以上是我的看法，不对之处见谅。

下面这幅毛泽东词如何

刚刚·中国摄影著作权协会会员

依样画瓢不成瓢无伟人之气度豪迈亦无书者之笔力遒劲唯滞留存纸上

书法和毛笔字是两个概念

这是安徽的书家秦为军先生今年的新作，录毛泽东主席词，沁园春，雪，横幅行草书。总体感觉清丽，守法，说明作者有不错的书法修养。

附本人拙作。

这幅书法是伟人毛泽东的杰作，写出了北国冬天的美丽，引得无数英雄尽折腰，惜秦皇汉武略书文彩，唐宗宋祖稍逊风骚，一代天骄成吉思汉，只识弯弓射大雕。道出了毛泽东的伟大胸怀，心潮如浪湧，眼观全世界，镇定从容，中国革命必定要胜利，以大无畏的革命气势而压倒国民党的腐朽统治。