大家觉得有必要取缔校外培训机构吗？

非常有必要。教育有失公平。有钱可以一对一，没钱孩子就没办法补习。教师本来就应该上好每节课。没有补习就没有伤害。希望有关部门取缔补课。

这也是市场需求的产物呀，它能谜补校内教育僵化和生硬死板教育方式，用更适合不同年龄阶段的个性化教育，对孩子成长有很大益处，为什么要取缔呢？

这是不可能的

无论教育制度怎么改培训机构都回存在

只不过现在的问题是良性发展，层次阶梯性发展，各有特长。

这种培训要不得，学生可在本学校加时学习，并非要到其它地方培训和学习，这种方法给所有家长带来很多麻烦和时间，国家教育机沟要加强管理，

有需求就有存在可能，不可一刀切

上学已成为中国教育的奢饰品，目标定得高高的，什么清华、北大，出国留学等等，人人都想成才，人人都想通过读书获得好职位，获取高薪。也就是一个梦，大家都在为梦奋斗。为了迎合这个梦，大量的培训机构习习而生，这些机构打着上了他们的培训学校可达到学生们需要的梦想，所以培训机构越办越多，费用越收越高，主要有市场呀！

孩子压力大，没钱，是这个提问的主线。

一.孩子压力大完全可以帮孩子减压不去校外机构。

二.没钱更不应该去校外机构，因为这对于一个家庭来说的确是一项不少的支出

。这似乎与取消校外机构没有多大关系。

坚决取缔…

取消可以，但是一定所有都取消，就连一对一也取消，只有这样才能真正减负

找新东方的俞政协回答！

现在啥事都为了钱，无钱啥事办不成，：啥是经济学，很简单，只要知道为了我

与其说取缔校外培训机构，倒不如说，大量结合这些教育培训资源，让孩子有更多更灵活的学习选择和自主性，提前协助学生，家长提高自控能力和长远规划习惯。

我原来是非常主张取缔校外培训机构的。我认为学校老师只要上课好好讲，学生认真听就没有问题。但是昨天我遇到了一个清扫工，我的想法就变了。这个清扫工的外孙子已经13岁，上初二了，他的妈妈也是清扫工的，爸爸是司机，他的父母没有能力辅导初二的孩子，孩子学习也跟不上，如果没有课外辅导机构，就没有人辅导他学习，那像这样的孩子怎么办呢？谁来辅导他学习呢？所以我认为课外辅导机构是可以存在的，但是教育主管机构应该好好管理，规定一个星期只能上课多少时间？而且授课老师也不能是在职的教师，每一课时的费用有一个统一的规定，这样既避免了老师上课不讲主要内容，又限制了课外辅导机构高价收费，同时又解决了一部分学生课业辅导的问题。总之呢，只要有一套好的管理方法，课外辅导机构还是有存在的必要的。

我认为没必要校外培训，这样给所谓的老师就更多借口拿外快了！本来学校就是一体化的。

很有必要

是否取缔不能一概而论，如果要取消校外培训机构，那么教育部门必须要彻底真正的解决好，老师在学校的教学状况，不能明明应该在学校课堂应该学习的内容，不去讲解，甚者有的连过去应该在学校课堂发的复习题单都不给发了，只能去老师家里或者校外的课外补课才给你讲解，再发复习题单，都是利益驱动。教师的工资并不低啊，和当地公务员的工资没有什么差别啊！教育部门要真正把老师在学校应该讲解和应该学习的东西都在学校进行。这些问题解决了，课外的培训机构就取缔。现在学生课外学习的费用太高了，真的让普通收入的人压力山大啊！

应该取消

必须取缔，还教育一片净土。让家长喘口气，能活下来！

坚决取缔，强烈支持

很有必要.！中小学生课外都没有什么快乐而言了！急需减负.！有利于身心健康.！