是否书法字写得好的都会画国画？

否，不一定。相反，应是会画国画的书法字写得好。

这两者之间应该是没有必然联系的。尽管书法与绘画在某些方面有相通之处。书法字写得好，不一定会画画，更不必说国画。当然，历史上书法绘画皆擅长的人也不少，但总的来说，不能一概而论。

书法研究透了，国画如大写意画一年就有所成。

不是。

有这个可能，也基本是。俗话说：书画同源、书画相通。中国画以形写神，形神兼备。这些说法和理念，其实都是与书画有关。中国汉字从象形字发展而来，毛笔书写，实际上写出的字本身就是一幅画，不论具像或写意。书法好的，会画国画，也是正常不过的。

书画本是同宗，后来逐渐分开了。象形字是书画鼻祖。

这太不一定了！

不一定！书法里笔控、空间感对画画是有帮助！但画画还包含色彩与光暗！水与墨的运用

书法包含绘画技巧，但书法和绘画又是两个概念，两种行为方式，不能混为一谈！

不是，书画同源，但书与画的构成因素不同，字讲八法，画论六法，各有各的门径理路，书画兼擅者从古至今都是少数。

宋四家的苏米有画传世，苏轼的枯木竹石，大小米的米氏云山…黄蔡只见其书未见其画；元明两代擅画者多，及清代好像弱了些，成刘翁铁字虽好，也没见着他们的画。

谢谢邀请，本人认为这得看书画家先学书法还是先学书画，以书法为主，还是以国画为主。这个次序不一样对这句话理解是不一样的。

一个书法高超的人在没有学画之前已经学会了绘画一半的功底。因为书法写的好证明他个作品布局是完美的。书法功底是深厚的。同时对绘画的理解更加抽象化和线条化。

书法家可以不是画家，自古就有，现今不少，但绘画家，最好兼书法，画面有了书写题词，点睛之笔，才能提升画的精气神内涵，字写不好，会毁了画∽外行人的随笔而已!谢谢!

书法写的好的，一定能画国画，至少兰花、竹子，但请注意一是“好”的，好的意思是有纯正的基本功，因特定因素形成的名人不在此列，再有是能，要想画的有高度，还得有绘画方面的天赋。

谢邀；从历史上看，画画好的写的字不一定好，因为用笔方法不一样。神美也有很大差别。但是也有极个别的简值太少了。比如郑板桥的竹子画的好，字写的也不错，那只是个例。

通常都是画家画完画，让书法家帮助写字合作的比较多。

不能这么说！书画虽然同属一类文化艺术范畴，但是毕竟还是有区别的，书法好的人不一定能画国画，旦画国画的人则要求有一定的书法水平，不然则与作品不相搭

配。

没道理

不一定。我有不少书法界的朋友，书法极好，对绘画却一窍不通，也不会国画。相反，会国画的往往书法自成一派，如齐白石，徐悲鸿等不胜枚举。

书法写得好，起码掌握了用笔方法，对于中国画学习和创作会有很大帮助。在形象的基础上增加了画面的韵味。

不是。因为“书画”虽“同源”但毕竟不同“法”。

书画同渊，典型的姊妹艺术，书法好的人对绘画的领悟力较强，学起来就快些，但并非一定就会绘画，这与是否热爱，是否具备一定的精力和物质条件有关。