你认为教师不补课了会产生哪些影响？为什么？

其实社会对教师补课行为作不同的指责，而往往教师补课又来源于家长的要求，因为每一位家长都是有同样的心情望子成龙，希望老师补课把每天的时间给孩子占满，这样家长出了钱孩子有人看有人管有人辅导，自己省心不费劲还乐待更多休闲；还有部分家长就是推负责的行为出钱娃儿交给老师自己一切都0K，而优异的学生不是单靠老师补课成绩就优秀的，关键是靠家长从平时生活中从小事做起培养娃娃良好的行为习惯，行为习惯差补都无法补。即使老师不补，很多家长同样会请人给自己娃娃补课，但很少听说家长请人给娃娃补行为习惯的。

关于跨校读博的腐败问题，考博没有全国统考，是导师自主出题肯定会漏题，只要及格即可录取，主要凭借导师之间的私人关系和权钱交易，一个三流大学的硕士生可以凭借私人关系和权钱交易进入清华大学读博士，所以只有硕博连读是合法的，跨校读博入学手段非法犯罪应当取消学历。

补课是违规，不补是正常。教师补课会产生不好的影响，教师不补课能产生什么影响？或许会让人们产生“我们在坚定不移地推行素质教育”的影响？或许会让人们产生“德性战胜了人性”的影响？.....

教师的职责是传道，授业，解惑，要把知识在课堂上传授给学生，以利国利民，过去的教师不补课是因为他们是真正的在教授学生传播文化，心中有信仰。而现在的补课老师早也变味，教师工资也很不低了，职称高的教师工资也达七八千元，但他们依然对金钱的欲望不休不止，上课都要留一手，造成了学生不能公平接受教育，误人子弟，其罪当诛。呼吁教育主管部门应看到当前教师补课的危害性，有钱补课的享受优等教育，无钱补课的则学多少算多少。补课教师早也丧失了社会公德，也带坏社会风气。所以补课老师都是混帐王八蛋！

教师因为有偿补课问题，几乎成为了全民公敌，主管部门明令禁止，众位家长齐声谴责，网络更是骂声一片。当然，家长是矛盾的综合体，一边声讨，一边又想方设法为自己的孩子请名师名师补课。

补课问题如此影响深远，有必要对此溯本求源。

我们应该知道，一节课下来，学生会有许多疑问和不解产生，这就需要教师为其解惑。如果共性的惑，可以当众解决，如果个性的惑，就需要个别辅导，课堂时间内不可能完成所有的个别辅导，于是就有了课外的个别辅导。可以说，个别辅导是教师工作中最繁重的一项任务，是提高个别学习成绩非常有效的方法。这一规律被一些有心的家长发现，于是就会和教师沟通，让教师对自己的孩子多关照，作为交换，会给教师一些报酬，有偿补课因此产生。

因为补课的效果不断显现，在学生家长中影响不断扩大，加入补课的学生人数不断增加，导致两方面的后果，一是需求增加而补课的教师不足，补课费大涨，二是以大学生为代表的有一定知识水平的人群纷纷进入这一领域。于是有人就对此进行资源整合，校外补习班应运而生，从而形成目前的状况——补习班遍地，学生几乎人人补课，再加上各种兴趣班，特长班，情况显得非常复杂。

现在，主管部门明令禁止在职教师有偿补课，所以，肯定是在职教师首先退出有偿补课的领域，影响非常明显——校外辅导机构马上就会生意兴隆，因为补课已经成为风气成为习惯，市场需求抢了去，补课费大涨是可以明确预期的。当然，参与有偿补课的教师收入减少也是必然结果。

如果按照题主的思路，政策继续推进，校外辅导机构也被禁止，地下的补课也在强力的监管下全部消失，那么，将会影响巨大。

影响之一，禁止有偿补课取得如此成果，主管部门会加大宣传，一为政绩，二为正面塑造教师形象。网络对教师有偿补课的骂声暂时停歇。

之二，家长会感到孩子没有了补课的话费，省下了一笔不小的钱，高兴之余，就又发现自己的孩子空闲的时间太多，每天上网看电视到处疯跑不是回事，学习成绩也在不断下降，从此又有些忧心忡忡，想给孩子补课却再也找不到补课的地方。

之三，学生们高兴疯了，属于自己的时间多了，玩，疯狂地玩，网络，电视，电影，公园……随之而来的是学生有网瘾的增多，网恋的增多，意外事故的增多……

之四，参与有偿补课的教师收入减少，大部分教师工作生活依旧。社会和舆论传来的骂声减少，压力暂时减轻了许多，但是随之而来的指责之声又起——学生空闲的时间太多。学校应该对学生加强管理。教师布置作业太少。教师讲完课就走，不对学生进行辅导。教师工作太清闲。教师……

之五，社会舆论围绕学校和教师，展开了一个又一个话题和热点——学校应该如何对学校之外的学生有效管理。教师应该怎样对学生进行高效的课外辅导。预防学生的网瘾网恋，学校教师应该尽到教育之责。放学之后，学生意外事件频出，谁之过。……

之六，主管部门重新修订了师德师风条文——不能对学生进行有效的课外辅导，师德师风一票否决。预防学生网瘾网恋，是师德师风对教师的新要求。……

之X，SJFHRUWKDNCUFHEBF……

牵一发而动全身，影响太多，我实在是列举不完，只好就此打住，欢迎你来补充。

我是雨一直在下滴滴答答，感谢你的阅读点赞评论和关注。

培训机构不怕多，市场竞争越大。百姓越受益。现在国家对培训机构用最高标准整顿：安全通道，淋喷系统，烟雾报警，消防栓。逼迫小区的培训机构走向写字楼。逼迫一些性价比比较高的培训机构走向商业化。这样会使越来越多的家庭补不起。同时也映射出了豪门出才子。使得教育更不公平。

这个问题分两方面回答。

如果所有的教师都不补课了，包括在职和非在职教师。那么现在的教育将回到上世纪八九十年代的样子，大家都不补课，全凭在学校学习参加考试。这对平民子弟来说是很公平的，毕竟现如今很多普通人家的孩子上不起一对一课外辅导。如果所有的教师都不补课了，有助于实现教育公平，老李是这么认为的，然而这只是一个美好的愿望。

如果只有在职教师不补课，非在职教师和校外机构得不到限制，那么将出现的现象是:人们找不到在职教师补课，进而选择非在职教师。这样的话其实跟以前相比没多大变化，因为这个市场已经很大了，并且是存在刚性需求的。因此，想要补课的家长还会想方设法给孩子补课的，无论是什么教师给孩子补课，有效果就好，很多家长是这样想的。

所以老李认为，问题的关键在于是禁止所有教师补课还是只禁止在职教师补课。实话实讲，从实际操作角度来讲，上述两种情况都是不可能实现的，不可能完全禁止，我想大家作为成年人都懂的！

我是物理老师老李，感谢您的阅读和关注！