为什么现在连看电影都有人要道德绑架？

庸众不允许独立思考，因为那样会显得他很孤独。他们要扎堆，还要别人和他一样，这样才有安全感和满足感。对于有独立思考的人，庸众希望铲除，因为会刺激他的孤独感。

道德的标准是什么？

是少数人的标准还是多数人的标准？大概是多数人为准。就离不开合情，合理，合法！每个人都有言论自由的权利，别人说看与不看是自己权益，只要发表的言语不攻击任何人，都可以说。毕竟电影票不是免费的，也不是你送与的，这就是时代进步的发展，我们不能要求别人怎么做，做好自己就好。

绑架是什么？强行去要求别人做事。道德绑架是不是别人说什么你就会照做？我们跟不跟着做，每个人都能衡量。为什么会接受别人的呼吁，那别人说的在理，自己又认可，这就是自己的选择！所以，我们大家都记住我们没有那个人是法官，可以批判别人，保持自己的本心，思考问题，解决问题。盲目跟风不是好事，正确的又岸上观火，另立标榜站道德高处做婊子的人也大有人在。我们都是普通人，看看电影，是花钱了的。不想外国人赚自己的钱我觉得还是可以啊！

看电影每个人自愿，电影真的好看我们可以自发宣传，你喜欢看你可以去看，是小鲜肉，是外国电影好看都可以看。就像《战狼2》在美国上映，很多电影院不给放映，票房不高一样。外国人不喜欢中国英雄，告诉了我们，我们是中国人！中国人！中国人！你在乎别人的英雄，在乎别人的文化，别人不会在乎你！同样电影宣扬的是什么？不值得我们深思吗？我们要做什么，看什么？作为一个中国人是应该思考的。电影无国界，拍电影的有国界。宣扬的人物绝对是有国界的！

我们想走出去，想获得别人的认可。那首先我们要认可自己的身份，告诉别人我们想要什么。我们骄傲，是因为我们是中国人。可以自由选择的权利。任何电影都权利看与不看的权益。道德绑架是这部电影人说的？还是观众说的？如果是观众说的，那么是不是我们观众不可以说话？还是我们只有傻不拉几的买票才行？道德绑架背后有什么我们不清楚，你拍的电影尊重了大家，大家为你掏钱买票很正常，但是你拍的电影只是想表达你的观点，却又得不到大家的认可，还想我们掏钱买票，这才是道德绑架！粉丝文化其实也算是另一种道德绑架，跳楼，不读书，追粉，等等，大家想想。电影就要有正确的价值观。才能中国强！

我是中国人！中国人！中国人！

看与不看自己说了算，爱看就看，不爱看谁还能咋地？

我觉得关于看电影这件事上都可以被所谓“道德绑架”的人，本身自己的道德观、价值观就是有问题的，严重点说是有病的，去看心理医生。就好比，别人说你是坏人，你就有负罪感；别人说你是傻逼，你感觉自己的智商不在线了；别人说你不看什么什么就不爱国，你就觉得自己对不起国家……你说你是不是有病，精神病。去纠结别人的一句不符合主流价值观的屁话，甚至否定自己，否定主流价值观，你说是不是你自己有问题。

一个英国导演通过一部电影能够引发一部分中国观众对一段自己并不熟知的历史事件的认同，难道不是很恐怖的事情么？诺兰做到了，他可以将中国人分成两派，一派坚守国人的良知，不愿几万埋骨异国他乡远征军蒙羞，却被说成道德绑架。一派坚持自己是以艺术的眼光看待这部电影，可是他们忘了，认同这部电影，认同它所塑造出的英雄形象，就是在否定那些曾经被他们出卖的我们的先烈。不知道那些人为什么还会有脸出来趾高气昂的指着别人不懂欣赏，不懂艺术

道德绑架?¿这个概念并不适合所有场景。还记得吴京被某些网民(个人觉得网友这词用在此处不妥)“逼捐”1亿这事儿，这才是无可争议的道德绑架。而对于现下这部影片，是战略转移也好，是大逃亡也罢，对于一部这类题材的电影，去了解其历史背景，我觉得是很有必要的，如果只把它当作艺术品去观赏，将失去其存在的真正意义。不管是摆了法国军队，还是中国远征军，在历史的背景墙下，二者皆是其盟友，背叛盟友与背叛兄弟手足何异？有人以此次转移为后来欧洲战场的胜利保存了实力为由反驳与我持类似观点的人，我不能说没有道理，但，部分人却不是反驳见解本身，而是谴责道德绑架，更有人身攻击言论存在，这岂不是变相的道德绑架？对背景有所了解，然后决定对一部电影持何种态度，无论是何种态度都是可以理解的。如果个人见解的描述同样被贴上道德绑架的标签，其本身就是道德绑架！

以上纯属个人观点，欢迎讨论，拒喷。

道德绑架？

那请问什么是道德？

玩弄绥靖政策出卖盟国是道德的吗？

自己脚底抹油推战友出去送死是道德的吗？

宁可把物资烧掉甚至留给敌人也不留给一心求战的盟友，过河拆桥是道德的吗？

把上面的事都做了，再回过头来：啊，当年多么艰难，敌人多么可怕，我们多么不容易，我们多么伟大…………对于被它们牺牲的盟友却只字不提……这是道德的？

现在的问题不是有人在道德绑架，而是很多人无德，罔顾历史。

临时凑几句。为什么会出现道德绑架，很简单，越是热衷通过群体认同而获得肯定的人群，越容易出现道德绑架。我们常见的道德是半理性的东西，道德若然通过充分的论证，严格地呆在它原来的范围里，那不会出现绑架。但是如果以群体的习惯力量，以人海数量来强迫具体的个人一定要遵从，那这个“道德”就不可能是完全理性的，不可能是没有歧义的，例如几十年前的“处女与道德”，再例如现代民间形态的“爱国至尚”道德，都属于此。这里面，真属于“道德”的元素并不多，更多的是情绪冲动，带盲目性，求一种心理效果，而不是道德上的共识。最近，《战狼2》成为华语电影最大爆款，是不是已经越出了电影原有的界限，成为一场以爱国之名，渲泄欲望的群体游戏呢？如果有人公开说这套电影种种缺点，是不是立马不招人待见呢？各位有目共睹，不用多言。

爱国与电影以这样的方式结合，一切都很正确，无可挑剔吗？这就是所谓的道德绑架了。看个电影都被架上去，除非不表态，一表态一定得说好，这不仅是垄断行为，而且是伤害个人合法权利的行为了。在刚刚过去的网络热议中，有多少热血网民考虑到这些？成千上万的人，只求一个声音，只容一种态度，只现一种效果，差异不允许，批评不允许。这里面的心态逻辑，难道不是绑架者、要挟者的逻辑吗？喜欢开口闭口就说道德的地方，往往又是道德含混的地方，不道德行为随时发生的地方。这种事情存在千百年了，屡见不鲜。这种欲望横行的模式真是旨在道德？呵呵，反正我不信。

这个东西怎么说呢别人说什么到底只是一个参考而已好与不好还是自己说的看既然电影都在国内上映了那去不去看是自己的事由自己决定所谓的道德绑架感觉只是大家的看法被刻意的引导到了一个方向实践出真识自己辨好坏

什么是道德，是为了自己活命抛下来救自己命的另外数万性命吗，一边是一寸山河一寸血，十万青年十万军的中国远征军被卖的屈死他乡，一边是几十万装备精良的集体大逃亡，他们坑了法军后来在缅甸又坑了赶来救他们的中国远征军，几十年前的历史而已，我们不会忘的，那些远征军里可能就有你我他的祖辈，远亲近邻，他们的英魂至今飘荡在异国他乡，魂不能归故里，我们还要去给坑了远征军逃跑回去的人的后代送上一张票，让他们圈大把大把的钱吗？不要说什么艺术无国界，忘了前段时间BBC英国媒体怎么评论战狼2的吗？忘了甲午海战种英美卖给北洋水师那些以次充好的舰炮了吗？忘了这部电影里要洗白的对象正是在缅甸逃跑把武器食物药品烧掉也不给前来救他们的中国远征军吗？

我们从《美人鱼》和《战狼》这两部代表性电影来分析，到底为什么会出现这种情况。

观众容易情绪化。很多看电影的就图个热闹，为什么好莱坞大片一直大行其道，其实是有根源的，毫无故事情节的炫目特技，对于大部分观众已经足够了。偶尔能看到《摔跤吧，爸爸》这样的上乘佳作已属幸。而像美人鱼和战狼这样快餐类电影本来就是观众所爱，加上天时地利人和，就一飞冲天了。

主流价值观的趋同性。你好我好大家都好，这一惯是大部分中国人的思维模式，只要身边的人都说好，就不自觉的把好的理念带入到电影中。你不能站在大众的前面唱对台戏。大家都说周星驰的作品好，有深意，你敢说不好吗?不被口水淹死。大家都说战狼好，你敢说战狼也就是一中等偏上的作品吗？不能，你没有拿出视死如归的肯定态度，是不行的。

缺乏文化素养，浅薄的理解能力。说句不怕得罪人的话，很多看电影的人是缺乏文艺思想素质的。大部分就是图一乐，不需要有什么深意，不需要多么烧脑，不需要要求如史诗般的故事和镜头语言。而我相信，如果你能喜欢《权力的游戏》这样一部剧，你的整体观影素养应该会高一个档次。

我实话实说，中国电影目前还处于一个很不理性的时代，无论是电影作品，观影人群都还是很不成熟的，缺乏更多深入的思考和理解，我们还在路上。

首先是利益。利益有很多种，钱是其中很重要的因素。比如很多人抵制诺兰导演的敦刻尔克，那诺兰导演的其他电影，星际穿越，盗梦空间等会去看吗，看过吗？看电影还是上网看？比如美国支持台湾独立，是不是美国的电影都不应该看？

其次是素质。每个人都有自己选择的自由，前提是不要影响别人。不要上纲上线。做正确的事比做对的事要难。很多人喜欢凑热闹，跟风上。要多静静，多思考。大家要有包容心。

不知道题主说的是《战狼2》还是《敦刻尔克》但两部目前我都没看

《战狼2》不去看的原因是我不太爱看这类型的电影（不知道把它归位商业电影是否合适……）但自从《战狼2》上映之后，群众爱国情绪呼声日益强大，这是好事，但不看不代表我不爱国，爱国是一种发自内心的行为，而不是往朋友圈发两句话，配上两张电影票就能完事的。

《敦刻尔克》我是准备去看，我不是冲着剧情，你们要是不说，我确实不知道这段历史，我是冲着诺兰导演这个名头去的，他经典的电影很多，为什么我要把电影牵扯到爱国情绪上面？

历史是用来铭记的，战争是残酷的，我相信当年大部分参与过战争的人，都是痛恨战争的，况且当年那些军阀主义、纳粹分子现在都不在了，难道现在每拍一部抗日剧，都要仇日一次？你们说要抵制日货，可现在经济贸易全球化，你家里哪个东西的零件说不定就是日本的，或者他们的产品是我们中国工人来制造的。

爱国是好事，但是要理智，每个人都有不堪回首的过去，更何况是一个国家？

不过如果每天要是曝出诺兰是极端主义分子，那么我就坚决不会看他的电影，如果没有，就请不要干预我。

如果你认可我的回答，不妨点个赞

如果可以的话，请关注我的号，我会每天发布关于娱乐潮流音乐的文章，谢谢：）

答案很简单，因为道德绑架没成本啊！古今中外皆如此。都说吹牛不上税，你看看，哪个企业现在敢公开吹，因为上税了嘛。不是现在喷子多了，是因为匿名评论，随便骂呗，图痛快又不用负责。跟投票一样，匿名投票，和实名投票，结果差异大了。

这本身就是个伪命题，先要有道德绑架，才能讨论能不能道德绑架，张口闭口道德绑架，就凭一句话的事？这种不做什么就不爱国的语法形式，不觉得似曾相识么？因为别个了解历史而不看电影而说别个道德绑架难道本身就不是道德绑架？

如果你做的事情，不符合大部分人的道德观念，那就不是道德绑架，是你德行有亏。

如果你做的事情，只是不符合少部分脑残人士的道德观念，那才叫道德绑架。

看电影这事，恰好在两者之间，不好界定。俗话说以牙还牙，以眼还眼，主要是同样的东西，在国外遭到了抵制，你说在国内，我们要不要抵制他们呢。

就《敦刻尔克》来说，宣扬的救世主，正好是害死我们抗战子弟的元凶，你说你去花钱捧场不

说得好。可是只是国产片。因为中国人认为多数人有权利绑架少数人。你若喜欢，你可以去看。比如战狼。票房非常好。你如果不喜欢，那跟我一起去看不招人待见的墩克尔克钢锯岭之类的弱势作品。西方作品很少绑架，甚至鼓励少数人反抗多数人。只是她很弱势。

只能说你太在乎别人的评价了，现在任何事在网络上讨论都会争论得不可开交，14亿人不可能统一观点的，加上互联网上发表言论太过随意，面对面讨论可能还要顾忌对方的感受，不能说脏话会丢人，但是在网络上没人知道你是谁，所以任何事都有可能会被人恶语相向的批判，没多少人会顾忌电脑背后他人的感受，如果你太在乎这些言论或者过多的关注这些言论是给自己找麻烦。但是现实生活中你去看什么电影没人会干涉你吧，难道电影院门口有人说你不该看什么电影？所以要自己调整好心态，觉得网络上不好的言论就一笑而过，过好自己现实的生活最重要。

说道德绑架是因为你没有道德，一个人连最基本的常识都没有，有什么资格说道德绑架，当你说看敦刻尔克都不行吗，历史和现在的电影有关系吗？当你说电影是电影，历史是历史，你们只是欣赏艺术而已。我想知道有一天日本人拍摄南京大屠杀来宣扬它们的勇敢时，你们这帮慕洋犬是不是仍然会用支持艺术的理由去跪舔日本人。

这个问题问的好啊，为什么看个电影都被道德绑架？其实小编你在提这个问题的时候，完全可以做到不被道德绑架，那就是你永远都不道德，不要脸则无敌，这样的话你永远不会被道德绑架。

关于这个敦刻尔克，不看就是被道德绑架，我觉得这才是最大的道德绑架。

关于敦刻尔克的历史，大家都知道，由于他的撤退导致我们远征军伤亡惨重，这里提到了吗？

没有，不尊重历史，不尊重客观事实，这么一部电影，看它作甚。