书法和美术学的本质有什么区别？

中国书法是中国的抽象艺术，中国绘画则没有走向抽象艺术，人文画虽不追求具象，但决不是抽象艺术，抽象艺术则由书法来完成。

书法和美术学是两个不同概念，美术学和美术史可以区分同属美术范畴。

美术学是一个理论知识范畴，也是一个现代学科。例如，美术学院里有美术学专业，甚至有美术学系。

美术学的知识领域，包括美学、美术史、美术批评。由于这样的知识范围，在美术学院里，美术学以前叫作美术史论。

书法是是中国美术的一个重要组成部分，也是中国美术史不可或缺的部分。所以，也是美术学研究学习的对象，但在美术学中，偏重于研究书法理论。同时，在艺术学院中的书法专业，偏重于术，即书法的学习和实践。

例如，武汉大学教授刘纲纪著有《书法美学》。

美学也可以是一个独立的学科。按黑格尔的解释，美学是艺术哲学。黑格尔著有《美学》，西语为《Esthetics》。顺便说到，黑格尔的重要美学思想：“审美判断决定美和美感“。

事实上，中国古代有不少书法理论研，大部分收集在清朝冯武编著的《书法正传》里。

书法美术属于文化艺术类的不同科目，既有联系又有区别。古语说书画一体，字中有画画里有字，就是这个意思。中国画讲究题款，画以款点睛，款以画生媚，互相照应，相得宜彰。

你说的“书法”和“美术学”是本科专业目录里的名称吗？

我是一名业余书法爱好者，对于美术学，没有系统的学习过，所以对这个问题的回答可能不够专业。只是根据自己的学习体会，谈几点肤浅的认识吧。

我认为，书法和美术学本质的区别在于表现手法上的不同。

一，书画同源，说的是中国画和中国书法

一说到书法，我们首先想到的是中国书法。非汉语体系的国家可能也有书法，但毛笔书法是我们中国独有的（韩国，日本也有，但归根结底还是我们中国的）。

从这个意义上讲，书画同源就是指中国画（具体说应该是水墨画）和中国书法，他们的工具都是毛笔和水墨。但具体到表现手法，区别仍然在于线条和面块。即使是“写竹”，虽然借鉴了书法的笔法，但表现手法上仍然不同于书法。

二，至于中国画以外的画种，表现手法则更是天壤之别

即使都是中国画，水墨画以外的彩色画，就已经完全同书法不挂边了。

而对于西洋画种，比如水彩、水粉、素描、油画，那就更是尤其独特的表现手法，连基本工具都不是毛笔和水墨了。可以说，这些画种同我们的毛笔书法是风马牛不相及的门类，不必多说了。

书画同源!

我是名书画爱好者，就书法和绘画的差别谈点个人想法，供参考!就书法与中国画而言这之间有必然的联系!你书法写的好，中锋，侧锋，藏锋弄清楚了，熟练的掌握了真草隶篆这些字体的写法，这临帖的功夫也达到了写什么像什么!你去学国画我想不是难事，而且很容易成为高手!画坛上不乏其人，如吴昌硕，赵之谦。。。这些人都好象四，五十岁才染指丹青!你画中国画的人没有书法的基础那笔法就软弱无力，中国画里的点钩皴擦染都无法施展，这样说吧没有书法的功夫你就画不好国画!最近我看了北京李哲大师的书法，他就将书法与绘画很好的结合在一起，达到了书中有画，画中有书，他的作品更好的诠释了书画同源的关系!