辩证思维和逻辑思维有什么区别？

一个样

辩证思维就是逻辑思维的一种方法！是辩证唯物主义范畴！

辩证思维是一种思维方法即“辩证法”逻辑思维是辩证思维一种型式，它是从属于辩证思维的，它们是从属关系，，，

辩证思维和逻辑思维的关系，就好像麻雀和小鸟的关系，或者说具体和一般的关系。

辨证思维，正反两方面思考，因果得失，是反常规变异理论，空间巨大，逻辑思维是在特定范围内的必然结果。

答：以伟大中华上古文明文化中的哲学理论而认，辨证思维是对阴阳与五行找到归属，能辨出各方属性的自我认知。逻辑思维是以大局意识与总体概念为构想，能使各方都拥有属性的核心价值观与看齐意识的存在，又有共同认崇与认同为真理与规范的认知。

以上就有辨证思维和逻辑思维，有两种不同的区别所在。

辩证思维和逻辑思维的区别是：辩证思维说一有时比二小，有时比二大，逻辑思维说一只能小于二。

其实它们同属逻辑思维范畴！只是辨证思维不是只从这一点到那一点，或这一面到那一面的单一的路子来推理，而是从立体的，系统的，多维的，变化的角度来进行逻辑推理或预测的一种更完善的逻辑思维方法。

辩证思维又叫辩证逻辑，相对于传统的形式逻辑，不完全按照概念判断推理这种三段式得出结论，而是从另外的角度思考问题，比如，如何把坏事变成好事、居安思危等等；逻辑思维也叫抽象思维，是相对于形象思维说的，人们常说自然科学需要逻辑思维，大约说的就是概念判断推理，而文学艺术创作与欣赏则更多的是形象思维，一些人物的行为一些故事情节看起来似乎不合逻辑，但是却很生动很感人。

逻辑思维：从认识论说，事物是从“一”开始的。

辩证思维：从认识论说，事物是从“二”开始的。

逻辑思维，探究事物的本体是什么；辩证思维，用外延解释内涵。

逻辑思维，依赖头（脑）思维；辩证思维，依赖心（脏）思维。

用逻辑思维思考辩证思维。辩证思维有漏洞——（（1）包含诡辩。（2）即然是相对真理，就是相对谬论）。

逻辑思维，辩证思维。从观念方面说，只要形成了“概念”。都不是绝对真理。

逻

逻辑思维是在概念观念间进行思维，而辩证逻辑是对概念观念本身进行思维。

人的逻辑思维起源于知性，知性就在于对存在进行形而上学的肯定，并在这种肯定的基础上进行因果联系的思考。比如一棵树，我们拿刀砍它，能预见它会断掉，倒下来。所有这一串的因果关系，都是在肯定树和刀等一系列概念的基础上的自然的思维，也就是逻辑思维。再比如牛顿定律，我们能通过它预测物体运动的轨迹。当然这种逻辑思维是比上种逻辑思维更高级的。因为它要确定的概念更间接，不象树和刀是直接的。

辩证思维与逻辑思维是不同的，不同在于它要问个Why，刀砍树，树为什么会断呢？这个Why就产生了一系列问题。原子的构成，硬度，冲击，力度等等问题，从这些Why中我们可以想象，如果树的硬度比铁高，那么就不是刀砍树，而是树砍刀，正如刀会留下缺口样。还会产生硬度是什么东西的问题，这个问题就会产生原子和分子的构成问题。

所以，辩证思维是去问个Why。具体地说，也就是去怀疑逻辑思维中无形中肯定的观念概念的确定性。牛顿定律只在于肯定两个物体间有引力，但辩证思维却在问为什么会有引力，从而要去确定物体的构成及概念等问题。爱因斯坦不是说物体间的引力来源于时空的弯曲吗？或者物体间的引力来源于原子的电子运动，从而是光子的波动。

从这种对概念观念的怀疑，必然的会引出现在扑天盖地的矛盾这个范畴。刀砍树只不过是刀和树那个硬度更高的问题，如果树的硬度比刀更高，那么就是树砍刀。

在几千年前，人们是难以想象能造出飞机的，因为重力远远大于浮力。但人们进行辩证思维，只要让浮力大于重力，那么就可以做出飞机。手机在以前也是难以想象的，因为光不可以透过很多物体。但后来人们发现，光只不过是种波，我们看得到东西，只不过是波的发出和接受。我们改变光波的发出和接受，就能变成千里眼和顺风耳。再打个极端的比方，孙七十二变，现在是难以想象的，但原子的构成可以随意改变呢？那么七十二变就是可能的。再比如我们能随意利用原子内的能量，那么就可以造出永动机来。

所以，辩证思维就在于问个Why，怀疑观念概念的确定性，把存在置于相对的矛盾的状态下。在这种状态下进行思维，就不会被以前的形而上学束缚。以前的人认为造不出飞机和千里眼，因为他们被形而上学束缚了。辩证思维就在于打破了以前的形而上学，所以造出了飞机和手机。

总之，逻辑思维是在形而上学层面的，如果人类只会进行逻辑思维，那么科学就难以得到发展，因为很多东西在形而上学层面都是不可能的。辩证思维就在于突破形而上学，看到了存在的相对性，流动性和无限性。

有一个古老的智力游戏，它可以很好地反映出我们人类认识的不同阶段和不同层次的认识水平。该游戏就是猜硬币在哪个手里。

如果是5岁以下的小孩或是黑猩猩，他们总是会猜上一次握有硬币的那个手。这一点与原始人追逐现象，借助于模仿自然界来实现认识的方法，是处于同一个认识水平的。

具有更高水平的人，则会想象对方的心理，从而改变自己的策略，猜上一次没有硬币的手。这类似于人类的认识产生了质的变化，通过自己的想象力进行抽象思维，而不再是盯着眼前的现象。

这实际上就是逻辑思维的雏形。借助于想象力，通过构建一个逻辑系统，来说明外在世界的各种现象以及它们的相互联系。于是，我们人类认识的目标，就是建立统一的因果关系。

实际上，在玩游戏的过程中，对手也是会逐渐地成长起来的，会不断地提高其游戏的水平。因此，真正的赢家应该把自己与对方当作一个有机的系统。随着对方水平的提高，不断地调整自己的策略，使自己始终保持只比对方高一阶的认识水平，从而使猜中的概率实现最大化。

虽然，这两种方法都属于逻辑思维。但是，前一种方法是形而上学非此即彼的思维，比较简单，却不是最好；而后一种方法则是辩证的亦此亦彼思维，比较复杂，却具有更好的认识效果。

再比如，对于当前的新冠病毒疫情，需要提出应对的措施与方法。这就是逻辑思维，以实现疫情影响的最小化目标。

在具体的做法上，形而上学的机械思维，会采取极端或一刀切的措施。要么在开始时撒手不管，要么又矫枉过正地严防死守。而且，不分地区、不管疫情的发展程度，统一地执行一个硬性的措施。

辩证思维则是一种动态的有机思维，其目标是最大限度地减少疫情对社会正常秩序的不良影响。于是，其采取的措施，既不是完全的置之不理，也不是彻底地停止一切社会活动。而是根据不同地区的情况，根据疫情的不同发展阶段，采取不同的应对方法，且随时进行动态的调整。

比如，对于疫情的外来输入，我们既不能闭关锁国，也不能放任自流。需要区别对待不同地区的人员。

对疫情严重地区的人要严加监管，而对其他入境的人员则只需全面监测。只要是没有发热的人都可以自由地出入国门，从而尽可能地实现各国之间人员的正常交往。

总之，逻辑思维是人类的抽象思维，其借助于构建概念的逻辑系统，使我们获得关于自然界的相对认识。而辩证思维是一种较为高级和成熟的逻辑思维，该思维使我们人类的认识更加符合现实世界，从而具有更高的认识效率。

因此，逻辑思维和辩证思维是种属之间的关系，后者只是前者的一个子概念。