田门弟子遍天下，对中国书法的推动是好还是坏？

起码让小学生的字能看得懂。

对书法普及有好处

田门弟子遍天下，对于书法来说，当然是好事。一是田英章为代表的田门，写的是欧阳询的楷书，遵循的是欧楷笔法，也属于正楷系列，对于发扬光大正楷字体书法起到了良好的推动作用；二是解决了初学书法缺乏教材的问题；现在想学书法，能找到的字帖很少，正宗的欧楷字帖根本没法找到，复印的集字的变形的字帖根本没法练习，会写字的书法家不愿做基础性的普及教育工作，不会写字的冒牌货到处写字出书祸害人。田楷的出现解决了书法教材不足的问题；三是对当前书法界的乱象起到了抵制作用。这个问题我不多说，因为太乱了，没有底线，连不识字的朱之文也抖书法[石化]。至于负面的问题也确实存在，喷田的很多人说的够多了，我也不说了。技法问题上蕴章老师和英章先生是有区别的。

首先是为什么这么多人学。他的学生多，就算不是学生，他也有帖，学那一个人的，是每个人的自由，现在书法不值钱，你写的字就算写的好，又有什么用？除了有点名气的，还能卖几个钱，大多数人的一文不值。真懂书法，和对书法有爱好的可能在万分之一，二就不错了。何必当真，学一个人不行，学的前人多了，就成为自己的风格了。再说不管你怎么学一个人的，你也不会绝对象。

只要有益于中国书法传承，发扬国粹文化，就是好事。

对推广规范字有很大作用

第一，弟子遍天下是什么意思？每个县城都有一个算不算遍天下？还是有多少万弟子？这个说法就是瞎唬吹。

第二，对初学写字的人有些帮助，但是遗害更大，不学正途，入了旁门左道小伎俩。教人应该教古帖不能教自己的字，连启功都反对别人学自己，自知之明是要有的。

第三，田根本就没有推动书法，反而是书法的传统大搞倒退，油腻腻状若算子，笔画概念化笔笔相同，字势呆板，徒有工整，看似笔笔有尖，其实软绵无力，就像一个整容过的网红脸，徒有一个油腻腻外表毫无精神面貌，庸俗油滑毫无个性。还不如小孩子写的字天真烂漫富有味道。

第四，迎合大众初级审美炒作名声，还吹嘘楷圣比肩王羲之超越欧阳询，可见见识之浅薄。

漢唐以來，書法從未固定在某種形式和某個人的格式上。中華書法博大。在世界上，書法是中國第一，就像武術一樣。必須有不同的門派，它才有所發展，龐中華給中國書法帶來了什麽？只有傳統的，精典的，多樣性的純藝術。才是中國書法的發展之路。

是好。

突然觉得二田与郭德纲有相似之处

促进当代书法普及，当然是好事！

一些秀才为了表明自己的公正的学术观，叽叽歪歪说了一大堆，让读者不是所云，更是失去了好坏、美丑的基本判断。

苍蝇掉入酱缸里，嗡嗡乱叫。

在当今社会如果没有田家兄弟抱着恒扬中国传统文化的可贵精神，中国的书法还有可供追朔的土壤吗？有些人学了三天的写字就开始办班，传授不是坏事，收费也是无可指责，但前题是你自己得把字写好，不然就是在害人。

田字怎么也是中国书法的贡献者，有多少人能写这么规矩的字，不要胡说什么，学习田蕴章的文化，书法，是很必要的，。

只要炒作就有人信，弟子很多，收费不少，有几个学出来的？书法不只是让大众认可就行，既然是国粹传承了几千年，没这么肤浅。田家已经游历于书法圈之外了。

对写规范字是有贡献的，但是不要一味哄抬或打压。没有多大意义，更没有必要。写字与艺术不是一回事，但也没可量化的标准。知者知之，不知者勿见之。如果便好。

能写好田字至少说明你入门了，书法最怕天桥的把式光说不练。一味审美拔高提升文化鉴赏，只有两种人，一种人是真的大家方家，另一种99%就是扯淡的一路货色

有好有坏。有利于弘扬书法，推动书法知识的普及。但两位老师是从欧体出来的，大部分时间花在了研究一家之体上。对于其他各家的评论也许有失偏颇。

这个问题在不同角度有不同的答案。

首先有好的一面。田楷将笔法和字体模式化易于初学者学习，是很多想写好字的朋友很快就能实现梦想，这也是田楷市场大的一个很大因素。

其次也有不好的一面。千字一面，到后来的千人一面甚至万人一面。欧阳询之楷书亦讲究变化，欧阳通（欧阳询之子）之楷书亦不同于其父。入帖终究是要出帖的。听说其弟子不许学其他人的书体，如果确有此事，可能将埋没一批书法人才，使他们只能在其阴影之下而难以逾越。

我楷学欧颜柳，柳楷更甚。现在仍然觉得出帖极难。

田门弟子遍天下，说明田英章老师推广楷书写法受欢迎，肯定是好事。

我认为:看个人喜欢，无所谓古今，就水平而言，田氏兄弟水准在楷书方面已是高等水平，楷书名家:刘炳森，田蕴章，田蕴章，卢中南等屈指可数，能在当今社会开创风格者寥寥无几，如数家珍，书法功力令人叹止，可谓桃李满天下，谁人可比？你可以不喜欢，但不能说不好，不然可以比比看，让大家评说，料想:你没那勇气，你切言之，姑且听之，一笑了之。