写不好楷书，能写好草书吗？

我想说写得好楷书的，大都不会写草书。不信你去了解一下身边的人。

汉代还未有楷书，那么汉代张芝是草圣，这一实力例说明楷书学习与草书没有必然关系，楷书的确是书法入门的最佳字体，写的好将有助于学好草书，尤其用笔和培养严谨态度。

第一张是杭州书家牛子先生的作品。古意盎然，神彩飞动！

初学书以楷书(广义讲汉隶，秦篆亦是当时的楷)入手筑基当是定论无疑。亦如参军入伍，首便操场练兵之谓也。立正稍息，起立卧倒，正步齐步，操枪瞄准...，继赴野战，则千变万化。于书亦然，行书，行楷，行草，草书，小草，大草...诸体出焉。于此承载中国传统文化的书法艺术方始能卓然于世。中亦有守操场之术专且精者，如天安门升旗班，国家三军仪仗队是也。此非基础所需，实为职业之求。

余与此思，习书学楷何取？打基础当兵，还是进三军仪仗队？哈哈，咱是一个兵，打基础当兵。

回答之前，反问一句，没学会爬，你会跑吗？

答案不言而喻。

所有要饭的断言，没写好楷书，哪怕你草书写的如何溜溜转，也如枯草败叶，是飘的，站不稳，立不住。经不住时间的沉淀。

古往今来，任何草书的佼佼者，都是楷书基础相当雄厚的。

回答完毕。

写好楷书和写好草书是两回事，不能说只有写好楷书才能写好草书。

相反，写好楷书的人要写好草书要经历一段痛苦的转变，要摆脱楷书法度的束缚，才能放开手写，写出个性，写出韵味。

写好草书难在线条质量，而高质量的线条単靠练楷书还不行。我体会是应练隶篆，比如临《石门颂》。它的线条歪歪扭扭，但笔笔都是屋漏痕。更重要的是它无区无束，不束缚思想，对写草书最有利。

可以肯定地说，写不好楷书，是一定写不好草书！就好比，不会走就想跑，又好比，骨架没长正，体型是不会好的。而草书写得好，楷书也一定差不了，因为好的草书从骨子里透露出一股正气！

能

没问题，当今书坛的那些个书法家有会写楷书的吗。

这个提问很高兴来回答，因为我就是那只吃回头草的驴。最开始也是老老实实练《九成宫醴泉铭》的，还没学好就弄了本《怀素自叙帖》来学上了，此后楷书就碰都不碰，一门心思要练成怀素那样的草书。可是理想很丰满现实很骨感，越练越难看，多年后又老老实实的回头来练楷书，把《九成宫》学了个三分像后再来练《自叙帖》，很容易就上手了。总结：楷书讲究规范，草书讲究灵感。只有把规范练扎实了，灵感才不会天马行空，为所欲为，写出的字才能接地气，符合审美要求。

可以单独练习一种（比如单练习楷书，或行书，或草书，或隶书或章草都可以单独练习，练好。看你是否努力，方法对，有天赋就更好，更快。）它们之间有关联的笔法，也有不同之处的。用心就可以。

我觉楷书和草书联系不是太大。倒是区别很大。楷书讲究笔法的藏，露，收，放，提，按，顿，挫，折，扭，方，圆曲，直等。中，侧锋及结体等变化。草书则讲究笔的使转，锋的变化以外线条质量，字与字间的连，断，黑，等布局章法格外讲究。所以草书很难写。虽然有联系但更大的是区别。所以草书不一定非学楷书不可。

田奴光怕田英章凉了，整天出话题炒作。其实，很多人误以为当代绝大多数书法家不会写楷书，这是错误的，他们不是不会写，而且都写的很好，有才情的人只是不屑把楷书作为主攻。

绝大多数书法都是从楷书练起的，有个别的是从隶书练起的。

甚至可以说当今百分之九十五的书法家都练过楷书，而且都写的非常好好。。。

很多人眼里只有死板印刷体才是楷书，这是不对的，也是坐井观天的。楷书包括魏碑、写经体楷书、唐楷。

当今的书法家在楷书方面主攻的是魏碑和颜楷、唐朝小楷。因为魏碑艺术性比较强，参加国展的机会更多。

当今书法爱好者很多人学欧楷和田某的正楷字，这些人合书法家3个字无缘。由于艺术性太低，他们参加大展的机会几乎为零。所以他们整天骂书协，骂“丑书”。就不知道看看自己的千人一面的印刷体。

据说，随着艺术总体水平的普遍提高，当今的国展是拒绝某人的低级的死板正楷参展的。

一个书法家，从楷书练起是正常的必经之路，但是写好楷书以后基本就很少练楷书了，他们把主攻的方向放在了别的艺术性更高的字体上。

毕竟谁也不愿意一辈子原地踏步，谁也不愿意一辈子做一年级的小学生。

能写成草书，但难入境，即便入境也必有欠缺的底色。

谢谢邀请。类似的问题，笔者回答过多次。现在就楷书与草书关系，多说几句。万丈高楼平地起，书法若离开楷书基础，要想写好草书便无从谈起。但就是有人不信，说什么王羲之的行书天下第一，却从未见过王羲之的楷书。还有人说怀素与张旭的草书天下第一，也从未见到过他俩的楷书。这里必须分清二个概念，没见过的，不等于不存在，不能就此武断下结论。笔者试问，王羲之、怀素、张旭的那些行书、大草书法作品里难道没有楷书原素？是游离于楷书之外的？按笔者多年学习书法观察，行书草书在运笔过程中的快与慢，提与按，粗与细，出锋与藏锋，左让与右避，上连与下带，还有笔断意不断这些艺术技巧，都可在楷书的笔画里找到原形与影子。因此，笔者认为，要想写好草书，必先学好楷书。不学楷书，草书可写，但一定是走不远的。

不通过写楷书练习间架结构是可以写草书，因为草圣张芝就是他都没见过楷书。但是写字必须从结体开始懂得如何用笔，上下右左关系及线条的运用。写字必须多写多思多见识，熟悉写字的规矩及字意来源会对自己有一定的提高，写好字是一个很长的过程。

写不好楷书，能写好草书吗？咱先不说这个问题，你想一想是不是写好了楷书，就能一通百通，草隶篆就得心应手，我不知道你怎么想，但我根据我的体会，未必，其实，真草隶篆都是独立的个体，每一个个体都有她独立的法则与规范，任何书体只要遵照她的法则与规范去练，都能写好，记住是练练练，还有就是规则，照规则去练别想自我创新！这些年，看到楷书一外的书法，总有人说，让他写个楷书试试，其实大可不必，不能因为你练了楷书写了楷书就去挑衅别人嘲笑别人不如你会写楷书，别人的功夫没下在那里，你敢保证别人所练的书体你能写的比他好吗？哎你会写楷书唉不是写好楷书什么都能写了吗，有先生总说楷法无欺，其实每一种书体都是无欺的，只要下功夫。

所以楷书与草书之间没有必然的联系，想练草书就练肯下功夫守规则一样可以有成绩。

篆隶楷行草五体虽然各领风骚，各有运筆的特点，但也有共同的筆法特征。篆隶之后为章草。之后为楷，之后为行，之后为小草，狂草。小草，狂草的出现主要是为了减省汉繁字的笔画，和书写速度。狂草最大的问题是不好认和学。至于先学后学的问题，看主家的爱好。当然有了楷书的基本功力，对于写好小，大草有一定的邦叻。

书体的发展史，楷书的形成则在行草书之后，可见持楷书是书法之基者，当不可偏颇，楷书最大的功绩就是使文明更加易于传播传承耳。切不可将楷书抬到吓人的高度——写不好楷书其他诸体就会无根基耳。

草书和楷书不是一回事，从书体的演变过程看，草书先于楷书定型。并且楷书的一些笔法、规则，还是从章草而来。其实所谓“楷”，就是把草书、行书、隶书等书体的运笔规律规则提炼规范而成的，“楷”即规范。但楷书是最晚定型的。所以直接先练草书是没有问题的！