学习书法和诗词哪个更有意义？

以自己的取向而决定哪个更有意义。……

合起来更有意义

都有意义，相辅相成，共同提高。

我感觉还是学书法好点。陶冶情操，锻炼身体，增加技艺。

书法诗词相辅相成，儿时一起练习，一个肌肉记忆，一个思维记忆。习得有成，都是由自己的作品里反应自己的情感和思绪。方成大家。兰亭序就是因为字写得好，文章也是了得，情绪刚刚到位方成天下第一。如今字写的好的匠人多的去了，书法家一大堆，变成了一盘生意。但是真正内外兼修的少的可怜。

【个人观点，仅供参考】

感谢邀请！

书法和诗词，对于一个喜欢中国传统文化的人来说，应该是相得益彰的事。首先，书法写的多是诗词或名篇。其次，没有文化的熏染，书法也难以在表现出书卷气和雅韵。做一个通俗的比喻，一杯好茶，不但要茶叶好，还要水好，而且烹茶的技艺和茶器也不可或缺。

以上看法是否有道理，欢迎同好和方家各抒己见。

过去旧文化人，书法，诗词是不分家的，幼儿学，从小在私塾读经诵史写字。另外，作为书法的载体-诗词，是旧文化人必须掌握的。

现在，书法家是抄诗家，自己不会做诗，只能抄别人的。

由此可见一斑，写字也好，书法也罢，都只是技法。深层次是文化修为！诗词作为旧时文化人必须掌握的基本为人要素之一，今时之人是无法相匹美的。

根据我的理解，我按“121”的架构，帮你解答这个问题，希望你能满意。

1.第一个“1”

书法与诗词同属我国传统文化的精华，作为一名国人，应该两者都要学习和研究。我这儿说的这个“1”，就是要将书法与诗词合二为一，于相互融合中共浴其智慧之光，不断提升大家的审美情趣和文化素养。遍观中国文化史，我们看到知名的书法大家同时又都是诗词高手，象王羲之的《兰亭序》哲理深邃，苏轼的《水调歌头》开豪放之词风......。在古代，书法就是学习的一个工具，而学写诗词才是做学问，它们两者本身就无法分开。

2.我以为的“2”

中国历史绵绵五千年，留下来的书法艺术和诗词歌赋数不胜数，而我们的时间又是有限的，所以我们不可能完全将两者全部学精。所以，我提出的“2”的意思就是：根据个人兴趣和爱好，书法和诗词只选其一，重点发展，另一个只作涉猎，使之成为精学之一的有益补充。在中国古代，只留名诗而不见书法作品的也大有人在，如《春江花月夜》的作者张若虚，就是只留了一篇诗文而未见一字；而有“诗圣”之美誉的诗人李白，其书法作品也只是留了几字而已。在此臆想，或许让他们享有盛名的，恰是他们成就最大的部分。

3.第二个“1”

正如《三国演义》开篇所说：“天下大势分久必合”。在这一个部分，我是说，当你对书法或诗词研究到了一定的高度和层次时，要想进一步发展和提高，使自己成为这个领域的“专家”的话，就要重新将书法与诗词合起来共同研究。因为很多书法作品本身就是优秀古典诗词，而练字之际你只有深研其文才能于神上把握书法的用笔、运笔、布局之深意，这时，要想在书法与诗词上有大得突破，是一定要将其“合为一体”，以使其共同促进、相得益彰的。至此，书法与诗词均已提升到一个综合的艺术修养层面上了。其实，认真研究中国古代文人，你会发现，那些真正的大家，大都是书法、诗文俱佳之人。

希望我的回答能给你以启发，谢谢！