人类历史上有过所谓“群体性免疫”的成功案例吗？1920年的“西班牙流感”可以算是吗？

群体免疫有病啊！哪个国家想搞就把该国全部国民接种病毒试试啊！这多快，看看有多少免疫下来的？

群体免疫理论完全不可行，人类历史上没有任何一种群体免疫成功的案例，一个都没有。在没有免疫的情况下，释放病毒，那是自然选择，根本就不是群体免疫。

.

结果是只有先天具备免疫能力的人才能活下来，没有这种能力的人直接就死了。

.

毕竟，在病毒杀死你之前产生足够的抗体，这本身就是一种先天的免疫能力。

.

这里面的道理也很简单，疫苗是不会传染的，但病毒是会传染的。

结果，所谓的群体免疫相当于进行一种双向筛选，你固然会让人类产生免疫力，但你怎么知道不会让病毒产生绕过免疫系统的能力？

.

”西班牙流感“给人类带来了巨大的灾难，它的原理并不是让人群中产生免疫，而是让那些容易感染流感的人死去。

.

所以，群体性免疫就没有成功的案例，人类历史上，没有传染病的防治是通过感染达成的。

西方的群体免疫性所说的含义是要加定语的，那是平民的群体免疫性，跟富人贵族没有关系的，因为富人和贵族都是可以享受到最好的医疗保障的，而发明群体免疫性这个词说白了就是愚弄民众的，给民众洗脑让民众不要去抢占有效的医疗资源，同时也是为政府的无能找个借口！什么达尔文进化论都他妈瞎扯的，所说的进化论也是有定语的那就是野蛮社会或者非文明社会，任何一个文明的社会都不会出现自然筛选这种原始野蛮无序的进化方式的，文明社会从来都是通过改造自然有目标的控制人类进化方向的！！！

说白了，所谓群体免疫，就是用冠冕堂皇的方式，说一件很灭绝人性的事情：你们继续该怎么生活就怎么生活，别影响经济，别让政府掏钱。如果染病了，或者死了，是你们的命。墓地已经准备好了，欢迎光临。

诗云：

你病或不病，我就在这里，不管不顾。

你死或不死，墓就在那里，爱埋不埋。

你听或不听，话就搁这里，爱咋咋地。

表面上看“优胜劣汰”好冠冕堂皇！就像二战时纳粹屠杀犹太人一样，也是打着优胜劣汰的旗号！

这次疫情再一次掀开了西方国家虚伪的面罩！这就是天天标榜自己如何如何民主、如何如何讲人权的西方国家的真实面目！生命权和健康权是基本的人权！这都满足不了，还特么的说什么民主？说什么人权？西方国家所谓的“群体免疫”和“自然进化、优胜劣汰”说到底的目的就是为了选票，为了牺牲社会底层人的生命和健康来巩固统治阶层的权利和富人阶层的财富健康！如此而已！

不归免疫力，而是易感人群里，坚持不住的都死了，仅剩可坚持住的及不易感人了。

从而，罗列一下呈：

易感，中间态，不易感。

其，中间态死一半，易感全死，不易感啥事都没有。

医学错就错在，仅注重易感者，且巨量研究，略关注坚持不住的中间态者，不涉坚持下来者，无视不易感者。

此为，救死扶伤。

若，重点究为啥不染，才彻底解中疫的，惜无人研究，陷忙乱中。

不论真假，所谓原发地的商场内，居几十天的那家人，应该是宝了，究其咋不染，才是彻底解此病毒的正途，其它方式是忙乱应对的反向之途。

因此，无群体免疫说现象，但易感与坚持不住的都死了，具整体兔疫性了，实为不染者与略染者，这才符合事实。

正常细胞内秘密是自排除非自需一切外，还可自修复受损伤部位，此中国古医学立学原理，从而中医不治病，仅辅助身体健壮，达自排不需物加速及修复损伤的完成。

问看后咱也在其上留上点啥。

哪有什么群体免疫，不过是适者生存，优胜劣汰的过程。是动物的丛林法则，对万物之灵的人来说太残忍，也是极不负责的做法。听天由命，天养活。

1918爆发的西班牙大流感。还有100年前，所有的大型流行疾病。其实都是群体性免疫。因为那时候人们根本没有能力对付大型游行疾病。所谓群体免疫。十都是政府无能的一种谎言。也就是说没办法了。破罐子破摔。

什么群体性免疫！真是个天大玩笑！治国无能，就只好愚弄民众！我们倒要看看，你们将如何面对那些不具备免疫力而死去那一部分群体？平日里堂而皇之的强国政府，怎么国家一遇到麻烦，政府就隐身了呢？顺告那些标榜群体免疫是科学的国内公知，你也去英国群体免疫吧，然后带着强大的免疫力永远在英国传宗接代吧。

群体免疫这个概念被英国玩得变味了，真正的群体免疫应该是通过特定疫苗对针对性病毒产生抗体，比如现在我们注射过的乙肝疫苗，这才是群体免疫，英国玩的更准确的说叫森林法则，也就脑袋简单或者别有用心的人会去鼓吹。新冠病毒已知的在全世界有多少个序列，就算你对现在国内的产生免疫，别的序列呢？病毒还在进化和变异，治好了部分人有复阳现象，何况医疗界检查后发现，新冠对肝肾肺都有损伤，男性的生育能力也会下降。

“群体性免疫”，猛然听起来，好像很专业，很科学很高大上，其实这就是一块惨无人道的遮丑布。说白了，它的真实含义就是：不管死活，听天由命。命大你就活过来了，命差你就去死吧。

不积极治疗和采取隔离措施，会造成很多人死亡，如果英国还是采取这种感染免疫措施，放任病毒肆意传染，那将会造成英国至少20-30万以上人死亡。这种方式对老年人及免疫力低的人极不公平，疫情之后民众对政府的信息和指责也会越发严重。

无论如何吧，这次流感平息的确实莫名其妙，难怪题主会联想到“群体性免疫”。只是吐槽机不得不遗憾的告诉题主，我确定那不是“群体性免疫”，证据是1919年到1920年还有第三波爆发，这波才是患病人数最多的，只是死亡率没有第二波高。

从科学点的角度看，流感平息应该归功于当时医疗的进步，它的致死并发症肺炎得到有效治疗。另外病毒的进化也是主因，病毒传播的目的本就不是杀死宿主，最好的结果是跟宿主共生，继续生存下去，大量宿主死亡后，它们可能减少了危险菌株数量。

总结起来吧，西班牙流感平息不是“群体性免疫”的功劳，而且西班牙也不是它起源的地方，就如同冠状病毒不一定起源于武汉一样。扯淡完毕。

以前没有以后可以有

有，靠自身抵抗力生存下来的才是精英！

关“群体性免疫”！吵吵声一片，就没看出来，这是英政府驱虎归林的一招妙计吗！目的是先让在英国的外国人、或在外国有两窟的英国人，赶快滚！给英国减少点负担，。

1920年的西班牙流感咋消失的我不清楚，但是现在流感还是每年都来，没看出人类对流感群体免疫……毕竟病毒也随时在变。

还有很多回答提到的天花病毒，这确实是群体性免疫成功的案例，但是这不是达尔文理论物竞天择的成功案例，而是疫苗达成的群体免疫效果。

所以在没有疫苗的情况下，宣传什么群体免疫，只不过是放手不管披上一层“科学”的外衣，骗一些智商不在线的智障。

当然成功过，否则现在没人类了

集体免疫就是丛林法则，是有钱了忽悠穷人的谎言。直接说不管穷人不合适，所以说集体免疫匡大家，让大家不要那么慌。当面那些政客说一起共患难，集体免疫，鬼知道背地里他们不采取办法预防或治疗。人的生命只有一次，不要相信他们的鬼话。西方的理念，穷人不配活着

集体免疫，说白了就是用超高的死亡率硬撑到病毒由于环境的变化使其自然消失而已，就怕这个病毒很顽强，集体免疫还没获得就亡国了！